Дело № 2-1095/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Урюпинск «14» ноября 2022 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи - Савченко И.Н.,

при секретаре судебного заседания – Гайворонской Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО «Сбербанк» первоначально обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 15.08.2019 года между ПАО Сбербанк и <данные изъяты> заключен кредитный договор № на сумму 307 200 на срок 60 месяцев под 15,95 % годовых на цели личного потребления. В соответствии с кредитным договором банк перечислил ответчику денежные средства в сумме 307 200 рублей. Согласно п. 6 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в платёжную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 212 272,17 руб., в том числе: просроченные проценты – 20 220,47 руб.; просроченный основной долг – 192 051,20 руб. При выяснении причин нарушения условий кредитного договора было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО6 умерла. Её наследником является <данные изъяты> ФИО1, у которого имеется в собственности объект недвижимости, расположенной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>. <данные изъяты> В соответствии со ст. 1175 ГК РФ ПАО Сбербанк, являющийся кредитором ФИО6 вправе предъявить требования к лицам, принявшим наследство.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 212 272,17 руб., в том числе: просроченные проценты – 20 220,47 руб.; просроченный основной долг – 192 051,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 322,72 руб.

Истец – представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Также в судебное заседание не явился ответчик ФИО1, о дате и времени судебного заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом.

Суд, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лиц, поскольку о времени и месте судебного заседания они извещались по правилам ст. 113 ГПК РФ, просьб об отложении слушания дела не заявляли.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, кредитный договор считается заключенным с момента передачи суммы кредита заёмщику.

В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 15.08.2019 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО6 был заключен кредитный договор № на получение потребительского кредита в сумме 307 200 рублей на срок 60 месяцев под 15,95 % годовых. Заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с п. 6 кредитного договора ФИО6 обязалась производить ежемесячную оплату аннуитетных платежей в размере 7 462,35 рублей, состоящих из основного долга по кредиту и процентов, в соответствии с графиком платежей (л.д. 17-18).

Согласно п. 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

С содержанием Общих условий кредитования ФИО6 была ознакомлена и согласна, о чём поставила свою подпись в кредитном договоре.

Факт получения ФИО6 денежных средств по кредитному договору подтверждается заявлением заёмщика на зачисление кредита и расчётом цены иска.

Погашение ссудной задолженности заёмщиком осуществлялось с нарушениями условий кредитного договора, что подтверждается расчётом цены иска по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 212 272,17 руб., в том числе: просроченные проценты – 20 220,47 руб.; просроченный основной долг – 192 051,20 руб. (л.д. 25,27-28).

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО6 умерла, что подтверждается свидетельством о её смерти (л.д.16).

В силу статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что <данные изъяты> ФИО1, который является <данные изъяты> наследником <данные изъяты>.

Наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, нотариусом не заводилось, никто из наследников за принятием наследства не обращался (л.д.15).

На момент смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежало следующее имущество – ? доля в праве общей долевой собственности <данные изъяты>, что подтверждается Выписками из ЕГРН.

Участником общей долевой собственности в размере <данные изъяты> доли на <данные изъяты> также является <данные изъяты> – ФИО1

Кадастровая стоимость <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб., соответственно стоимость <данные изъяты> доли – <данные изъяты>

Из справки администрации городского округа <адрес> установлено, что по вышеуказанному адресу совместно с умершей ФИО6 был зарегистрирован, проживал и проживает по настоящее время ответчик ФИО1

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследства на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1, <данные изъяты>, является наследником и принял наследство после смерти ФИО6, поскольку пользуется наследственным имуществом и несёт бремя его содержания, в связи с чем, он в силу закона должен нести ответственность по долгам наследодателя перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, является не только наличие наследственного имущества и его принятие наследниками, но и размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объём ответственности наследников, принявших наследство перед кредитором.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Стоимость наследственного имущества – ? доли квартиры составляет - 609 000,21 руб.

Названная стоимость наследственного имущества ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалась, правом ходатайствовать о назначении судебной экспертизы по определению стоимости данного имущества стороны не воспользовались.

Таким образом, ответчик ФИО1 принял наследство в виде вышеуказанного наследственного имущества после смерти <данные изъяты> ФИО6 стоимостью <данные изъяты> руб.

Исходя из изложенного, учитывая, что к ответчику ФИО1 в порядке наследования перешло не только имущество наследодателя, его имущественные права, но и его обязанности, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания с него в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к нему имущества в размере <данные изъяты> руб.

Суд также считает возможным удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк в части расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, так как в силу п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращёнными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Как следует из материалов дела, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, нарушались сроки погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 212 272,17 руб.

Исходя из того, что нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика носит существенный характер, истцом правомерно поставлен вопрос о расторжении договора, в связи с чем, у суда имеются достаточные основания для удовлетворения требований истца о досрочном расторжении кредитного договора.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учётом изложенного, с ФИО1 в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 322,72 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО6.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 18 00 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Урюпинским РОВД <адрес>, СНИЛС <***>) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО6 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 272,17 руб., в том числе: просроченные проценты – 20 220,47 руб.; просроченный основной долг – 192 051,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 322,72 руб.

Судья И.Н. Савченко