УИД 77RS0012-02-2024-015176-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

03 декабря 2024 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Исаковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8701/24 по иску ООО ПКО «Вернём» к Слизкой Ю.С. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «Вернём» обратилось в суд с иском к ответчику Слизкой Ю.С. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указал, что 23 мая 2023 года между ……..» (ООО МКК «СФ») и ответчиком был заключен договор займа № ……….. По договору займа ООО МКК «СФ» передало в собственность ответчика денежные средства в размере 60000 рублей, а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365 % годовых в срок до 07 ноября 2023 года.

Ответчик пользовался предоставленными ему денежными средствами, однако обязанность по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование не исполняет.

На основании договора уступки прав (требований) № …….Р право требования взыскания задолженности по договору займа № ………. перешло к истцу ООО ПКО «Вернём».

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 45456 руб. 41 коп., проценты в размере 15601 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2031 руб. 74 коп., а также расходы на оплату юридических услуг в размере 3300 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, почтовые извещения возвратились за истечением срока хранения.

Суд направляет корреспонденцию сторонам по делу и лицам, участвующим в деле, которые указаны в главе 4 ГПК РФ, стороной по делу является истец и ответчики.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд полагает, что предпринял все возможные меры для извещения ответчика о дате судебных заседаний, ответчик о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие не направил, в связи с чем суд, в соответствии со ст. 233 ГК РФ полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. ст. 308, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

На основании ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23 мая 2023 года между ……… (ООО МКК «СФ») и ответчиком был заключен договор займа № ………... По договору займа ООО МКК «СФ» передало в собственность ответчика денежные средства в размере 60000 рублей, а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365 % годовых в срок до 07 ноября 2023 года

Ответчик пользовался предоставленными ему денежными средствами, однако обязанность по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование не исполняет.

На основании договора уступки прав (требований) № ………. право требования взыскания задолженности по договору займа № ……… перешло к истцу ООО ПКО «Вернём».

Задолженность по договору займа за период с 23 мая 2023 г. по 11 июля 2024 г. составляет 61057 руб. 85 коп., из которых сумма задолженности по основному долгу составляет 45456 руб. 41 коп., проценты в размере 15601 руб. 44 коп.

Суд соглашается с расчетом истца, ответчиком расчет не оспорен.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2031 руб. 74 коп., а также расходы на оплату юридических услуг в размере 3300 руб. 00 коп. суд взыскивает с ответчика, поскольку иск удовлетворен полностью.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Слизкой Ю.С. в пользу ООО ПКО «Вернём» задолженность в сумме 61057 рублей 85 копеек, госпошлину в размере 2031 рублей 74 копейки, расходы на оплату юридических услуг в размере 3300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Ответчик вправе подать в Кузьминский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 21.01.2025 г.