Дело № 2-884/2023
УИД: 77RS0015-02-2023-000905-61
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Россошь 28 июля 2023 г.
Россошанский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Рогачева Д.Ю.
при секретаре Литвиновой Т.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк первоначально обратилось в Люблинский районный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего /З/ по эмиссионному контракту №0910-Р-6625640480 от 04.08.2016 в размере 157 402,64 рублей, а также о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 4 348,05 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что ПАО Сбербанк и /З/ заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №0910-Р-6625640480 от 04.08.2016, был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Данный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) путем пополнения счета карты в течение 20 дней с даты формирования отчета по карте. Однако, ответчик обязательства исполнял не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. В последующем выяснилось, что заемщик /З/ <Дата обезличена> умер. Сумма задолженности на 30.11.2022 по кредитной карте составляет 157 402,64 рубля. Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, истец обратился с настоящим иском в суд (л.д. 3-4).
Определением Люблинского районного суда г.Москвы от 05.04.2023, принятым в протокольной форме, к участию в деле в качестве соответчика привлечен – наследник – сын /ФИО1./ (л.д. 89-90).
Определением Люблинского районного суда г. Москвы от 05.04.2023 данное гражданское дело передано по подсудности на рассмотрение в Россошанский районный суд Воронежской области (л.д. 91-92).
Заочным решением Россошанского районного суда Воронежской области от 31.05.2023 исковые требования ПАО Сбербанк к /ФИО1./ удовлетворены. С /ФИО1./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт №, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк взыскана задолженность по эмиссионному контракту №0910-Р-6625640480 от 04.08.2016 в размере 157 402,64 рублей, в том числе: просроченные проценты – 28 469,91 рубль, просроченный основной долг – 128 932,73 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 348,05 рублей, а всего 161 750,69 (сто шестьдесят одна тысяча семьсот пятьдесят рублей шестьдесят девять копеек). Взыскание с наследника /ФИО1./ постановлено производить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя /З/ , умершего <Дата обезличена> (л.д. 119-122).
19.06.2023 /ФИО1./ обратился в Россошанский районный суд с заявлением об отмене заочного решения суда от 31.05.2023 (л.д. 125-128).
Определением Россошанского районного суда Воронежской области от 03.07.2023 заочное решение Россошанского районного суда Воронежской области от 31.05.2023 по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору, отменено, рассмотрение дела возобновлено, судебное заседание по делу назначено на 28 июля 2023 г. (л.д. 155).
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просит приобщить к материалам дела заключение о рыночной стоимости наследственного имущества (транспортного средства), принадлежащего умершему /З/ , на день его смерти (л.д. 164, 165).
Ответчик /ФИО1./ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен судом надлежащим образом, представил ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с невозможностью явиться в суд и истребовании доказательств по делу (л.д. 168).
Согласно статье 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть 3).
Учитывая, что ответчик /ФИО1./ надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, доказательства, подтверждающие причину его неявки и его представителя суду не предоставлены, суд признает причину неявки истца неуважительной. Кроме того, с даты принятия указанного гражданского дела к производству, ответчик /ФИО1./ в судебное заседание не являлся, представлял заявления о рассмотрении дела без его участия.
Исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия договора.
Согласно п. 2. ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 434 ГК РФ, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).
Статьей 307 ГК РФ определено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 постановления).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).
Как указано в п.п. 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 819 ГК РФ).
Судом установлено, что 04.08.2016 года между ПАО «Сбербанк России» и /З/ заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии в офертно-акцептной форме, во исполнение которого Банк выдал /З/ кредитную карту Visa Gold ТП-1К по эмиссионному контракту №0910-Р-6625640480 с лимитом кредитования 129 000 рублей под 25,9 % годовых (л.д. 15-18, 19).
Во исполнение заключенного договора подразделением банка заемщику была выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата которой изложены в Общих условиях, информации о полной стоимости кредита, указанной в Индивидуальных условиях и Тарифах Банка. Также заемщику был открыт счет для отражения операций, совершаемых с использованием карты.
/З/ не надлежащим образом исполнял обязательства по оплате минимальных платежей по указанному договору, о чем свидетельствует выписка по счету.
/З/ умер <Дата обезличена>, о чем <Дата обезличена> составлена запись акта о смерти № (л.д. 61 оборот).
Согласно сведениям, представленным суду нотариусом Московской городской нотариальной палаты /Х/, к имуществу умершего /З/ заведено наследственное дело № (л.д. 61-82). Единственным наследником после смерти /З/ является его сын /ФИО1./, <Дата обезличена> года рождения, который действуя с согласия своей матери /З/ , обратился к нотариусу с заявлением о принятии всего имущества, принадлежащего умершему /З/ (л.д. 62-63).
Согласно уведомлению ЕГРН от 21.06.2023, по состоянию на 30.12.2021 в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах /З/ на недвижимое имущество (л.д. 149).
По сведениям МРЭО ГИБДД № 11 ГУМВД России по Воронежской области по состоянию на 30.12.2021 на имя /З/ было зарегистрировано транспортное средство Фольксваген Туарег, 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>. Имеется запись о регистрации от 13.09.2019 о приобретении /З/ указанного автомобиля и запись от 05.03.2022 о снятии записи о регистрации в связи со смертью владельца (л.д. 158, 159).
По сведениям ПАО Сбербанк на имя /З/ 02.03.2016 открыт денежный вклад №, остаток вклада на дату смерти 4919,47 рублей (л.д. 71-74).
Как следует из п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Из приведенных норм права следует, что наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство.
Согласно заключению о стоимости имущества № от 26.07.2023 рыночная стоимость транспортного средства – автомобиля Фольксваген Туарег, 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер № принадлежащего /З/ по состоянию на день его смерти <Дата обезличена>, составляет 745 000 рублей (л.д. 164 – оборот), то есть превышает размер подлежащей взысканию суммы задолженности по эмиссионному контракту 0910-Р-6625640480 от 04.08.2016.
Таким образом, ответчик, как наследник недвижимого имущества должен отвечать по долгам наследодателя в пределах рыночной стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.
Из представленного суду расчета следует, что по состоянию на 30.11.2022 размер задолженности по эмиссионному контракту № 0910-Р-6625640480 от 04.08.2016 составляет 157 402,64 рублей, в том числе: просроченные проценты – 28 469,91 рубль, просроченный основной долг – 128 932,73 рубля (л.д. 7).
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является верным.
Представленными истцом доказательствами, отвечающим требованиям ст. 67 ГПК РФ, исковые требования подтверждены.
Поскольку доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства ответчиком не опровергнуты, расчет задолженности не оспорен и не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности, суд, руководствуясь присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности, исходит из того, что эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности, наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по эмиссионному контракту №0910-Р-6625640480 от 04.08.2016 в размере 157 402,64 рублей подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).
При подаче искового заявления в суд банк оплатил государственную пошлину в размере 4348 рублей, что подтверждается платежным поручением №428738 от 12.12.2022 г. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с /ФИО1./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту №0910-Р-6625640480 от 04.08.2016 в размере 157 402,64 рублей, в том числе: просроченные проценты – 28 469,91 рублей, просроченный основной долг – 128 932,73 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 348,05 рублей, а всего 161 750,69 (сто шестьдесят одна тысяча семьсот пятьдесят рублей шестьдесят девять копеек).
Взыскание с наследника /ФИО1./ произвести в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя /З/ , умершего <Дата обезличена>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Россошанский районный суд Воронежской области.
Судья Д.Ю. Рогачев
Мотивированное решение изготовлено 01.08.2023.