ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес6 июля 2023г.

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя прокуратуры адрес ... Е.Д.,

подсудимого ... Ш.М.о., защитника ... В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

фио фио, ......,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112; ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... Ш.М.о. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

Он 07.04.2022г. в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, находясь на открытом участке местности, напротив входа в магазина «...», расположенного по адресу: адрес, в ходе возникшего конфликта, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений ранее знакомому фио, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, выраженных в причинении вреда здоровью, и желая их наступления, нанес один удар кулаком правой руки в левую нижнюю область лица фио, чем причинил физическую боль и телесные повреждения в виде перелома альвеолярного отростка верхней челюсти в области зубов 2.1-2.4, ссадины в области нижней губы, которые согласно заключению эксперта № 2224107983 от 18.10.2022г. причинили средней тяжести вред здоровью по признаку временного нарушения функции органов и систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (п. 7.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ.

... Ш.М.о. совершил покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Полицейский фио ППС ОМВД по адрес фио, осуществляя патрулирование вверенной ему территории, где в период с 22 час 50 мин 26.11.2022г. по 00 час 38 мин 27.11.2022г., на проезжей части вблизи дома 24, по адрес в адрес заметил транспортное средство марки «...» модели «...» г.р.з. Т сумма 05 рус, под управлением ... Ш.М.о., после чего в целях проверки документов на право управления транспортным средством последнего, совершил остановку данного автомобиля. В ходе проверки документов на право пользования и управления данным транспортным средством фио выявил у ... Ш.М.о признаки опьянения, после чего сообщил об этом в Отдельный батальон дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

фио, являющийся инспектором ДПС 1 взвода ДПС 2 роты ДПС ОБ ДПС, назначенный на указанную должность приказом УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 211 от 05.10.2012г., имеющий специальное звание «старший лейтенант полиции», в связи с занимаемым служебным положением широким кругом прав, функций и должностных полномочий, в чьи должностные обязанности в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции», Кодексом РФ об административных правонарушениях, то есть, являясь представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в этой связи распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, прибыл на участок проезжей части вблизи дома 24 по адресу: адрес, в период с 22 час 50 мин 26.11.2022г. до 00 час 38 мин 27.11.2022г. для проверки поступившей информации, содержащей признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управления транспортного средства ... Ш.М.о, находящимся в состоянии опьянения. Далее, в период с 00 часов 39 минут до 00 часов 53 минут 27.11.2022г., более точное время следствием не установлено, находясь на переднем пассажирском сиденье в служебном автомобиле ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес марки «...» модели «...» регистрационный знак ТС..., расположенном на участке проезжей части по вышеуказанному адресу, в котором на водительском сиденье находился инспектор ДПС фио, ... Ш.М.о., не желая проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения и быть привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, желая осуществить подкуп должностного лица, лично, путем передачи взятки в виде денег, за совершение фио заведомо незаконного бездействия, а именно за не направление его на медицинское освидетельствование и не привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, тем самым сокрытия факта совершенного и выявленного административного правонарушения, умышленно положил на колено инспектора ДПС фио паспорт гражданина РФ с лежащими внутри него денежными средствами в качестве взятки должностному лицу в размере сумма. Однако ... Ш.М.о. свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как инспектор ДПС фио отказался от получения взятки, после чего ... Ш.М.о. был задержан на месте совершения преступления, по адресу: адрес.

В судебном заседании подсудимый ... Ш.М.о. вину в совершении преступлений признал в полном объеме, дал показания о том, что с января 2022г. работал в магазине «...», расположенном по адресу: адрес, в должности курьера. Также в данном магазине курьером работал фио ..., с которым он общался только по рабочим вопросам. 7 апреля 2022г., примерно в 13 часов, он приехал в магазин «...», проследовал на склад, где увидел, что ... общался с другим работником. Через пару минут к нему подошел ... и спросил, почему он не поздоровался. Он ответил, что спешил. После того, как они вышли из магазина, ... продолжал разговаривать на повышенных тонах, вел себя агрессивно, провоцировал конфликт. Затем ... резко схватил его за грудки двумя руками, к ним подбежали сотрудники склада, которые принялись отталкивать ...а от него. ... снова замахнулся на него и хотел нанести удар. Он увернулся от удара и нанес потерпевшему один удар в нижнюю часть лица. Он не хотел причинять травму потерпевшему, его действия были спровоцированы самим потерпевшим. После этого он увидел на лице у потерпевшего кровь, сел в машину. Через несколько минут к магазину подъехали сотрудники полиции, доставили его в отделение полиции для разбирательства. 26.11.2022г. примерно в 21 час 30 минут ему позвонила его знакомая по имени, которая попросила его забрать ее у метро Севастопольская в адрес и отвезти в адрес. Он согласился, приехал на автомобиле марки «... ...», г.р.з. Т сумма 05, забрал знакомую и мужчину, находящегося с ней, и направился в сторону адрес. Его остановил сотрудник ППС ОМВД России по адрес, в близи дома 24 по адрес, попросил у него документы на право управления автомобилем. Он предъявил документы. После этого сотрудник полиции подошел к пассажиру мужчине, вытащил его из машины, надел на него наручники, сообщив, что тот находится в розыске. После этого на место остановки прибыли сотрудники ДПС, один из которых предложил ему проследовать в медицинское учреждение для освидетельствования. Он испугался, так как у него имелась непогашенная судимость, полагал, что в случае нарушения ему заменят наказание на реальное лишение свободы. Он подошел к автомобилю сотрудника ДПС, сел на переднее сиденье и попросил сотрудника отпустить его, пояснив, что ему необходимо ехать на работу. Чтобы решить данную проблему, он решил передать сотруднику полиции денежные средства, которые положил в свой паспорт и передал сотруднику ДПС. После этого он покинул автомобиль, был задержан сотрудниками полиции. Он был предупрежден сотрудником ДПС о том, что совершает уголовно-наказуемое деяние, однако испугавшись, решил передать взятку за не составление административного протокола.

Вина подсудимого в совершении преступления в отношении потерпевшего фио подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего фио следует, что до 07 апреля 2022г. он осуществлял трудовую деятельность в качестве курьера в магазине «...», который расположен по адресу: адрес. Также в данном магазине был трудоустроен фио ..., с которым у него не было дружеских отношений, они общались только по рабочим моментам. 06 апреля 2022г. фио подошел к нему и спросил его, почему он с ним не поздоровался, так как ему это очень не понравилось. Однако он не придал этому значения, так как у них достаточно большой коллектив, большое количество курьеров, поэтому он не помнит, с кем он за день здоровался, а с кем нет. 07.04.2022г. он и фио находились на работе в магазине «...» по вышеуказанному адресу, он решил подойти к Шахрияду и в шуточной форме без злого умысла спросил у него, почему сегодня тот с ним не поздоровался. фио такая его шутка не понравилась, тот что-то грубо ответил ему, используя ненормативную лексику. После чего они с фио вышли из склада и решили поговорить на улице. Он отвлекся на разговор с другим человеком, в этот момент фио кулаком руки нанес ему один сильный удар в левую нижнюю часть лица. От этого удара он упал, почувствовал, что у него по лицу течет кровь. После чего они с фио стали бороться, оказались на земле. После чего их принялись разнимать стоящие недалеко от места конфликта сотрудники фио. Затем приехала полиция. После чего он проследовал на склад и пошел в уборную комнату и стал умываться, однако кровь не останавливалась, а текла изо рта, а также из поврежденной губы. В связи с полученными телесными повреждениями он был госпитализирован в больницу (т.1 л.д. 138-140).

Свидетель фио в судебном заседании показал, что работает курьером в магазине «...» по адресу: адрес. 07 апреля 2022г. в дневное время он находился в помещении склада, услышал, как подсудимый и потерпевший разговаривали на повышенных тонах, после чего вышли из помещения склада на улицу. ... схватил подсудимого за воротник куртки, тот оттолкнул его, в результате чего ... упал на землю. После этого подсудимый и потерпевший стали драться, подсудимый нанес потерпевшему удар по лицу рукой. Сотрудники магазина разняли дерущихся. После этого подсудимый сел в машину, где находился до приезда сотрудников полиции. Охарактеризовал подсудимого с положительной стороны, как спокойного, уравновешенного человека.

Свидетель фиоо. в судебном заседании показал, что 7 апреля 2022г. он находился на рабочем месте на складе магазина «...», где также находился подсудимый фио и потерпевший. Он видел, как подсудимый и потерпевший разговаривали на повышенных тонах. Потерпевший схватил подсудимого за одежду. Он подошел к ним, разнял. Однако потерпевший не успокоился и продолжил конфликт, требовал драки, попытался нанести подсудимому удар. фио увернулся от удара и один раз ударил потерпевшему рукой в область челюсти. После этого их разняли сотрудники склада. Пояснил, что подсудимый по характеру является спокойным, доброжелательным человеком, не является инициатором конфликтов.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля фио следует, что 07 апреля 2022г., примерно в 14 часов, он находился на улице возле склада ООО «...», расположенного по адресу: адрес и разговаривал с ...ом, который также работает курьером. Когда фио с его братом проходили мимо их, фио спросил у ...а, почему тот не поздоровался с ними. Что ответил ..., он не помнит. фио начал оскорблять ...а, в какой-то момент ... отвернулся, фио нанес ему один сильный удар кулаком в область челюсти с левой стороны. От удара у ...а, пошла кровь изо рта. После этого ... был госпитализирован в больницу ГКБ им. фио, в связи с тем, что у него диагностировали перелом челюсти, были сломаны зубы (т.1 л.д. 158-160).

Аналогичные показания об обстоятельствах нанесения удара потерпевшему подсудимым ... Ш.М.о. в ходе предварительного следствия давал свидетель фио, которые оглашались в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 163-165).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля фио следует, что 7 апреля 2022г. в обеденное время он находился у себя дома по месту регистрации по адресу: адрес. Его квартира находится на 5 этаже. Примерно в 13 часов он услышал крики, доносящиеся с улицы, а именно женские крики о помощи. Выйдя на балкон, он увидел, что возле помещения склада магазина «...» по адресу: адрес, находилось большое скопление людей, ему показалось, что те дрались между собой, это были лица неславянской внешности. Об увиденном он сообщил в полицию (т.1 л.д. 177-179).

Свидетель фио в судебном заседании показал, что работает курьером на складе магазина «...», расположенного по адресу: адрес. В апреле 2022г. он совместно с другими курьерами находился на рабочем месте, увидел, как между потерпевшим и подсудимым начался конфликт. Потерпевший подлетел к фио, схватил его за куртку, они упали, начали драться, их разняли сотрудники склада. После этого потерпевший снова подлетел к подсудимому, чтобы ударить. Подсудимый защищался от действий потерпевшего, ударил того рукой по лицу, после чего ушел.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио следует, что 7 апреля 2022г. он находился на работе на складе «...», который расположен по адресу: адрес. Примерно в 13 часов 15 минут он увидел, как фио и ... вышли со склада, ругались между собой, особенно проявлял агрессию ..., ругался на фио нецензурной бранью, фио в ответ ему также отвечал грубо. При этом он слышал, что кто-то из них был недоволен тем, что один не поздоровался с другим. ... подбежал к фио и хотел его ударить рукой, однако фио увернулся, после чего те упали на асфальт и начали бороться, при этом никто никому ударов не наносил. В какой-то момент ... снова подбежал к фио, хотел его ударить рукой в область лица, однако фио увернулся и ударил ...а кулаком руки в лицо. После удара ... не упал, пошатнулся и отошел назад, после чего он увидел, как у ...а изо рта шла кровь. После того, как ...у был нанесен удар, тот успокоился и перестал лезть в драку. Весь их конфликт длился примерно минут 15 (т. 1 л.д. 182-174). Данные показания свидетель подтвердил в судебном заседании в полном объеме.

В материалах дела имеется заявление фио от 07.04.2022г. о привлечении к уголовной ответственности мужчины по имени Шах, который, находясь по адресу: адрес, нанес ему телесные повреждения, сломав челюсть (т.1 л.д. 41).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что в ходе осмотра открытого участка местности напротив магазина «...» расположенного по адресу: адрес, ... Ш.М.о. указал на место, где он 07.04.2022г. в ходе внезапно возникшего конфликта нанес фио один удар кулаком правой руки в левую нижнюю область лица (т. 2 л.д. 13-17).

Согласно сведениям, представленным ГКБ им фио, фио находился на лечении в указанном медицинском учреждении с 8 апреля 2022г. по 12 апреля 2022г. с диагнозом: перелом верхней челюсти в области альвеолярного отростка зубов 2.1-2.4, ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибленная ссадина нижней губы (т.1 л.д.209).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 18.10.2022г., фио были причинены телесные повреждения в виде перелома альвеолярного отростка верхней челюсти в области зубов 2.1-2.4 и ссадины в области нижней губы, для образования которых было достаточно однократного ударно-скользящего воздействия тупого твердого предмета, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку временного нарушения функции органов и систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (п. 7.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (т. 1 л.д. 234-240).

Вина подсудимого в совершении покушения на дачу взятки подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании свидетель фио показал, что является инспектором 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. В конце ноября 2022г. находился на дежурстве, по информации оперативного дежурного выезжал по адресу: адрес, пересечение адрес и Херсонская, где был остановлен автомобиль марки «... ...» под управлением ранее незнакомого ему подсудимого, для оформления административного материала. От сотрудника полиции фио ему стало известно о том, что он остановить данный автомобиль, выявил у подсудимого признаки опьянения, в связи с чем сообщил об этом дежурному. В автомобиле на момент остановки также находились и другие лица. На его вопрос об употреблении запрещенных веществ подсудимый ответил категорично. Он взял документы подсудимого, проследовал в служебный автомобиль, где осуществлялась видеозапись видеорегистратором. Подсудимый сел на переднее пассажирское сиденье и на его вопрос о прохождении медицинского освидетельствования начал предлагать решить вопрос. Подсудимый неоднократно предлагал ему передать деньги в качестве благодарности. фио также неоднократно выходил из служебного автомобиля. После того, как к месту оформления подъехал автомобиль такси, неизвестный мужчина что-то передал подсудимому. После этого подсудимый сел в служебный автомобиль и передал ему свой паспорт, в котором находились денежные купюры в сумме сумма. После этого он покинул автомобиль и доложил о случившемся дежурному.

Будучи допрошен в ходе предварительного следствия, свидетель фио давал более подробные показания, которые оглашались в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ. Так, свидетель пояснял, что 26.11.2022г. в 19 часов 30 минут он заступил на дежурство на служебном автомобиле марки «...» модели «...», г.р.з. «...», совместно с заместителем командира 2 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, после чего выехали на маршрут патрулирования для обеспечения безопасности дорожного движения. Далее, находясь на дежурстве, совместно фио по адресу: адрес, где они оформляли ДТП, примерно в 23 часа, ему позвонил сотрудник ППСП ОМВД России по адрес фио, сообщил, что им в рамках дежурства на территории адрес для проверки документов был остановлен автомобиль марки «...» модели «...», г.р.з. «...», у водителя транспортного средства были выявлены признаки опьянения, в связи с чем фио попросил оказать содействие в проведении административных мероприятий. О данном происшествии он сообщил фио, тот сразу же сообщил в дежурную часть ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о случившемся, в рамках несения дежурства они направились на место происшествия. Примерно в 23 часа 30 минут 26.11.2022г. они прибыли по адресу: адрес, где на проезжей части вблизи указанного дома находился автомобиль марки «...» модели «...», г.р.з. «...», рядом с данным автомобилем находился служебный автомобиль ППСП марки марка автомобиля, г.р.з .... В машине марки «...» модели «...» на водительском сиденье ... Ш.М., сзади на пассажирском сиденье находилась девушка. Возле служебного автомобиля ППСП находились фио и другой сотрудник ППСП, возле них находился в наручниках ФИО1 фио А.М. ему сообщил, что данный гражданин находится в федеральном розыске и из ГУ МВД России по адрес поступила информация о том, что данный гражданин передвигается по территории адрес на автомобиле марки «...» модели «...». Также, фио сообщил, что у водителя машины марки «...» были выявлены признаки алкогольного опьянения, документы на транспортное средство находились у фио Он подошел к ... Ш.М., представился и назвал ему причину, по которой его остановили сотрудники ППСП, а именно, что у него были выявлены признаки состояния опьянения, и указал на необходимость пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, после чего он пригласил ... Ш.М. проследовать в служебный автомобиль ДПС для составления необходимых административных материалов, на что последний согласился. Он сел на водительское сиденье служебного автомобиля ДПС, ... Ш.М. сел на переднее пассажирское сиденье. Также, сзади, на пассажирском сиденье находился фио, после чего фио начал составлять в отношении ... Ш.М. административный материал об отстранении от управления транспортным средством. Пока они находились в служебном автомобиле, он разъяснил ... Ш.М., что необходимо пройти освидетельствование на состояние опьянения с участием двух понятых. ... Ш.М. в ответ говорил, что хотел бы уладить данный вопрос без оформления административных материалов и начал различным образом жестикулировать, показывать разные числа на пальцах, говорил: «три красных». При этом ... Ш.М. спрашивал, ведется ли видеосъемка в служебном автомобиле ДПС, говорил, что ему некомфортно из-за этого находиться в автомобиле. Он понял, что ... Ш.М. пытается предложить ему денежные средства за не привлечение к административной ответственности, и предупредил его об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу. ... Ш.М. сказал, что это не взятка, а благодарность за понимание друг друга. Он сообщил ... Ш.М. в дальнейшем о том, что необходимо будет пройти медицинское освидетельствование. Также сообщил, что не хочет в дальнейшем ехать на медицинское освидетельствование. Пока они находились в служебном автомобиле ДПС, ... Ш.М. неоднократно звонил кому-то, и просил их ничего не оформлять, просил подождать. фио направился останавливать проезжающие мимо транспортные средства, чтобы обеспечить участие двух понятых для составления административного материала и для прохождения освидетельствования. ... Ш.М. выходил и подходил к стоящей рядом машине такси, после чего вернулся в служебный автомобиль. Пока фио обеспечивал участие двух понятых, он и ... Ш.М. находились в служебном автомобиле ДПС, он заметил, что в руках у ... Ш.М. находится паспорт, из левого кармана своих штанов тот достал денежные средства и положил их в паспорт. Он предупреждал его об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу, ... Ш.М. говорил, что знает об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу, положил свой паспорт, в котором были вложены денежные средства, ему на ногу, и сказал, чтобы он еще раз проверил его документы, на что он ответил, что он их уже проверял. Затем, он попросил его покинуть служебный автомобиль ДПС, что тот и сделал, после него вышел он. О случившемся незамедлительно было сообщено в дежурную часть ГИБДД и своему руководителю, после чего на место произошедшего прибыла следственно-оперативная группа, в их присутствии, а также с участием понятых и ... Ш.М., провели осмотр служебного автомобиля, в ходе которого были изъяты денежные средства (т. 1 л.д. 197-201). Данные показания свидетель подтвердил в судебном заседании в полном объеме.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио следует, что 26.11.2022г. в 19 часов 30 минут он заступил на дежурство на служебном автомобиле марки «...» модели «...», г.р.з. «...», совместно с инспектором ДПС 2 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио Далее, находясь на дежурстве, совместно фио по адресу: адрес, где они оформляли ДТП, примерно в 23 часа фио позвонил сотрудник ППСП ОМВД России по адрес фио и сообщил, что им в рамках дежурства на территории адрес для проверки документов был остановлен автомобиль марки «...» модели «...», г.р.з. «...», у водителя указанного транспортного средства были выявлены признаки опьянения, в связи с чем фио попросил оказать содействие в проведении административных мероприятий. Примерно в 23 часа 30 минут 26.11.2022г. он и фио прибыли по адресу: адрес, где на проезжей части вблизи указанного дома находился автомобиль марки «...» модели «...», г.р.з. «...», рядом с данным автомобилем находился служебный автомобиль ППСП марки марка автомобиля, г.р.з «...». В машине марки «...» модели «...» на водительском сиденье находился ... Ш.М., сзади на пассажирском сиденье находилась девушка. Возле служебного автомобиля ППСП находились фио и другой сотрудник ППСП, а также в наручниках ФИО1 фио А.М. сообщил, что данный гражданин находится в федеральном розыске и из ГУ МВД России по адрес поступила информация о том, что данный гражданин передвигается по территории адрес на автомобиле марки «...» модели «...». Также, фио сообщил, что у водителя машины марки «...» были выявлены признаки опьянения, в связи с чем попросил оказать содействие в проведении административных мероприятий, документы на транспортное средство находились марки «...» у фио ФИО2 подошел к ... Ш.М., представился и назвал ему причину, по которой его остановили сотрудники ППСП, а именно, что у него были выявлены признаки состояния опьянения, в связи с чем сотрудниками ППСП был вызван наряд ДПС, а также указал на необходимость пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, после чего пригласил ... Ш.М. проследовать в служебный автомобиль ДПС для составления необходимых административных материалов, на что последний согласился. Он также проследовал в служебный автомобиль ДПС вместе с фио и ... адрес А.А. сел на водительское сиденье служебного автомобиля ДПС, ... Ш.М. сел на переднее пассажирское сиденье, он сел сзади на пассажирском сиденье, после чего он начал составлять в отношении ... Ш.М. административный материал об отстранении от управления транспортным средством и для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, на которое ... Ш.М. добровольно согласился. Пока они находились в служебном автомобиле, фио повторно разъяснил ... Ш.М., что необходимо пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с участием двух понятых. ... Ш.М. говорил, что хотел бы уладить данный вопрос без оформления административных материалов и начал различным образом жестикулировать, показывать разные числа на пальцах ему и фио, говорил: «три красных». ... Ш.М. также спрашивал, ведется ли видеосъемка в служебном автомобиле ДПС, говорил, что ему некомфортно из-за этого находится в автомобиле. Они поняли, что ... Ш.М. хочет дать взятку за не привлечение его к административной ответственности. фио предупредил ... Ш.М. об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу. В ответ ... Ш.М. сказал, что это не взятка, а благодарность за понимание друг друга. фио сообщил ... Ш.М. о том, что также необходимо будет пройти медицинское освидетельствование. ...фиоМ сообщил, что не хочет в дальнейшем ехать на медицинское освидетельствование. Затем, он направился останавливать проезжающие мимо транспортные средства, чтобы обеспечить участие двух понятых для составления административного материала и для прохождения освидетельствования, фио и ... Ш.М. остались в служебном автомобиле ДПС. Пока он обеспечивал участие понятых, он видел, как ...фиоМ выходил и подходил к стоящей рядом машине такси, после чего вернулся в служебный автомобиль. Зачем именно тот подходил к машине такси он не знает. Через некоторое время, из служебного автомобиля ДПС вышел ... Ш.М. и фио, который сообщил ему, что ... Ш.М. оставил в служебном автомобиле ДПС свой паспорт, в который были вложены денежные средства. О случившемся незамедлительно было сообщено дежурную часть ГИБДД и нашему руководителю, после чего на место произошедшего прибыла следственно-оперативная группа, в их присутствии, а также с участием понятых и гражданина ... Ш.М., провели осмотр служебного автомобиля, в ходе которого были изъяты денежные средства (т. 1 л.д. 192-196, т. 2 л.д. 69-72).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27.11.2022г., в ходе осмотра служебного автомобиля ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес «... ...» г.р.з. А 2167 99, серебристого цвета, расположенного по адресу: адрес, обнаружено и изъято: ... номиналом сумма каждая, на общую сумму сумма, со следующими номерами: ... (т.1 л.д. 76-78).

Из протокола выемки от 06.12.2022г. следует, что у старшего инспектора 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио изъят оптический диск с видеозаписями за 26.11.2022г. и 27.11.2022г. с видеорегистратора, установленного на служебном автомобиле марки «...» модели «...», г.р.з. «...», на которой зафиксирован факт покушения на дачу взятки должностному лицу фио (т. 2 л.д. 27-29).

В ходе расследования указанный диск осмотрен, установлены время и обстоятельства совершения преступления, также осмотрены денежные купюры на общую сумму сумма, которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 2 л.д. 30-40, 42-43).

В материалах уголовного дела имеются материалы об административном правонарушении: копия протокола 99 ББ 2133821 об отстранении от управления транспортным средством от 27.11.2022г., согласно которому ... Ш.М.о. 26.11.2022г., в 22 часа 50 минут, по адресу: адрес, был отстранен от управления транспортным средством, по причине резкого изменения окраски кожных покровов лица; копия протокола 99 ББ 2134243 об административном правонарушении от 27.11.2022г., согласно которому 27.11.2022г. в 03 часа 47 минут, по адресу: адрес, ... Ш.М.о. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (т. 1 л.д. 85, 90).

Факт выполнения сотрудниками полиции должностных полномочий подтвержден копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от 27.11.2022г., согласно которой 27.11.2022г. в составе нарядов патрульной службы находился фио; копией постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы от 26.11.2022г., согласно которой 26.11.2022г. в составе нарядов дорожно-патрульной службы находились фио и фио; выпиской из приказа № 211 от 05.10.2012г., согласно которому старший лейтенант полиции фио назначен на должность инспектора ДПС 1 взвода ДПС 2 роты ДПС Отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, с 08.10.2012г.; выпиской из приказа № 305 от 27.02.2019г., согласно которому старший лейтенант полиции фио назначен на должность заместителя командира ДПС 2 роты ДПС Отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, с 27.02.2019г. (т.1 л.д. 96-101, 129-133, 113, 122).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 14.12.2022г., ... Ш.М.о. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал во время инкриминируемых ему деяний и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. У ... Ш.М.о. в юридически значимый период не было также признаков какого-либо временного психического расстройства. В настоящее время по своему психическому состоянию он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также способен осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков наркомании, токсикомании и алкоголизма при обследовании у ... Ш.М.о. не выявлено (т. 2 л.д. 7-10).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что все они согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем являются достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по уголовному делу.

Основываясь на выводах судебно-психиатрической экспертизы, суд признает в отношении содеянного подсудимого ... Ш.М.о. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия подсудимого ... Ш.М.о. по факту причинения телесных повреждений фио по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

По факту передачи денежных средств должностному лицу суд квалифицирует действия подсудимого ... Ш.М.о. по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, как покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Фактические обстоятельства преступлений и их квалификация в судебном заседании нашли свое объективное подтверждение.

Об умысле подсудимого на причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего фио свидетельствует наличие между ним и потерпевшим конфликта, нанесение потерпевшему удара кулаком руки в левую нижнюю область лица, наступление последствий в виде телесных повреждений, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью.

Позиция подсудимого о том, что его противоправные действия были спровоцированы потерпевшим, инициировавшим конфликт, опровергается совокупностью приведенных в приговоре доказательств – показаний свидетелей, явившихся очевидцами преступления, а также потерпевшего, оглашенными в судебном заседании, в связи с чем расценивается судом как способ защиты от обвинения. Стороной защиты не представлено доказательств, подтверждающих данную позицию, свидетельствующих о том, что действия потерпевшего носили противоправный характер, представляли угрозу для подсудимого и требовали обороны.

Об умысле подсудимого на дачу взятки должностному лицу свидетельствуют факт выявления должностным лицом в его действиях состава административного правонарушения, действия, связанные с передачей денежных средств должностному лицу за совершение незаконного бездействия, то есть за не привлечение к административной ответственности. Данное преступление не было доведено до конца по независящим от ... Ш.М.о. обстоятельствам, пресечено на стадии покушения, поскольку сотрудник полиции отказался от получения денежных средств, а ... Ш.М.о. непосредственно после осуществления попытки передать денежные средства был задержан.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

... Ш.М.о. совершил преступления, отнесенные уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести и тяжких.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает, исходя из положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При изучении личности подсудимого ... Ш.М.о. установлено, что он ранее судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, также положительно охарактеризован допрошенными в судебном заседании свидетелями, трудоустроен, проживает с родителями, которым оказывает помощь.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд принимает во внимание, что ... Ш.М.о. вину признал, раскаялся в содеянном, состояние его здоровья и близких родственников, оказание помощи родителям, положительные характеристики с места жительства, а также данные свидетелями в судебном заседании.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, суд также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УПК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 62, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ, в виде лишения свободы, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

За преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, с учетом совокупности указанных выше обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ суд считает необходимым установить подсудимому ограничения: не изменять места жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования – адрес и адрес, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложить на ... Ш.М.о. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Суд учитывает, что ... Ш.М.о. судим приговором ... районного суда адрес от 28 сентября 2022г. по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 6 месяцев.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, им совершено 26 ноября 2022г., то есть в период условного осуждения по указанному приговору суда.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд считает необходимым отменить ... Ш.М.о. условное осуждение по предыдущему приговору и назначить окончательное наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору от 28 сентября 2022г., к наказанию, назначенному по данному приговору.

Вместе с тем преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, совершено подсудимым до осуждения приговором суда от 28 сентября 2022г.

В связи с чем, суд приходит к выводу о назначении ему окончательного наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Обсуждая вопрос об исполнении наказания, учитывая все приведенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем оснований для применения ст.73 УК РФ не усматривает.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ также не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного во время или после совершения преступлений, другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, по делу не установлены.

Отбывание наказания ... Ш.М.о. суд назначает в исправительной колонии общего режима, исходя из положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, суд приходит к выводу о том, что избранная ему мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу, считая необходимым взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ... Ш.М.о. суд исчисляет со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в указанный срок времени предварительного содержания под стражей с 6 июля 2023г. до дня вступления приговора в законную силу, с учетом положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ... Ш.М.о. условное осуждение по приговору ... районного суда адрес от 28 сентября 2022г. по ч.1 ст. 228 УК РФ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору ... районного суда адрес от 28 сентября 2022г., к наказанию, назначенному по данному приговору, назначить ... Ш.М.о. окончательное наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы.

фио фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.112 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы, с установлением ограничений: не изменять места жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования – адрес и адрес, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложив на ... Ш.М.о. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ... Ш.М.о. окончательное наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ... Ш.М.о. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его по стражу в зале суда.

Срок наказания ... Ш.М.о. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 6 июля 2023г. до дня вступления приговора в законную силу, с учетом положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: