Актуально на:
18 мая 2021 г.
Уголовно-процессуальный кодекс, N 174-ФЗ | ст. 30 УПК РФ

Статья 30 УПК РФ. Состав суда (действующая редакция)

1. Рассмотрение уголовных дел осуществляется судом коллегиально или судьей единолично. Состав суда для рассмотрения каждого уголовного дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей путем использования автоматизированной информационной системы. В случае невозможности использования в суде автоматизированной информационной системы допускается формирование состава суда в ином порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства.

2. Суд первой инстанции рассматривает уголовные дела в следующем составе:

1) судья федерального суда общей юрисдикции - уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в пунктах 2 - 4 настоящей части;

2) судья верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда и коллегия из восьми присяжных заседателей - по ходатайству обвиняемого уголовные дела о преступлениях, указанных в пункте 1 части третьей статьи 31 настоящего Кодекса, за исключением уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями 131 частью пятой, 132 частью пятой, 134 частью шестой, 212 частью первой, 275, 276, 278, 279, 280.2, 281 Уголовного кодекса Российской Федерации;

2.1) судья районного суда, гарнизонного военного суда и коллегия из шести присяжных заседателей - по ходатайству обвиняемого уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 105 частью второй, 228.1 частью пятой, 229.1 частью четвертой, 277, 295, 317 и 357 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым в качестве наиболее строгого вида наказания не могут быть назначены пожизненное лишение свободы или смертная казнь в соответствии с положениями части четвертой статьи 66 и части четвертой статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 105 частью первой и 111 частью четвертой Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением уголовных дел о преступлениях, совершенных лицами в возрасте до восемнадцати лет;

3) коллегия из трех судей федерального суда общей юрисдикции - уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 206, 211 частью четвертой, 212 частью первой, 275, 276, 278, 279, 280.2, 281 частями второй и третьей Уголовного кодекса Российской Федерации, и иные уголовные дела, подсудные 1-му Восточному окружному военному суду, 2-му Западному окружному военному суду, Центральному окружному военному суду и Южному окружному военному суду в соответствии с пунктами 2 - 4 части шестой.1 статьи 31 настоящего Кодекса, а при наличии ходатайства обвиняемого, заявленного до назначения судебного заседания в соответствии со статьей 231 настоящего Кодекса, - уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 105 частью второй, 126 частью третьей, 131 частями третьей - пятой, 132 частями третьей - пятой, 134 частями четвертой - шестой, 208 частью первой, 209, 210 частями первой, первой.1, третьей и четвертой, 210.1, 211 частями первой - третьей, 227, 228.1 частью пятой, 229.1 частью четвертой, 277, 281 частью первой, 295, 317, 353 - 358, 359 частями первой и второй, 360 Уголовного кодекса Российской Федерации;

4) мировой судья - уголовные дела, подсудные ему в соответствии с частью первой статьи 31 настоящего Кодекса.

3. Рассмотрение уголовных дел в апелляционном порядке осуществляется:

1) в районном суде - судьей районного суда единолично;

2) в вышестоящих судах - судом в составе трех судей федерального суда общей юрисдикции, за исключением уголовных дел о преступлениях небольшой и средней тяжести, а также уголовных дел с апелляционными жалобой, представлением на промежуточные решения районного суда, гарнизонного военного суда, которые рассматриваются судьей верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда единолично.

4. Рассмотрение уголовных дел в кассационном порядке осуществляется судебной коллегией по уголовным делам кассационного суда общей юрисдикции, кассационным военным судом, Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации и Судебной коллегией по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации в составе трех судей, а в порядке надзора - большинством членов Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

5. При рассмотрении уголовного дела судом в составе трех судей федерального суда общей юрисдикции один из них председательствует в судебном заседании.

6. Уголовные дела, подсудные мировому судье, совершенные лицами, указанными в части пятой статьи 31 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов единолично в порядке, установленном главой 41 настоящего Кодекса. В этих случаях приговор и постановление могут быть обжалованы в апелляционном порядке.

Комментарий к ст. 30 УПК РФ

1. Данная статья определяет так называемую подсудность уголовных дел различным составам суда. Анализ норм УПК, законодательства о судоустройстве РФ показывает, что в составе одного профессионального судьи (единолично) действуют:

- районные суды и гарнизонные военные суды, действующие в качестве судов первой инстанции, правомочные принимать решения в ходе досудебного производства по уголовному делу (ч. 5 ст. 108, ч. 3 ст. 125, ч. 2 ст. 165);

- районные суды и гарнизонные военные суды, а также верховные суды республик, краевые (областные) суды, суды городов федерального значения, суды автономных областей и автономных округов, окружные (флотские) военные суды - при рассмотрении дел о всех подсудных им преступлениях (за исключением уголовных дел, указанных в п. п. 2 - 4 ч. 2 настоящей статьи. См. также п. 8 коммент. к ст. 31);

- мировые судьи;

- суды апелляционной инстанции.

2. В составе из трех профессиональных судей в РФ действуют следующие суды:

- районные суды, а также верховные суды республик, краевые (областные) суды, суды городов федерального значения, суды автономных областей и автономных округов, окружные (флотские) военные суды - при рассмотрении в первой инстанции дел о тяжких и особо тяжких преступлениях из числа подсудных этим судам, при наличии ходатайства обвиняемого, заявленного до назначения судебного заседания;

- суды кассационных инстанций и надзорных инстанций (последние могут действовать также и в составе, состоящем более чем из трех судей).

В составе одного судьи верховного суда республики, краевого (областного) суда, суда города федерального значения, суда автономной области или автономного округа, окружного (флотского) военного суда и коллегии из двенадцати присяжных заседателей по ходатайству обвиняемого рассматриваются уголовные дела о преступлениях, относящихся к подсудности областных, краевых и других равных им по компетенции судов, а также окружных (флотских) военных судов.

2. В Российской Федерации существуют районные суды, в составе которых имеется только один или двое судей, тогда как уголовные дела, относящиеся к их подсудности, по ходатайству обвиняемых следует рассматривать в составе трех профессиональных судей. Иногда предлагается выходить из подобной ситуации путем изменения территориальной подсудности, используя процессуальную аналогию. В подп. "а" п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК указано, что по ходатайству стороны либо по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело, подсудность может быть изменена, если все судьи данного суда ранее принимали участие в производстве по данному делу. Видимо, председатель суда, используя по аналогии эту норму, должен тогда поставить этот вопрос перед председателем вышестоящего суда на том основании, что суд не может рассмотреть дело по существу из-за отсутствия надлежащего количества судей. Представляется, однако, что, следуя подобной рекомендации, подсудимому будет невозможно реализовать одновременно и право на естественный суд, и право на рассмотрение дела коллегией из трех судей. Следует иметь в виду, что аналогия закона может применяться лишь тогда, когда это не нарушает прав участников процесса. На наш взгляд, в подобной ситуации было бы точнее применять по аналогии положение п. 2 ч. 3 ст. 31, согласно которому уголовное дело может быть передано для рассмотрения верховному суду республики, краевому или областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и автономного округа, которые для участников процесса также могут рассматриваться как естественные суды и в которых одновременно может быть реализовано и их право на коллегиальное рассмотрение дела.

3. Часть 5 комментируемой статьи умалчивает, каким образом должен определяться председательствующий в коллегии из трех профессиональных судей. Представляется, что в силу принципа независимости суда, рассматривающего дело, он не должен назначаться председателем суда. Вряд ли следует и избирать его составом суда, так как в этом случае, во-первых, будущему председательствующему придется голосовать за самого себя, а во-вторых, возможна ситуация, когда каждый из трех судей проголосует за свою собственную кандидатуру. Предпочтительнее, на наш взгляд, определять председательствующего жеребьевкой.

Источник комментария:
Под ред. А.В. Смирнова "КОММЕНТАРИЙ К УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (ПОСТАТЕЙНЫЙ), 5-е издание
СМИРНОВ А.В., КАЛИНОВСКИЙ К.Б, 2009


Судебная практика по статье 30 УПК РФ:

  • Решение Верховного суда: Постановление N 126П17, Президиум Верховного Суда Российской Федерации, надзор
    Таким образом, факт признания Конституционным Судом Российской Федерации положений пункта 1 части 3 статьи 31 УПК РФ не соответствующими Конституции Российской Федерации, в том числе во взаимосвязи с пунктом 2 части 2 статьи 30 УПК РФ, частью 2 статьи 57 и частью 2 статьи 59 УК РФ, в со ответствии с пунктом 1 части 4 статьи 413 УПК РФ является основанием для возобновления производства по данному уголовному делу в отношении Лабусова ввиду новых обстоятельств...
  • Решение Верховного суда: Определение N 127-АПУ16-8, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
    Данное нарушение уголовно-процессуального закона (положений предусмотренных п. 3 ч. 2 ст. 30 УПК РФ о рассмотрении уголовного дела коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции при наличии 3 ходатайства обвиняемого, заявленного до назначения судебного заседания является существенным, которое путем ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, могло повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения...
  • Решение Верховного суда: Определение N 67-АПУ14-1, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
    Согласно п. 3 ч. 2 ст. 30 УПК РФ в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 г. № 217-ФЗ, действовавшей на момент постановления приговора от 25 октября 2013г., уголовные дела о преступлениях, предусмотренных в том числе ч. 2-4 ст. 206 УК РФ, суд первой инстанции рассматривает в составе коллегии из трех судей федерального суда общей юрисдикции...
Изменения документа
Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...