Дело № 2-4-311/2022

40RS0020-04-2022-000321-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Поселок Бабынино 17 августа 2022 года

Сухиничский районный суд Калужской области

под председательством судьи Сеничевой Г.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вороновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

20.06.2022г. ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требование тем, что 24.06.2020г. между ИП ФИО3 и ООО «Нэйва» заключен договор № уступки прав требований (цессии), на основании которого к истцу перешли права по кредитному договору №/D от 01.11.2011г., заключенному между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и заемщиком ФИО1 При этом, ИП ФИО3 приобрел права требования к ответчику в рамках процедуры несостоятельности (банкротства) организации, владеющей правами требования к ответчику на основании договора уступки требования (цессии), заключенного с банком. В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит на срок по 31.10.2014г. Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако, в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. После заключения договора цессии истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору требованием о возврате долга, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены банком истцу по договору цессии, в связи с чем, ответчику необходимо незамедлительно погасить задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца. Однако, требование о возврате долга ответчиком выполнено не было. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг просроченный - 35 790 рублей 67 копеек, проценты просроченные – 63 130 рублей 33 копейки. Истец, руководствуясь принципами добросовестности и разумности, добровольно отказывается от взыскания с ответчика неустойки, предусмотренной кредитным договором. В силу п. 6.3. Условий кредитования физических лиц, по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК», банк вправе уступить третьим лицам права требования к ответчику, возникшие из кредитного договора. Ответчик не вправе уступить свои права по кредитному договору третьим лицам без письменного согласия банка. На основании ст.ст.307, 309, 310, 809-811 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: сумму задолженности по кредитному договору №/D от 01.11.2011г., которая по состоянию на 27.05.2022г. составляет 98 921 рубль; проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке, предусмотренной договором, с 28.05.2022г. ( дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 167 рублей 63 копейки.

Истец – ООО «Нэйва» о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом. Согласно текста искового заявления представитель истца – ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Нэйва».

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания на рассмотрение дела не явился. Письменным заявлением просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу положений п.4 ст.450 Гражданского кодекса РФ сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как установлено в судебном заседании, 01.11.2011г. между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №/D от 01.11.2011г., по условиям которого, банк взял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере 400 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить банку проценты за пользование кредитом и выполнить другие обязанности, предусмотренные договором. Кредит предоставлен на срок до 31.10.2014г. Указанная дата является датой полного погашения кредита. Процентная ставка за пользование кредитом – 23,00% годовых. Кредит предоставлен на неотложные нужды. График погашения кредита и уплаты процентов за пользование им установлен сторонами в Приложении №, которое является неотъемлемой частью договора ( раздел первый кредитного договора от 01.11.2011г.)

В силу п.3.1. указанного договора потребительского кредита №/D, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в п.1.3. договора. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную заемщиком на сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и заканчивая в день фактического полного возврата кредита.

Возврат кредита осуществляется заемщиком ежемесячно по частям до полного погашения задолженности. Ежемесячно, одновременно с частичным погашение кредита, заемщик уплачивает банку проценты за пользование кредитом ( п.3.2. договора потребительского кредита №/D от 01.11.2011г.).

11.09.2020г. ООО «Нэйва» обратилось к мировому судье судебного участка №43 Сухиничского судебного района о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***>/D от 01.11.2011г.

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка №43 Сухиничского судебного района Калужской области с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору №/D от 01.11.2011г., по состоянию на 01.09.2020г. в размере 84 652 рубля 45 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 369 рублей 79 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 24 Сухиничского судебного района Калужской области от 02.10.2020г. судебный приказ от 21.09.2020г. отменен.

29.09.2014г. между Банком РСБ 24 (АО) и ООО «Инвест-проект» был заключен договор уступки требования (цессии) № РСБ-290914, на основании которого Банк уступил ООО «Инвест-проект» права требования к заемщикам - физическим лицам по кредитным договорам.

Впоследствии, 24.06.2020г. между ИП ФИО3 и ООО «Нэйва» заключен договор № уступки прав требований (цессии), на основании которого к истцу перешли права по кредитному договору №/D от 01.11.2011г., заключенному между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и заемщиком ФИО1 При этом, ИП ФИО3 приобрел права требования к ответчику в рамках процедуры несостоятельности (банкротства) организации, владеющей правами требования к ответчику на основании договора уступки требования (цессии), заключенного с банком.

12.07.2020г. ООО «Нэйва» направило ФИО1 уведомление об уступке прав по кредитному договору с требованием о возврате долга.

Согласно ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается.

Согласно изложенным в п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 разъяснениям, в силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу п.1 ст.6, п.3 ст.204 Гражданского кодекса РФ, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

По смыслу вышеприведенного разъяснения, обращение истца с иском в течение шести месяцев после отмены судебного приказа дает ему право на продление срока исковой давности с момента первоначального обращения к мировому судье и до обращения с иском.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Поскольку срок судебной защиты ( с даты принятия заявления ООО «Нэйва» в отделении почтовой связи – 11.09.2020г., до даты вынесения определения об отмене судебного приказа - 02.10.2020г.) составляет менее шести месяцев, он должен быть удлинен до 6 месяцев.

Руководствуясь положениями ст.ст. 196, 200, 204 Гражданского кодекса РФ, принимая во внимание разъяснения, изложенные в пунктах 17, 18, 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", учитывая вынесение 21.09.2020г. мировым судьей судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который впоследствии отменен определением мирового судьи от 02.10.2020г., принимая во внимание обращение ООО «Нэйва» с иском в суд 14.06.2022г. ( принято в почтовом отделении), то есть по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору №/D от 01.11.2011г.

В силу абзаца 3 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сухиничский районный суд Калужской области.

Председательствующий: судья Г.Е.Сеничева