№ 2а-1225/2022
УИД №77RS0001-02-2022-014478-32
РЕШЕНИЕименем Российской Федерации
30 декабря 2022 года город Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-1225/22 по административному иску ИФНС России № 16 по г. Москве к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам и пени,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ИФНС России № 16 по г. Москве обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам и пени.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО2 являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, Сергиево посадский район, г.п. * и транспортного средства *. Инспекцией Федеральной налоговой службы России № 16 по г. Москвы административному ответчику были направлены налоговые уведомления, в добровольном порядке суммы налогов оплачены не были. После этого налоговой инспекцией ФИО2 были направлены требования об уплате задолженности, за несвоевременную уплату налога были начислены пени в соответствии со ст. 75 НК РФ, данное требование административным ответчиком также исполнено не было. В связи с этим административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность за 2017-2020 гг. по земельному налогу в размере 4177,00 руб., пени в размере 33,19 руб., за 2020 г. по транспортному налогу в размере 49950 руб., пени в размере 162,34 руб., Применить ко всем видам налога требование о взыскании пени, за каждый день просрочки исполнения обязательств в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 15.12.2021 до момента погашения задолженности.
Представитель административного истца ИФНС России № 16 по г. Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своим правом на представителя административный ответчик не воспользовался, доказательств, опровергающих доводы административного истца, не представил.
В соответствии со ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как административному истцу, так и административному ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку административного ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку он извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, административный истец также извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно пп. 3 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.
В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса РФ.
Согласно пункту 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 Налогового кодекса РФ).
Согласно п. 9 ч. 1 ст. 32 НК РФ налоговый орган обязан направлять налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту налоговое уведомление и (или) требование об уплате налога и сбора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 данного Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
В силу статей 45, 389 (пункт 1) объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.
Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 данного Кодекса (статья 390); налоговая база для налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговым органом на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органами муниципальных образований (пункт 4 статьи 391).
Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.
В силу положений ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Пунктом 1 статьи 358 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Пунктом 3 статьи 363 НК РФ установлено, что физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов или сборов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Согласно п. п. 3 и 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, Сергиево посадский район, г.п. * и транспортного средства *.
Инспекцией Федеральной налоговой службы № 16 по г. Москве административному ответчику были направлены налоговые уведомления №№ 71642074 от 19.08.2018, 73002682 от 01.09.2021, 61494241 от 01.09.2020, 7084189 от 22.08.2019 в добровольном порядке суммы налогов оплачены не были.
В связи с неуплатой указанных налогов административным истцом в адрес административного ответчика были направлены требования об уплате налога и пени от 22.12.2020 № 62628 об уплате задолженности со сроком уплаты до 12.01.2021, от 07.02.2019 № 25463 об уплате задолженности со сроком уплаты до 19.03.2019, от 26.12.2019 № 77755 об уплате задолженности со сроком уплаты до 28.01.2020, от 15.12.2021 № 104610 об уплате задолженности со сроком уплаты до 01.02.2022. Данные требования административным ответчиком также исполнены не были.
В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
В нарушение требований ст. 62 КАС РФ административным ответчиком не предоставлено доказательств погашения задолженности по земельному налогу, транспортному налогу.
Оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами закона, суд находит административные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, с административного ответчика подлежат взысканию задолженность за 2017-2020 гг. по земельному налогу в размере 4177,00 руб., пени в размере 633,19 руб., за 2020 г. задолженность по транспортному налогу в размере 49950,00 руб., пени в размере 162,34 руб.
Требование административного истца о взыскании пени, начисляемых до момента погашения задолженности по уплате взносов, не подлежат удовлетворению, поскольку суду не представлено доказательств начисления налоговым органом данных пени и выставления соответствующего требования налогоплательщику.
В силу ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1829,68 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 177 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ИФНС России № 16 по г. Москве к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам и пени удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН *) в пользу ИФНС России № 16 по г. Москве задолженность по транспортному налогу в размере 49950,00 руб., пени в размере 162,34 руб., задолженность по земельному налогу в размере 4177,00 руб., пени в размере 33,19 руб.
В остальной части в удовлетворении административных исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО2 (ИНН *) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1829,68 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд города Москвы.
Резолютивная часть решения суда объявлена 30 декабря 2022 года.
В окончательной форме решение суда принято 11 января 2023 года.
Судья Е.Г. Зотова