Дело №

УИД 19RS0№-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 ноября 2025 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Зарубина А.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения №, ФИО2 взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием представителя истца ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения №, ФИО2 о взыскании денежных средств за приобретенный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя требования тем, что между сторонами был заключен устный договор, согласованный на основании переписки в мессенджере WhatsApp, истец перечислил ФИО2 через приложения ПАО «Сбербанк Онлайн» денежные средства в размере 120 000 руб., что подтверждается чеком по операции, денежные средства были переведены в счет оплаты товара, а именно: защиты двигателя, коробки и шноркель. На дату подачи иска в суд, товар истцу так и не поступил, денежные средства не возвращены. Ссылаясь на положения ст.ст. 309- 810-811, 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика денежные средства по расписке в размере 120000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49630,63 руб. и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины в размере 6089 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске, дополнительно суду пояснив, что до настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание истец ФИО2, ответчик ФИО2, представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № не явились, извещались надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, сторона истца указывает на то, что с ответчиком был заключен устный договор купли-продажи товаров, а именно: защиты двигателя, коробки и шноркель, согласно которому ответчик получил за товар денежные средства в размере 120 000 руб., путем перечисления средств через приложение Сбербанк Онлайн ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чеком по операции, содержащейся в материалах дела.

Согласно скрин-шотам переписки ответчик ФИО2 получил от истца денежные средства в размере 120 000 руб. в счет приобретения товара.

Перечисление денежных средств на банковский счет ФИО2 также подтверждается сведениями представленными ПАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения №, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 18:47:18 часов с счета 40№ на счет 40№ перечислены денежные средства в размере 120 000 руб., держателем счета 40№ является ФИО2

Таким образом, факт возникновения денежных обязательств у ответчика ФИО2 перед истцом подтвержден выпиской из банка, чеком по операции, скрин-шотами из переписки в мессенджере WhatsApp, которые является документами, подтверждающим заключение между истцом и ответчиком договора приобретения купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Порядок исполнения обязательств регулируется нормами главы 22 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Однако, вопреки указанным положениям ГК РФ, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено доказательств передачи приобретенного товара истцу.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Анализируя вышеизложенное законодательство, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о законности требований стороны истца о взыскании и с ответчика денежных средств в размере 120 000 руб.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 49630,63 руб.

Проверив расчет истца, суд не находит в нем неточностей и арифметических ошибок, в связи с чем, учитывая, что данный расчет ответчиком не оспорен, полагает возможным принять его за основу при вынесении решения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

По требованию к ПАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с ч.З ст. 845 ГК РФ Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Согласно 4.1 ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета клиента осуществляется банком на основании его распоряжения.

В соответствии с ч.З от. 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160 ГК РФ), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

В силу положений ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На основании изложенное суд приходит к выводу, что требование к ПАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № удовлетворению не подлежат, поскольку получателем денежных средств банк не является, требования истца основаны на неверном толковании норм права.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 6 089 руб. подтверждается представленной в материалы дела чеком по операции от 28.08.2025

В связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 4606 №) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 9513 №) денежные средства за приобретенный товар в размере 120 000 руб.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 4606 №) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 9513 №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 630 руб. 63 коп. и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 4606 №) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 9513 №) расходы по уплате госпошлины в размере 6 089 руб.

В удовлетворении требований к ПАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Зарубин

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Зарубин