Приговор по делу № 1-715/2023 от 28.11.2023

Дело № 1-715/2023

Уникальный идентификатор дела 74RS0030-01-2023-003183-26

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 28 ноября 2023 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Вольтриха Е.М. при секретаре Белоноговой Л.П.,

с участием государственных обвинителей Федоровой А.А., Камалова И.Ш.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Алхимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Магнитогорске Челябинской области, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не имеющего детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, судимого:

24.05.2017 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 мес.; постановлением того же суда от 23.05.2018 испытательный срок продлен на 1 месяц до 24.12.2019 (преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте);

29.01.2018 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 3 ст. 30, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года; постановлением того же суда от 16.05.2018 испытательный срок продлен на 1 месяц до 29.02.2021 (преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте);

02.07.2018 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытых наказаний по приговорам Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 24.05.2017 и от 29.01.2018 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден на основании постановления Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 26.01.2021 в связи с заменой не отбытого наказания на ограничение свободы сроком 1 год 7 месяцев 17 дней; наказание отбыто 15.08.2022;

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ,

не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 15.08.2023 незаконно, без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере и 22.08.2023 незаконно, без цели сбыта хранил наркотическое средство в крупном размере.

Преступления совершены в г. Магнитогорске при следующих обстоятельствах:

15.08.2023 в вечернее время ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, возле столба у <адрес> незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство - производное вещества ..., массой ... г, то есть в крупном размере. Далее ФИО1, незаконно храня при себе без цели сбыта указанное наркотическое средство, проследовал на автомобиле «...» государственный знак ... к дому 99 по ул. Суворова в Правобережном районе г. Магнитогорска, где 15.08.2023 около 20:25 часов был задержан сотрудниками полиции, которые в период с 21:25 часов до 21:50 часов в ходе осмотра указанного автомобиля изъяли указанное выше наркотическое средство из незаконного оборота.

Приобретение и хранение наркотических средств, совершенные гражданами, являются незаконными, так как нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, вещество ... отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупным размером является ... превышающая ... г.

22.08.2023 около 21 часа 50 минут ФИО1 возле дома 15 по ул. ФИО2 в Правобережном районе г. Магнитогорска незаконно, без цели сбыта хранил при себе наркотическое средство - ... массой ... г, то есть в крупном размере, пока в указанное время и в указанном месте не был задержан сотрудниками полиции, увидев которых выбросил наркотик на землю. 23.08.2023 в период с 00 часов до 00:50 часов в ходе осмотра места происшествия на проезжей части напротив подъезда ... дома 15 по ул. ФИО2 и между подъездами ... и ... дома 15 по ул. ФИО2 сотрудники полиции изъяли указанное наркотическое средство.

Хранение наркотических средств, совершенное гражданами, является незаконным, так как нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

ФИО1 в судебном заседании по преступлению, совершенному 15.08.2023, виновным себя признал полностью, по обвинению в совершении преступления 22.08.2023 виновным себя не признал, пояснил, что 22.08.2023 был на улице не один, ничего не выбрасывал, сотрудники полиции догнали его, а второго человека не догнали, поэтому обвинили его в совершении преступления.

От дачи более подробных показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания, данные ФИО1 в стадии предварительного расследования.

ФИО1 во время допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого показывал, что 15.08.2023 около 19.00 часов, находясь у цирка по пр. Ленина в Правобережном районе г. Магнитогорска, он в сети Интернет заказал наркотическое средство «...» массой ... г для личного употребления. Он перевел на указанный ему счет деньги и получил в сообщении адрес «закладки» с наркотическим средством - <адрес> у столба в грунте. Затем он встретился с Х.И.В., с которым приехал в указанное ему место и в траве у столба нашел сверток, обмотанный изоляционной лентой желтого цвета, в котором был полимерный пакет «гриппер» с вещством. Он положил данный пакет в карман брюк и с Х.И.В. на автомобиле такси ...» государственный знак ... около 20:30 часов приехал к дому 99 по ул. Суворова, где автомобиль был остановлен сотрудниками полиции. ФИО1 испугался, порвал пакет «гриппер» и высыпал его содержимое на коврик автомобиля. Пакет он также бросил на коврик. Рассыпанное наркотическое вещество было изъято полицейскими в присутствии двух понятых.

22.08.2023 около 21-22 часов он с малознакомым парнем по имени А. проходили мимо дома 15 по ул. ФИО2 в г. Магнитогорске. Из стоящего у дома автомобиля выбежали сотрудники полиции, окликнули его по фамилии. Увидев полицейских, ФИО1 и А. побежали. Около <...> остановился, сотрудники полиции надели на него наручники, подвели к месту, откуда он и А. начали убегать, и обнаружили там два пакета с веществом. ФИО1 пояснил, что не имеет к ним отношения. Далее прибыли другие сотрудники, которые при понятых изъяли данные пакеты с веществом, он был доставлен в отдел полиции. (Том 1, л.д. 118-122, 202-206, 244-246; т. 2 л.д. 7-10)

ФИО1 в судебном заседании подтвердил эти показания.

Кроме показаний подсудимого его виновность в совершении 15.08.2023 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств обвинения.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15 августа 2023 года с участием ФИО1, Х.И.В., Т.А.В. из автомобиля ...» государственный знак ... ... с заднего коврика изъято растительное вещество россыпью, а также разорванный пакет «гриппер». (Том 1, л.д. 13)

Согласно справке об исследовании ... от 16 августа 2023 года экспертом израсходовано ... г изъятого вещества. (Том 1, л.д. 17)

Согласнозаключению эксперта ... от 28 августа 2023 года, представленное растительное вещество массой ... содержит производное вещества ... который отнесен к наркотическим средствам. (Том 1, л.д. 20-22)

Следователем осмотрено упакованное экспертом в сейф-пакет ... наркотическое средство, оно приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (т. 1, л.д. 24,26)

Согласно протоколу изъятия 15.08.2023 в ОП «Правобережный» УМВД России по <...> в г. Магнитогорске у ФИО1 полицейским К.А.Д. изъят принадлежащий ему сотовый телефон «Honor 7A». (Том 1, л.д. 32)

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей К.А.Д., Г.М.Ф., Ч.С.В., В.М.И., Т.А.В., Х.И.В., Б.Ю.А., Б.В.С.

Сотрудник уголовного розыска К.А.Д. показал, что 16.08.2023 он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы отдела полиции «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, когда к нему доставили задержанного ФИО1, от которого он получил объяснение и приобщил к материалам дела. (Том 1, л.д. 49-52)

Согласно протоколу выемки от 24.08.2023 у свидетеля К.А.Д. изъят сотовый телефон «Honor 7A». (Том 1, л.д. 55-56)

Следователем осмотрен сотовый телефон «Honor 7A», он приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства. В приложении «телеграм» обнаружена переписка с абонентом «...» от 14 и 15 августа 2023 года о приобретении наркотических средств. (Том 1, л.д. 58-65, 86)

Полицейский Г.М.Ф. показал, что 15.08.2023 нес службу в Правобережном районе совместно с полицейским Ч.С.В. Около 20:25 часов у дома 99 по ул. Суворова они остановили автомобиль ... в кузове серебристого цвета гос. знак .... За рулем автомобиля находился Т.А.В. - водитель такси. На переднем пассажирском сиденьем находился Х.И.В., на заднем сиденье сидел ФИО1 Данные пассажиры при виде сотрудников полиции начали нервно и вызывающе себя ввести, в связи с чем к ним были применены специальные средства «наручники». На коврике заднего сиденья справа, где сидел ФИО1 было рассыпано растительное вещество, а также лежал разорванный пакетик «гриппер». Были вызваны сотрудники полиции, которые в ходе осмотра изъяли указанное вещество и пакет. (Том 1, л.д. 91-94)

Сотрудник полиции Ч.С.В. дал аналогичные показания, что и свидетель Г.М.Ф. (том 1, л.д. 95-98)

Свидетель В.М.И. - дознаватель ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску показала, что 15.08.2023 около 21:00 часа по заданию оперативного дежурного выезжала на адрес: ул. Суворова, 99 в Правобережном районе г. Магнитогорска, где в ходе осмотра автомобиля ...» государственный регистрационный знак ... с коврика заднего сиденья изъяла разорванный прозрачный пакет с растительным веществом и вещество россыпью. (Том 1, л.д. 45-48)

Свидетель Т.А.В. показывал, что оказывает услуги такси. 15.08.2023 вечером ему поступила заявка забрать пассажиров с <адрес> и доставить на ул. ФИО2, 15 в г. Магнитогорске. Он выехал по первому адресу, где забрал ФИО1 и Х.И.В.Х.И.В. сел на переднее пассажирское сиденье, ФИО1 - на заднее сиденье с правой стороны. Около дома 99 по ул. Суворова в г. Магнитогорске его остановили сотрудники полиции. В этот момент ФИО1 засуетился и начал выкидывать что-то на коврик. Сотрудники полиции задержали ФИО1, Х.И.В., вызвали других полицейских, которые изъяли с коврика, где сидел ФИО1, рассыпанное вещество темно-зеленого цвета и разорванный пакет. (Том 1, л.д. 99-102)

Свидетель Х.И.В. показал, что 15.08.2023 около 20:00 часов он встретился с ФИО1, который попросил его съездить с ним по делам. На такси они приехали на <адрес>, где ФИО1 отошел от него, затем вернулся, и они на автомобиле такси «...» государственный ... направились на ул. ФИО2. Он сел на переднее пассажирское сиденье, ФИО1 сел на заднее сиденье с правой стороны. Около 20:30 часов, когда они ехали мимо дома 99 по ул. Суворова, их остановили сотрудники полиции, которые попросили их выйти из автомобиля. Затем прибыли другие сотрудники, которые изъяли рассыпанное вещество на заднем коврике автомобиля. (Том 1, л.д. 103-107)

Свидетель Б.Ю.А. показывал, что 15.08.2023 в вечернее время он был приглашен в качестве понятого для осмотра салона автомобиля ...». На правом заднем коврике данного автомобиля было обнаружено неизвестное растительное вещество темно-зеленого цвета, а на левом заднем коврике - разорванный прозрачный пакет. Вещество и пакет были изъяты, упакованы, подписаны участниками осмотра места происшествия, опечатаны. Составлен протокол, с которым все ознакомились и поставили свои подписи. (Том 1, л.д. 108-111)

СвидетельБ.В.С. дал в стадии предварительного расследования показания, аналогичные показаниям Б.Ю.А. (Том 1, л.д. 112-115)

Согласно протоколу осмотра места происшествия с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Алхимовой А.А. ФИО1 указал место у <адрес>, где приобрел наркотическое средство, изъятое у него 15 августа 2023 года сотрудниками полиции. (Том 1, л.д. 128-129)

Несмотря на позицию подсудимого, его виновность в совершении 22.08.2023 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств обвинения.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23.08.2023 с участием ФИО1 на проезжей части напротив подъезда ... и участке между подъездами ... и ... по ул. ФИО2, 15 в Правобережном районе г. Магнитогорска изъято вещество и фрагменты полимерного пакета. (Том 1, л.д. 146-147)

Согласно справке об исследовании ... от 23.08.2023 экспертом израсходовано ... г вещества, находящегося в первом фрагменте пакета. (Том 1, л.д. 154)

Согласно справке об исследовании ... от 23.08.2023 экспертом израсходовано ... г вещества во втором фрагменте пакета. (Том 1, л.д. 156)

По заключению эксперта ... от 08.09.2023 представленное в сейф-пакете ... растительное вещество массой .... (Том 1, л.д. 159-160)

Следователем осмотрено упакованное экспертом в сейф-пакет ...наркотическое средство, оно приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (т. 1, л.д. 164, 166)

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей С.А.Л., А.К.Р.

Дознаватель С.А.Л. показала, что 22.08.2023 находилась на дежурстве. Около 23:50 часов по заданию оперативного дежурного она прибыла к дому 15 по ул. ФИО2, где в присутствии понятых и задержанного ФИО1 с проезжей части напротив подъезда ... изъяла полимерный пакетик с веществом внутри и с участка местности между подъездами ... и ... указанного дома изъяла полимерный пакетик с веществом внутри. (Том 1, л.д. 193-196)

Свидетель А.К.Р. показал, что 23.08.2023 он по приглашению сотрудников полиции участвовал в качестве понятого в осмотре места происшествия. В его присутствии и в присутствии второго понятого дознаватель обнаружила и изъяла с проезжей части напротив подъезда ... и участка местности между подъездами ... и ... дома 15 по ул. ФИО2 в г. Магнитогорске два фрагмента полимерного пакета с веществом внутри каждого. Присутствовавший при этом ФИО1, пояснил, что ему данное вещество не принадлежит. (Том 1, л.д. 189-192)

Свидетель М.И.Р. - полицейский ОБ ППС УМВД России по г. Магнитогорску в судебном заседании показал, что 22.08.2023 вечером он с полицейскими Е.Г.С. и А.М.А. проходили между домами 15 и 17 по ул. ФИО2 и между 2 и 3 подъездами дома 15 по ул. ФИО2 увидели мужчину, который, заметив их, резко побежал. Мужчина был один, рядом с ним никого не было. Убегая, мужчина бросил что-то левой и правой рукой. М.И.Р. догнал мужчину. Им оказался ФИО1, которого он ранее останавливал для проверки по розыску. Он привел ФИО1 к месту, откуда тот начал убегать, и обнаружил два фрагмента разорванного пакета с веществом. Вызвали следственно-оперативную группу, сотрудники которой изъяли фрагменты пакета с веществом.

Полицейские А.М.А. и М.И.Р., допрошенные в судебном заседании каждый в отдельности, дали показания, аналогичные показаниям свидетеля М.И.Р.

В судебном заседании судом исследованы протоколы от 23.08.2023очных ставок между свидетелями М.И.Р., А.М.А., Е.Г.С. и подозреваемым ФИО1, в ходе которой указанные свидетели подтвердили, что видели, как ФИО1, убегая от них, выбросил левой и правой рукой фрагменты пакета с веществом. (Том 1, л.д. 210-215, 216-221, 222-227)

Проанализировав совокупность представленных сторонами доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1, совершенные 15.08.2023, по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Суд также приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере 22.08.2023 и квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Из показаний полицейских Г.М.Ф., Ч.С.В., В.М.И. следует, что 15.08.2023 полицейские остановили автомобиль, в котором находились Т.А.В., ФИО1, Х.И.В. На коврике заднего сиденья, где сидел ФИО1, обнаружено рассыпанное вещество, которое было изъято в ходе осмотра места происшествия.

Показания понятых Б.Ю.А. и Б.В.С., дознавателя В.М.И. и содержание протокола осмотра места происшествия указывают, что данное следственное действие проведено в строгом соответствии уголовно-процессуальным законом.

Свидетели Т.А.В. и Х.И.В. показали, что вещество, обнаруженное в автомобиле, им не принадлежит.

По заключениям эксперта изъятое из автомобиля вещество является наркотическим средством, его масса в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 ..., образует крупный размер.

ФИО1 с момента задержания признавал, что приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, пакет с которым порвал во время остановки автомобиля полицейскими, а наркотик высыпал на коврик заднего сиденья, указал следователю место, где приобрел наркотик, подтвердил свои показания в судебном заседании.

Х.И.В. показал, что ездил с ФИО1 к месту приобретения им наркотиков, где ФИО1 выходил из машины, а затем вернулся.

Полицейские М.И.Р., А.М.А., Е.Г.С. показали в судебном заседании, что на их глазах ФИО1, убегая, разорвал пакет и выбросил фрагменты пакета с веществом на землю, после чего был задержан. Во время задержания ФИО1 был один, рядом с ним никого не было. Аналогичные показания свидетели дали во время очных ставок с ФИО1

Из показаний дознавателя С.А.Л., понятого А.К.Р. и протокола осмотра места происшествия следует, что на асфальте напротив 2-го подъезда и между подъездами ... и ... дома 15 по ул. ФИО2 в г. Магнитогорске обнаружены 2 фрагмента полимерного пакета с веществом растительного происхождения.

По заключениям эксперта во фрагментах пакета находится наркотическое средство, суммарная масса которого в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 ..., образует крупный размер.

Доводы ФИО1 о непричастности к преступлению опровергаются показаниями полицейских М.И.Р., А.М.А., Е.Г.С., не доверять которым нет оснований.

Сведений о возможной заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела не имеется.

Исполнение полицейскими М.И.Р., А.М.А., Е.Г.С. своих служебных обязанностей не свидетельствует об их заинтересованности в исходе дела и наличии оснований оговаривать ФИО1

Тот факт, что М.И.Р. до 22.08.2023 уже был знаком с ФИО1 в связи со своей служебной деятельностью, не свидетельствует о заинтересованности свидетеля М.И.Р. в исходе дела.

Таким образом, совокупность представленных суду доказательств не оставляет сомнений в том, что на территории Правобережного района г. Магнитогорска ФИО1 15.08.2023 незаконно, без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство, в крупном размере, а 22.08.2023 незаконно, без цели сбыта хранил наркотическое средство, в крупном размере.

По преступлению, совершенному ФИО1 22.08.2023, следует исключить из обвинения указание на незаконное приобретения наркотического средства, поскольку, как следует из предъявленного ФИО1 обвинения и совокупности исследованных судом доказательств, стороной обвинения не установлены обстоятельства приобретения ФИО1 наркотика.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности каждого преступления, обстоятельства совершения преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, по преступлению, совершенному 15.08.2023, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>

Объяснение об обстоятельствах совершения преступления, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела (т. 1, л.д. 44), суд расценивает как явку с повинной и учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по преступлению, совершенному 15.08.2023.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, по преступлению, совершенному 22.08.2023, суд учитывает состояние здоровья <данные изъяты>

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает наличие у него места жительства, где он положительно характеризуется, его деятельность в качестве грузчика без оформления трудовых отношений.

Отягчающим наказание обстоятельством по каждому из совершенных преступлений суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступлений при рецидиве преступлений в форме опасного рецидива преступлений (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ), поскольку ФИО1 совершил умышленные тяжкие преступления при наличии судимости за умышленное тяжкое преступление по приговору от 02.07.2018 Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области.

Наказание ФИО1 по каждому из совершенных преступлений следует назначить по правилам части 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ или части 3 ст. 68 УК РФ ни по одному из совершенных преступлений.

Основания для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют. Способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Назначение ФИО1 по каждому из совершенных преступлений менее сурового наказания, чем лишение свободы, а также назначение лишения свободы условно невозможно в силу требований ч. 2 ст. 68 УК РФ и п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Наказание в виде реального лишения свободы суд считает достаточным для достижения целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, и не усматривает необходимости в назначении дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку имеет место опасный рецидив преступлений, и ранее ФИО1 отбывал лишение свободы.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении 15.08.2023 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и 22.08.2023 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, совершенное 15.08.2023, - в виде лишения свободы на срок три года четыре месяца;

за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, совершенное 22.08.2023, - в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда и поместить в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 28 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

...

....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

...