Решение по делу № 2-3634/2023 от 10.07.2023

Дело №2-3634/2023

УИД

Решение

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Адамановой Э.В., при секретаре судебного заседания Иваненко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 ФИО10 к ФИО1 ФИО11 ФИО1 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ИП ФИО2 обратился в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к наследственной массе ФИО1 ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании которого указал, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО1 ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 695 040 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ

К ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик и его наследники перестали вносить платежи в счет погашения кредитов и процентов, в результате чего возникла задолженность по договору.

К участию в деле в качестве ответчиков судом привлечены наследники, ФИО1 ФИО15 ФИО1 ФИО16, дочери умершегоДД.ММ.ГГГГ наследодателя ФИО3

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков в пределах стоимости наследственной массы 575 882 руб. 92 коп. – сумму основного долга, 10 525 руб. 94 коп. – сумму неоплаченных процентов по ставке 35% годовых по состоянии на ДД.ММ.ГГГГ, 410 000 руб. 00 коп. – сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ 1000 руб.- сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ проценты по ставке 35,00 % годовых на сумму основного долга 575 882 руб. 92 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 575 882 руб. 92 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Ответчики ФИО1 ФИО17 ФИО1 ФИО18 привлеченные к участию в деле в качестве соответчиков, не согласившись с исковыми требованиями, представили письменные возражения на исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указали, что истец не представил документ, подтверждающий перевод на расчетный счет ФИО3 денежных средств, предусмотренных кредитным договором, а также представили суду письменное ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, в соответствии с чем, просили суд в удовлетворении требований искового заявления отказать.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Ответчики Б-ны в судебное заседание не явились, направили в суд письменные возражения и заявления, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, также ФИО4 в связи с назначенной плановой датой родов.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 68 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно статьям 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

КБ «Русский славянский банк» ЗАО и ФИО1 ФИО19 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 695 040 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 35,00 % годовых, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 35,00% годовых.

В период с ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО20 скончался, о чем Отделом №1 Щелковского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти VI-ИК №

Таким образом, в срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил, а согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Истец представил расчет задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, сумма невозвращенного основного долга составляет 575 882 руб. 92 коп., сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 525 руб. 94 коп., 1 692 543 руб. 57 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ 8 301 352 руб. 29 коп. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ с учетом Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №

Полагая, что сумма процентов и неустойки, предусмотренная кредитным договором, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, самостоятельно снизил подлежащую взысканию сумму до 400 000 руб. и 1000 руб. соответственно.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ

Между ООО «Инвест-проект» и ИП ФИО5 ФИО21 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ

Между ИП ФИО5 и ИП К-вым ФИО22 заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании указанных договоров к ИП ФИО2 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе, право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Должник ФИО1 ФИО23 умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 2 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Обязательствами, неразрывно связанными с личностью должника, не могут являться, в частности, обязательства, вытекающие из кредитных правоотношений между физическим лицом и банком. Таким образом смерть должника не является основанием прекращения указанного обязательства.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1117 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Ответчиками заявлено письменное ходатайство о применении срока исковой давности, в котором указано, что согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите права.

Судом установлено, что истцу стало известно о нарушении своих прав еще ДД.ММ.ГГГГ с момента, когда ответчик перестал вносить платежи по кредитному договору, таким образом, суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Согласно материалам дела, с ходатайством о восстановлении срока исковой давности истец в суд не обращался.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, исковые требования ИП ФИО2 к наследственному имуществу ФИО3, наследникам о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат отклонению, в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Решил:

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО2 ФИО24 к наследственному имуществу ФИО1 ФИО25 наследникам ФИО1 ФИО26 ФИО1 ФИО27 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Э.В. Адаманова