Дело № 2-183/2023
УИД 54RS0026-01-2023-000081-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 февраля 2023 года г. Купино
Купинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Шишовой Т.Л.,
при секретаре судебного заседания Переваловой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Купинский районный суд Новосибирской области с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор №<......>(<......>) от <.....>, взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере <......> руб. <......> коп., а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере <......> руб. <......> коп.
В обоснование исковых требований указано, что <......> между ПАО «<......>» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №<......>(<......>), по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме <......> руб. под <......>0% годовых за проведение безналичных/наличных операций, сроком на <......> дня. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. <.....> ПАО «<......>» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила условия кредитного договора. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере <......> руб. <......> коп. По состоянию на <.....> общая задолженность перед банком составила <......> руб. <......>., из них: просроченная ссуда - <......> руб. <......> коп., просроченные проценты - <......> руб. <......> коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила, не погасила образовавшуюся задолженность.
В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» представителя не направил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменные возражения на иск, в которых просила в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в связи с пропуском срока исковой давности, требования о расторжении кредитного договора удовлетворить, рассмотреть дело в свое отсутствие.
Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что <.....> ПАО «<......>» и ФИО1 заключили кредитный договор №<......>(<......>), в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере <......> руб. под <......> годовых за проведение безналичных/наличных операций, сроком на <......> месяцев, с окончательной датой погашения – <.....>.
В соответствии с индивидуальными условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения, срок кредита составляет <......> месяцев (п. 2 кредитного договора).
Истец свое обязательство выполнил, денежные средства были перечислены ответчику на расчетный счет, что подтверждается выпиской по счету.
Обязательства по погашению задолженности по кредитному договору ответчик не выполняет. Из представленной выписки по счету следует, что заемщик гашение кредита производил не надлежащим образом, в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <......> руб. <......> коп.
В обоснование заявленных требований банк предоставил расчет задолженности. Согласно данному расчету задолженность ответчика перед банком по состоянию на <.....> по кредитному договору составила <......> руб. <......> коп., из них: просроченная ссуда - <......>. <......> коп., просроченные проценты - <......> руб. <......> коп.
Данный расчет ответчиком не оспорен, в силу ст. 56 ГПК РФ свой контррасчет ответчиком представлен не был.
ПАО «<......>» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом в соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В соответствии со статьями 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Возражая относительно заявленных исковых требований о взыскании задолженности, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.....> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исходя из вышеизложенного, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен быть узнать о нарушении своего права.
В соответствии со ст. 207 ГК РФ и разъяснениями по ее применению, содержащимся в п. 26 указанного выше постановления Пленума, с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
На основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Возможность восстановления срока исковой давности в отношении юридического лица законом (ст. 205 ГК РФ) не предусмотрена.
Из материалов дела следует, что кредитный договор между сторонами заключен <.....>, согласно графику платежей последний платеж подлежал внесению <.....>, фактически последний раз платеж ответчиком внесен <.....>.
Доказательств того, что истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика по указанному кредитному договору, суду не представлено.
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском <.....>, указав задолженность по состоянию на <.....>, то есть с пропуском срока исковой давности.
В письменной форме ответчик наличие долга перед истцом не признавал (ст. 206 ГК РФ).
Возможность восстановления срока исковой давности в отношении юридического лица законом (ст. 205 ГК РФ) не предусмотрена.
Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).
Учитывая, что судом установлен пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд, а также заявление ответчика о пропуске истцом срока на обращение в суд, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании просроченной задолженности.
Вместе с тем, суд считает, что требование истца о расторжении кредитного договора является обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор №<......>(<......> от <.....>, заключенный между ПАО «Совкомбанк» к ФИО1.
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Купинский районный суд <...>, принявший настоящее решение.
Судья Т.Л.Шишова
Мотивированное решение составлено <.....>.
<Председательствующий: судья Т.Л. Шишова......>