ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 апреля 2023 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ус О.А.,

при секретаре Трикозовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО3 заключены договоры подряда на выполнение ремонтно-строительных работ помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес>. Вид работ и их стоимость определены в сметах, являющихся неотъемлемой частью договоров. По условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был выполнить работы в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был выполнить работы в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, как утверждает истец, ответчик допустил существенные нарушения условий договоров в части сроков и качества исполнения работ, которые им в добровольном порядке устранены не были. ДД.ММ.ГГГГ ответчик собственноручно написал расписку, в которой обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить истцу <данные изъяты> рублей в счет невыполненных им, но оплаченных истцом работ по ремонту ванной комнаты; в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить истцу <данные изъяты>, ранее переданных ему истцом в качестве аванса; в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести замену тумбы для ванной комнаты (несоответствующей размерам) либо вернуть денежные средства в сумме <данные изъяты>; в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести обмен несоответствующего комплекта для ванной комнаты (настольный «Санакс») стоимостью <данные изъяты> на настенную сушилку для белья; в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести полный отчет в виде предъявления чеков на приобретенные отделочные материалы. Однако денежные средства истцу возвращены не были, в связи с чем истец направила в адрес ответчика досудебную претензию с требованием возвратить ей денежные средства в размере <данные изъяты>, ответ на которую в адрес истца до настоящего времени не поступил.

Просит взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 стоимость оплаченных работ и материалов по договорам подряда на выполнение ремонтно-строительных работ в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>; неустойку в размере <данные изъяты> 26 копеек; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседание истец и ее представитель не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивали.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В развитие указанного конституционного положения статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) провозгласила запрет на любое злоупотребление правом. Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Необоснованное отложение судебного заседания препятствует рассмотрению гражданского дела в разумный срок.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1, п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исходя из указанной нормы права, в предмет доказывания входят следующие обстоятельства: наличие (отсутствие) между сторонами договорных отношений, факт оказания истцом услуг и принятия их ответчиком, объем и стоимость услуг, наличие (отсутствие) оплаты ответчиком оказанных услуг.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом – ФИО2 и ответчиком - ИП ФИО3 заключен договор подряда на выполнение строительно-ремонтных работ, по условиям которого ответчик обязался выполнить ремонтно-отделочные работы жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес> (п. 1.1 Договора). Виды ремонтно-отделочных работ определены в смете от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся неотъемлемой частью договора (п. 1.2 Договора). ИП ФИО3 обязался выполнить все работы по ремонту и отделке помещения надлежащего качества в объеме и в сроки, предусмотренные договором и сметой, и сдать ФИО2 результат работ в установленный срок (п. 2.1.1 Договора). ИП ФИО3 обязался выполнить работы в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.1 Договора). В момент заключения ФИО2 выплачивает ИП ФИО3 аванс на приобретение необходимых материалов в размере <данные изъяты>, приобретение оставшейся части материалов оплачивается ФИО2 в форме предоплаты, по мере необходимости приобретения определенных материалов (п. 2.1.2 Договора). В 3-хдневный срок с момента подписания договора ФИО2 выплачивает ИП ФИО3 аванс в размере 50% от общей стоимости работ (п. 4.2 Договора). Работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ (п. 5.1 Договора). Сторона, нарушившая договор, обязана возместить другой стороне причиненные таким нарушением убытки (п. 7.1 Договора). В случае просрочки исполнения обязательств ИП ФИО3 по выполнению работ, допущенной по его вине, ФИО2 вправе потребовать уплату неустойки в размере и на условиях, предусмотренных действующим законодательством РФ (п. 7.7 Договора).

Согласно смете на выполнение ремонтно-отделочных работ от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 должен был произвести демонтаж стены ванной - стоимость работ <данные изъяты>; устранение порыва (течи) – стоимость работ <данные изъяты>; вынос строительного мусора – стоимость работ <данные изъяты>; демонтаж и монтаж ванны- стоимость работ <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом – ФИО2 и ответчиком - ИП ФИО3 заключен договор подряда на выполнение строительно-ремонтных работ, по условиям которого ответчик обязался выполнить ремонтно-отделочные работы жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес> (п. 1.1 Договора). Виды ремонтно-отделочных работ определены в смете от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся неотъемлемой частью договора (п. 1.2 Договора). ИП ФИО3 обязался выполнить все работы по ремонту и отделке помещения надлежащего качества в объеме и в сроки, предусмотренные договором и сметой, и сдать ФИО2 результат работ в установленный срок (п. 2.1.1 Договора). ИП ФИО3 обязался выполнить работы в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.1 Договора). В момент заключения ФИО2 выплачивает ИП ФИО3 аванс на приобретение необходимых материалов в размере <данные изъяты>, приобретение оставшейся части материалов оплачивается ФИО2 в форме предоплаты, по мере необходимости приобретения определенных материалов (п. 2.1.2 Договора). В 3-хдневный срок с момента подписания договора ФИО2 выплачивает ИП ФИО3 аванс в размере 50% от общей стоимости работ (п. 4.2 Договора). Работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ (п. 5.1 Договора). Сторона, нарушившая договор, обязана возместить другой стороне причиненные таким нарушением убытки (п. 7.1 Договора). В случае просрочки исполнения обязательств ИП ФИО3 по выполнению работ, допущенной по его вине, ФИО2 вправе потребовать уплату неустойки в размере и на условиях, предусмотренных действующим законодательством РФ (п. 7.7 Договора).

Согласно смете на выполнение ремонтно-отделочных работ от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 должен был произвести демонтаж кафельной плитки - стоимость работ <данные изъяты>; грунтовку стен – стоимость работ <данные изъяты>; нанесение биозащиты – стоимость работ 450 рублей; штукатурку маячную - стоимость работ <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Суд установил, что истец ФИО2 исполнила принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом, оплатила индивидуальному предпринимателю ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты>. Однако ответчик принятые на себя обязательств не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик собственноручно написал расписку, в которой обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить истцу <данные изъяты> в счет невыполненных им, но оплаченных истцом работ по ремонту ванной комнаты; в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить истцу <данные изъяты> рублей, ранее переданных ему истцом в качестве аванса; в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести замену тумбы для ванной комнаты (несоответствующей размерам) либо вернуть денежные средства в сумме <данные изъяты>; в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести обмен несоответствующего комплекта для ванной комнаты (настольный «Санакс») стоимостью <данные изъяты> на настенную сушилку для белья; в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести полный отчет в виде предъявления чеков на приобретенные отделочные материалы. Однако денежные средства истцу возвращены не были

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена досудебная претензия в адрес ответчика с требованием о возврате уплаченных денежных средств, которая в добровольном порядке не удовлетворена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации) и положения о бытовом подряде (ст. ст. 730 - 739 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. ст. 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования, либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397 ГК РФ).

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у ФИО2 возникло законное право обращения в суд с исковыми требованиями к ИП ФИО3 о возмещении убытков

Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон № 2300-1) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со ст. 4 Закона № 2300-1 исполнитель обязан выполнить работу, качество которой соответствует договору, пригодную для целей, для которых результат работы такого рода обычно используется.

Согласно п.п.1,2 ст.27 Закона № 2300-1 исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказания услуг). В договоре о выполнении работ (оказания услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма, уплаченная по заключенному договору в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Закона № исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона №, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказания услуги).

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона № в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п.1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трёх процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказания услуг) не определена - общей цены заказа.

В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона № требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 3 ст. 31 Закона № за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона. Таким образом, неустойка подлежит взысканию в случае нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг), либо в случае нарушения сроков удовлетворения требований потребителя, обусловленных ненадлежащим качеством работы (услуги) или иными нарушениями обязательств исполнителя

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты>.

На основании ст. 28 Закона № в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1091 день) составляет <данные изъяты>.

Проверив расчет неустойки, представленный стороной истца, суд приходит к выводу о том, что он является арифметически правильным, соответствующим условиям договоров, и положениям действующего законодательства.

Относительно требований истца о взыскании морального вреда установлено следующее.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 15 Закона №, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Решая вопрос о компенсации морального вреда, суд в соответствии со <адрес> №, ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, учитывая степень нарушения обязательства ответчиком, степень нравственных страданий истца, и с учетом требований разумности и справедливости считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В силу п.п. 1, 6 ст.13 Закона № за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Поскольку ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования потребителя, суд считает возможным взыскать в пользу истца штраф, в размере <данные изъяты> 659 рублей 13 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Из изложенного следует, что истцом представлены допустимые письменные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных им требований.

Оценивая представленные суду письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 стоимость оплаченных работ и материалов по договорам подряда на выполнение ремонтно-строительных работ в размере <данные изъяты>; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>; неустойку в размере <данные изъяты> штраф в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья

Кореновского районного суда О.А. Ус