Решение по делу № 2-208/2023 от 22.02.2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2023 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корявиной Т.Ю.,

с участием ответчика ФИО1, явка которого в судебном заседании обеспечена путем организации видеоконференцсвязи с ФКУ СИЗО -6 ГУФСИН Росии по Московской области,

при секретаре Гордеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее Банк) обратилось к ФИО2, ФИО3 с исковыми требованиями о расторжении кредитного договора № от 13.09.2021, солидарном взыскании долга по кредитному договору в сумме 72 289 руб. 70 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8368 руб. 69 коп. Исковые требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора № от 13.09.2021. банк выдал <данные изъяты>. кредит в сумме 73275 руб. 86 коп. на срок 24 мес. под 21, 45 % годовых. Сумма задолженности за период с 16.02.2022 по 20.09.2022 составила 72289 руб. 70 коп. <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ФИО2, ФИО3 ( т.1 л.д. 3-5).

Исковое заявление ПАО Сбербанк принято к производству суда 18 октября 2022 года, возбуждено гражданкое дело №(ранее 2 -2086/2022).

Определением суда от 18 ноября 2022 года к участию в деле привлечено ООО «Сбербанк страхование жизни» ( т.1 л.д. 177).

Определением суда от 18 января 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1 (т.1 л.д. 250).

Кроме того, Публичное акционерное общество Сбербанк (далее Банк), с учётом уточнений, обратилось к ФИО2, ФИО3, ФИО1 с исковыми требованиями о расторжении кредитного договора № от 21.05.2021, солидарном взыскании долга по кредитному договору в сумме 166992 руб. 23 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10 539 руб. 84 коп. Исковые требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора № от 21.05.2021, банк выдал <данные изъяты> кредит в сумме 171 624 руб. 71 коп. на срок 42 мес. под 19,9 % годовых. Сумма задолженности по состоянию на 20.09.2022 составила 166992 руб. 23 коп., в том числе: просроченные проценты в сумме 19 459 руб. 69 коп., просроченный основной долг 147 532 руб. 54 коп. <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ФИО2, ФИО3, ФИО1 ( т.2 л.д. 3-5, 156).

Исковое заявление ПАО Сбербанк принято к производству суда 20 октября 2022 года, возбуждено гражданское дело №(ранее 2 - 4138/2022).

Определением суда от 11 ноября 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Сбербанк Страхование жизни» ( т.2 л.д. 84).

Определением суда от 22 февраля 2022 года на основании части 4 статьи 151 ГПК РФ, гражданские дела № и № объединены в одно производство.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения дела ( т.1 л.д. 151, т. 2 л.д. 177), в том числе, путем размещения информации на официальном сайте Ачинского городского суда htt:achinsk.krk.sudrf.ru посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Представитель истца согласно ходатайству в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (т.1 л.д. 5 оборот, т.2 л.д. 5 оборот).

Ответчики ФИО2 и ФИО3, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления почтового извещения и смс – извещения ( т.1 л.д. 151, т.2 л.д. 176, т.2 л.д. 79), в судебное заседание не явились. ФИО2 просил дело рассмотреть в своё отсутствие. Ранее участвуя в судебном заседании против исковых требований не возражал. Пояснил, что ФИО4 являлась его супругой. Им подано заявление нотариусу о принятии наследства после смерти <данные изъяты> в виде доли в квартире. ФИО3 является его дочерью, она отказалась от наследства в его пользу. Страховая компания отказала в выплате страхового возмещения, поскольку согласно условиям страхования, смерть <данные изъяты> не являлась страховым случаем.

Ответчик ФИО3 представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что с исковыми требованиями не согласна, так как по её мнению, смерть её матери является страховым случаем (т. 1 л.д. 245).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что <данные изъяты> являлась его матерью, с 18.02.2022 он содержится под стражей, после смерти матери осталось наследственное имущество, вместе с тем, считает, что поскольку <данные изъяты> при получении кредитов был заключены договоры страхования, именно страховая компания должна погасить образовавшуюся задолженность по кредитам.

Представитель третьего лица ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» будучи надлежащим образом извещенным о дате и месте рассмотрения дела ( т.1 л.д. 251, т.2 л.д. 177 ), в суд не явился, отзыва и ходатайств не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353- ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 13 сентября 2021 года между ПАО «Сбербанк» и <данные изъяты> заключен кредитный договор №(Индивидуальные условия договора потребительского кредита) по условиям которого Банк предоставил <данные изъяты> потребительский кредит в сумме 73 275 руб. 86 коп. с уплатой 21, 45 % годовых на срок 24 месяцев ( т.1 л.д. 7-9).

Выдача кредита <данные изъяты> в указанной сумме подтверждается также выпиской по счету (т.1 л.д. 63)

Согласно п. 6. Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере по 3871 руб. 54 коп. ежемесячно, 16 числа. ( т.1 л.д. 7 оборот).

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 20.09.2022 года задолженность по кредитному договору № составляет 73 289 руб. 70 коп. и включает в себя задолженность по основному долгу – 63 132 руб. 38 коп., по процентам за кредит – 9 157 руб. 32 коп. (т.1 л.д. 59).

Последний платеж произведен 16.01.2022 г., после чего, периодические платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносились.

Кроме того, 21 мая 2021 года между ПАО «Сбербанк» и <данные изъяты> заключен кредитный договор № (Индивидуальные условия договора потребительского кредита) по условиям которого, Банк предоставил <данные изъяты> потребительский кредит в сумме 171 624 руб. 41 коп. с уплатой 19,9 % годовых на срок 42 месяца ( т.2 л.д. 13).

Выдача кредита <данные изъяты> в указанной сумме подтверждается также выпиской по счету (т.2 л.д.10).

Согласно п. 6. Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере по 5 795 руб. 70 коп. ежемесячно, 21 числа.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 20.09.2022 года задолженность по кредитному договору № составляет 166992 руб. 23 коп. и включает в себя задолженность по основному долгу – 147 532 руб. 54 коп., по процентам за кредит – 19 459 руб. 69 коп. ( т.2 л.д. 7-9).

Последний платеж произведен 21.01.2022 в сумме 5705 руб. 70 коп., после чего, периодические платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносились.

Таким образом, общая сумма долга по двум кредитным договорам составила 240 281 руб. 93 коп. из расчета: 73 289 руб. 70 коп. + 166992 руб. 23 коп.

Согласно актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ( т.2 л.д. 69).

Таким образом, в связи с несвоевременным исполнением обязательств по кредитному договору и не внесением платежей по состоянию на 20.09.2022 года, у <данные изъяты> образовалась задолженность по кредиту.

Представленный стороной истца расчет суммы долга ответчиком не оспорен, судом признан обоснованным и соответствующим ст. 319 ГК РФ.

Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства производится путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с п. 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из свидетельства о заключении брака (л.д. 79 оборот) установлено, что <данные изъяты> состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, сведений о расторжении брака не имеется.

ФИО3 (до вступления в брак – ФИО5) Н.А. и ФИО1 являются детьми <данные изъяты> (т.1 л.д. 78 оборот, 79, 99)

Судом установлено, что на момент смерти <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес> ( т.1 л.д. 86, 96 оборот ).

Согласно справке Восточно-Сибирский Филиал АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Ачинское отделение ( т. 1 л.д. 81), квартира, расположенная по адресу: <адрес>, зарегистрирована за <данные изъяты>, ФИО2, ФИО6, ФИО1 на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 01.04.1993 г.

Согласно наследственному делу №, открытому после смерти ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, наследниками по закону первой очереди являются: супруг ФИО2, от которого поступило заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону; дочь ФИО3, от которой поступило заявление об отказе от наследства по всем основаниям в пользу ФИО2; мать ФИО7, от которой поступило заявление об отказе от наследства по всем основаниям в пользу ФИО2 Наследственное имущество состоит из: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, кадастровой стоимостью 1256193,42 руб.; прав на денежные средства находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» по состоянию на дату смерти в размере 2414,20 руб. ( т.1 л.д. 73-94).

Таким образом, после смерти <данные изъяты> с заявлением о принятии наследства обратился супруг ФИО2, при этом фактически принял наследство сын наследодателя ФИО1, который на дату смерти ФИО4 зарегистрирован по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 92 оборот)

Согласно сведениям ПАО Сбербанк ( т.1 л.д. 83-84), установлено, что на имя <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются счета № с остатком на нем денежных средств в размере 10,00 руб.; № с остатком на нем денежных средств в размере 0,00 руб.; № с остатком на нем денежных средств в размере 34435,63 руб.; № с остатком на нем денежных средств в размере 0,00 руб.; № с остатком на нем денежных средств в размере 37,01 руб.; № с остатком на нем денежных средств в размере 19,10 руб.; № с остатком на нем денежных средств в размере 0,00 руб.; № с остатком на нем денежных средств в размере 0,00 руб.; № с остатком на нем денежных средств в размере 0,00 руб.; № с остатком на нем денежных средств в размере 0,00 руб.; № с остатком на нем денежных средств в размере 0,00 руб.

Из сведений, представленных ПАО «Совкомбанк» следует, что на имя <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на 26.01.2022 г. имеется счет № с остатком на нем денежных средств в размере 7,99 руб.

Из сообщения ПАО Банк ВТБ от 25.10.2022 г (т.2 л.д. 182) установлено, что на имя <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на 26.01.2022 г. имеются счета: № с остатком на нем денежных средств в размере 271,72 руб.; № с остатком на нем денежных средств в размере 201,72 руб.

Из сообщения АО «Тинькофф Банк» от 26.10.2022 г (т.2 л.д. 184) установлено, что на имя <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются счета: № с остатком на нем денежных средств в размере 0,00 руб.; № с остатком на нем денежных средств в размере 0,00 руб.

В соответствии с сообщением РЭО ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 28.10.2022 (т.1 л.д.97) на имя <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированных автомототранспортных средств и прицепов к ним не значится.

В соответствии с сообщением Главного управления МЧС России по Красноярскому краю от 02.11.2022 ( т.1 л.д.168) на имя <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, маломерные суда не зарегистрированы.

Представленными в материалы дела свидетельствами (т.1 л.д. 87, 87 оборот) подтверждается принятие ФИО2 в наследство ? доли наследственного имущества, открывшегося после смерти супруги <данные изъяты>.

Таким образом, ФИО2, вступила в права наследования после смерти супруги <данные изъяты>., ФИО1 фактически принял наследственное имущество. Следовательно, стоимость наследственного имущества, принятого ФИО2 составляет:

261766,14руб.=((1256193,42:4)+34435,63+37,01+10,00+19,10+7,99+271,72+201,72)*3/4.

Стоимость наследственного имущества принятого ФИО1, составляет

87255,38 руб.=((1256193,42:4)+34435,63+37,01+10,00+19,10+7,99+271,72+201,72)*1/4.

При заключении кредитных договоров <данные изъяты> выразила желание быть застрахованной в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», что отразила в заявлении на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (т.1 л.д. 48-49, т.2 л.д. 27). Согласно п. 7.1 заявления на страхование выгодоприобретателем является по страховым рискам, кроме «временная нетрудоспособность» - ПАО «Сбербанк» в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту, предоставленному Банком по кредитному договору. В остальной части - застрахованное лицо (а в случае его смерти – наследники застрахованного лица).

Кроме того, согласно заявлению, одной из категории лиц, в отношении которых договор страхования заключается только на условиях базового страхового покрытия являются лица, у которых имелись онкологические заболевания( п.2.1.2.), базовым страховым покрытием является – смерть в результате несчастного случая ( п.1.2.1.).

Согласно сообщению ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ( т.1 л.д. 185, т.2 л.д. 100) из предоставленных документов следует, что до даты заполнения заявления - 19.01.2021 и 26.07.2021 соответственно, <данные изъяты> установлен диагноз <данные изъяты>». Согласно протоколу патологоанатомического вскрытия №, причиной смерти <данные изъяты> явился «<данные изъяты>», т.е. смерть наступила в результате заболевания.

При этом условия программы страхования предусмотрено, что категория лиц, у которых до даты подписания заявления на страхования, были диагностированы заболевания, указанные в заявлении на страхование, а также категория лицо, возраст которых на дату подписания на страхование превышает указанный в заявлении на страхование или являющиеся инвалидами 1,2 или 3-ей группы, либо имеющие действующее направление на медико – социальную экспертизу, может быть застрахована на условиях Базового страхового покрытия. Список страховых рисков, входящих в базовое покрытие, указан в заявлении на страхование и в условиях программы страхования. Застрахованное лицо было с ним ознакомлено.

В соответствии с условиями программы страхования, страховой риск - «смерть в результате заболевания не входит в базовое покрытие. Таким образом, заявленное событие не было признано страховым случаем, и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отказало в осуществлении страховой выплаты.

Ответчиками не оспаривалось наличие у <данные изъяты> на дату подписания заявления наличие онкологического заболевания.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В связи с изложенным, суд оценивает поведение ПАО «Сбербанк» как добросовестное, поскольку отказ страховой компании в выплате страхового возмещения связан с объективными причинами – наступлением смерти заемщика в результате заболевания, установленного ему до даты подписания заявления на страхование жизни.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, судом установлено, что наследниками по закону умершей <данные изъяты> являются ее супруг ФИО2, который принял после смерти супруги наследство в виде: 3/4 доли: на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1256193,42 руб. (стоимость 3/4 доли составила 235536,26 руб.); денежных средств на счетах, открытых в ПАО Сбербанк России 34435,63+37,01+10,00+19,10=34501,74:3/4=25868,80 руб., денежных средств на счетах открытых в ПАО «Совкомбанк» на сумму 5,99=7,99:3/4, денежных средств на счетах открытых в ПАО Банк ВТБ на сумму 354,69=(271,72+201,72):3/4 всего на сумму 261765,74 руб.; сын ФИО1, который принял наследство после смерти матери <данные изъяты> в виде: 1/4 доли: от ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1256193,42 руб. (стоимость 1/4 доли составила 78515,08 руб.); денежных средств на счетах, открытых в ПАО Сбербанк России 34435,63+37,01+10,00+19,10=34501,74:1/4=8625,44 руб., денежных средств на счетах открытых в ПАО «Совкомбанк» на сумму 2=7,99:1/4, денежных средств на счетах открытых в АО «Тинькофф Банк» на сумму 118,75=(271,72+201,72):3/4 всего на сумму 87 261,99 руб.

Принимая данное наследство, наследники ФИО2, ФИО1 также приняли на себя обязательства по возврату суммы спорного кредита умершей и процентов по данному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества с учетом положений ст. ст. 1112, 1150 ГК РФ, т.е. в пределах суммы 261765,74 руб., однако принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполнили, возникшую задолженность по кредитному договору не оплатили.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору стороной ответчика не оспорен, в нарушение ст. 56 ГПК РФ иного расчета ответчиком не представлено. Данных о том, что по кредитному договору были внесены платежи, не учтенные в расчете истца, в материалах дела не содержится.

Между тем, как установлено по делу, решением суда от 22 декабря 2022 года вступившим в законную силу 31 января 2022 года по гражданскому делу №, по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 с ответчиков ФИО2, ФИО1 взыскана в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 26 июля 2021 года, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти <данные изъяты> в сумме 148 782 руб. 15 коп., также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10175 руб. 64 коп., а всего 158 957 руб. 79 коп. ( т.2 л.д. 191-194).

Поскольку иного наследственного имущества в ходе рассмотрения дела не установлено, а вступившим в законную силу решением суда с ответчиков в солидарном порядке уже взыскана задолженность по кредитному договору, заключенному с наследодателем <данные изъяты> в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 148 782 руб. 15 коп., сумма долга по кредитным договорам № от 21 мая 2021 года и № от 13 сентября 2021 года составляет 240 281 руб. 93 коп., в удовлетворении настоящих исковых требований банка к ФИО8 следует отказать, а с ФИО2 следует взыскать задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 112 983 руб. 59 коп. из расчета: 261765,74 руб. (стоимость перешедшего наследственного имущества) - 148 782 руб. 15 коп.( сумма долга, взысканная решением суда от 22 декабря 2022 года).

Материалами дела подтверждается, что ответчик ФИО3 отказалась от принятия наследства после смерти матери <данные изъяты> в пользу отца ФИО2, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требования заявленные к ФИО3 не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч.3 ст. 451 ГК РФ при расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

В силу ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

18 августа 2022 года ПАО «Сбербанк России» в адрес ФИО3, ФИО2 были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом( т.1 л.д. 52, 51; т.2 л.д. 35, 36). Во внесудебном порядке требования Банка ответчиками исполнены не были. Поэтому исковое требование Банка о расторжении кредитных договоров № от 13.09.2021 и №, заключенного с <данные изъяты> является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Представленным в материалы дела платежным поручение № от 29.09.2022 г. на сумму 8368 руб. 69 коп. (т.1 л.д. 6 ) и № от 30.09.2022 на сумму 10539 руб. 84 коп., подтверждаются расходы истца по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд в сумме 18908 руб. 53 коп.

В соответствии со ст. 333.19 НК с учетом размера подлежащих удовлетворению требований, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 15 459 руб. 67 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 21 мая 2021 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор № от 13 сентября 2021 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и <данные изъяты>

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в задолженность по кредитному договору в размере 112 983 руб. 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15459 руб. 67 коп., а всего 128 443 (сто двадцать восемь тысяч четыреста сорок три) рублей 27 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Корявина Т.Ю.

Мотивированное решение составлено 10 марта 2023 года.