БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0016-01-2020-008808-52 33а-3401/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Белгород 6 июля 2023 года

Судья Белгородского областного суда Фомин И.Н., рассмотрев частную жалобу С.В.И. на определение судьи Октябрьского районного суда города Белгорода от 1 декабря 2022 года об исправлении описки,

установил:

С.В.И. обратился в суд с административным иском к Пограничному управления ФСБ России по Белгородской и Воронежской областям, ФГКУ «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» о признании незаконным бездействий по неоказанию медицинской помощи; по неразмещению общедоступного для граждан телефона для вызова самими экстренных служб; по запрету производить видеосъемку совершаемых в отношении него противоправный действий; по несохранению до представления в суд видеозаписей снятых стационарными, нагрудными видеокамерами, на носимую видеокамеру Sony; по неназначению и непроведению ведомственной проверки, по факту вымогательства; по неразмещению системы видеофиксации позволяющей хранить видеозаписи конфликтных ситуаций хотя бы месяц.

Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 14 мая 2021 года в удовлетворении административного искового заявления С.В.И. к Пограничному управления ФСБ России по Белгородской и Воронежской областям, ФГКУ «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» отказано.

Определением судьи Октябрьского районного суда города Белгорода от 11 июля 2021 года С.В.И. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 14 мая 2021 года.

21 ноября 2022 года С.В.И. подал в суд заявление об исправлении описки в указанном определении суда в части указания даты подачи жалобы.

Определением судьи Октябрьского районного суда города Белгорода от 1 декабря 2022 года отказано в удовлетворении данного заявления.

В частной жалобе С.В.И. просит отменить судебный акт как постановленный при нарушении норм процессуального права и разрешить вопрос по существу.

В силу положений части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, без проведения судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность судебного постановления по правилам части 1 статьи 308 КАС РФ, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении заявления, судья районного суда исходил из того, что определение от 1 декабря 2022 года не содержит указанной С.В.И. описки.

Суд апелляционной инстанции соглашается с правильными выводами судьи об отсутствии оснований для исправления описки.

Согласно части 1 статьи 184 КАС РФ после объявления решения по административному делу суд, принявший решение по административному делу, не вправе отменить или изменить его.

Согласно части 2 статьи 184 КАС РФ суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.

По смыслу названного законоположения под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц. Такие неточности могут воспрепятствовать правильной реализации решения, в связи с чем, подлежат исправлению.

Названное С.В.И. обстоятельство не является опиской в смысле, придаваемом данному понятию в статье 184 КАС РФ.

Содержащиеся в частной жалобе доводы о нарушении положений части 3 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принятии определения без проведения судебного заседания и заслушивания мнения сторон, не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции в качестве оснований к отмене обжалуемого определения, поскольку в силу положений части 2.1 статьи 184 КАС РФ вопросы об исправлении описок, опечаток, явных арифметических ошибок в решении суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления соответствующего заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Правовых оснований для отмены определения судьи, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства, доводы жалобы не содержат, а те, на которые ссылается С.В.И., к таковым не относятся.

Руководствуясь статьей 311, пунктом 1 статьи 316 КАС РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Октябрьского районного суда города Белгорода от 1 декабря 2022 года оставить без изменения, частную жалобу С.В.И. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Судья