УИД 19RS0013-01-2022-000310-41 Дело № 2-1528/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2023 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия
в составе председательствующего Дмитриенко Д.М.,
при секретаре Ляшенко К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному от 31.07.2012 <***>, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит», в размере *** руб. и уплаченной государственной пошлины в размере ***
Исковые требования мотивированы тем, что 31.07.2012 между КБ «Ренессанс Кредит» (далее – «Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор ***, по которому у заемщика за период с 14.09.2014 по 17.07.2019 сформировалась задолженность в размере *** руб., в том числе: *** руб. – основной долг, *** руб. – проценты на непросроченный основной долг, *** руб. – проценты на просроченный основной долг, *** руб. – штрафы. По договору уступки прав от *** № rk-160719/1217 Банк уступил Обществу права (требования) к ответчику, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора. В качестве правового обоснования своих требований Банк ссылается на положения ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Стороны, надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, генеральный директор Общества ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 направила ходатайство о применении срока исковой давности.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие сторон.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
31.07.2012 между КБ «Ренессанс Кредит» (далее – Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>.
Из справки КБ «Ренессанс Кредит» следует, что первичный комплект документов по кредитному договору не сохранился, в подтверждение заключения договора Банком представлены выписка по счету учета ссудной задолженности и платежные ордеры *** от *** на сумму 25 985 руб., *** от *** на сумму 3 900 руб., *** от *** на сумму 27 690 руб., *** от *** на сумму 6 857,31 руб., *** от *** на сумму 2 200 руб., *** от *** на сумму 1 300 руб., *** от *** на сумму 5 400 руб., *** от *** на сумму 3 900 руб., *** от *** на сумму 5 200 руб., *** от *** на сумму 2 700 руб., *** от *** на сумму 1 200 руб., *** от *** на сумму 1 900 руб., *** от *** на сумму 1 200 руб.
Истцом в материалы дела также представлены Тарифы по тарифному плану Банка «ТП 77», Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Кроме того, согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Факт заключения кредитного договора с Банком ответчиком не оспаривается.
Наличие задолженности по договору подтверждается выпиской по счету учета ссудной задолженности и расчетом задолженности за период с 31.07.2012 по 16.07.2019.
Доказательств погашения задолженности, ее контррасчет ответчиком не представлены.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).
Из материалов дела следует, что на основании договора уступки прав требований (цессии) от 16.07.2019 № rk-160719/2017 права (требования) по кредитному договору от 31.07.2012 <***>, заключенному между Банком и ФИО1, перешли к ООО «Феникс», что также подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 17.07.2019.
Таким образом, Общество является надлежащим кредитором по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору от 31.07.2012 <***>.
Вместе с тем ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В пунктах 17, 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Первичный пакет документов по заключению кредитного договора истцом в материалы дела не представлен, график платежей и иные документы, позволяющие достоверно определить порядок погашения заемщиком задолженности, в деле отсутствуют.
Вместе с тем представленный истцом Тарифный план «ТП 77» предусматривает обязательство заемщика по внесению ежемесячного минимального платежа в размере не менее 3 % от суммы кредита, при этом платежный период составляет 25 календарных дней (пункты 16, 26 Тарифного плана).
Согласно расчету задолженности и выписке по ссудному счету заемщика задолженность ответчика по основному долгу в размере *** руб. сформировалась 30.09.2014, после чего сумма основного долга не изменялась, расходные операции ко карте заемщиком не осуществлялись.
При условии внесения ежемесячного минимального платежа в размере не менее 3 % от суммы кредита *** задолженность по кредиту должна была быть погашена заемщиком не позднее 31.08.2017 *** = 33,3 мес.; октябрь 2014 + 33,3 мес. = август 2017 года).
Заявление о вынесении судебного приказа направлено Обществом мировому судье 30.10.2020, то есть по истечении трех лет со дня, когда заемщик обязан был внести последний платеж в счет погашения кредита.
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, срок исковой давности Банком пропущен в отношении всех предусмотренных кредитным договором ежемесячных платежей.
Обстоятельств, свидетельствующих о приостановлении (ст. 202 ГК РФ) и перерыве (ст. 203 ГК РФ) течения срока исковой давности, судом не установлено.
Поскольку по требованию о взыскании основного долга срок исковой давности пропущен, требования Банка о взыскании процентов и штрафа также не подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в иске понесенные Банком расходы по уплате государственной пошлины возмещению за счет ответчика не подлежат.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серия <...>) о взыскании задолженности по кредитному договору от 31.07.2012 <***>, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит», в размере *** руб. *** коп. и расходов по уплате государственной пошлины отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Д.М. Дмитриенко
Мотивированное решение составлено 17.08.2023.