Решение по делу № 2А-2451/2023 от 19.07.2023 | Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым)

Дело № 2а-2451/2023

УИД 91RS0002-01-2023-003013-43

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» июля 2023 года город Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Чумаченко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания – Адиханян Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Симферополю, Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Крым, заинтересованные лица ФИО3, ФИО4, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании незаконным решения административного ответчика, возложении обязанности совершить определенные действия, -

установил:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным административным иском и просил признать незаконным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Симферополю № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение, согласно которому налогоплательщик обязан оплатить штраф в размере 25935,00 рублей за нарушение, предусмотренное пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации; возложить на Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Симферополю обязанность восстановить нарушенные права ФИО2 и отменить начисление на доходы, полученные в результате продажи квартир, расположенных по адресу: <адрес>, с кадастровыми номерами № и № в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации (<данные изъяты>).

Исковые требования мотивированы тем, что в отношении ФИО2 принято решение Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Симферополю № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение. В рамках камеральной налоговой проверки по расчету НДФЛ в отношении доходов, полученных от продажи либо дарения объектов недвижимости (первичная декларация) за ДД.ММ.ГГГГ Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Симферополю в адрес ФИО2 был направлен акт налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно результату налоговой проверки установлена неуплата налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации, а также начислен штраф за налоговое правонарушение, установленное Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации на общую сумму 518700,00 рублей. Решением налогового органа, с учетом смягчающих обстоятельств, начислена сумма штрафа в размере 25935,00 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Управление Федеральной налоговой службы по Республике Крым с жалобой на решение Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Симферополю № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение, которая оставлена без удовлетворения. Административный истец считает вышеуказанное решение незаконным, поскольку объект недвижимости с кадастровым номером № распределен и выделен ФИО2 на основании договора о совместной деятельности (простого товарищества) ДД.ММ.ГГГГ. В результате переустройства и перепланировки образовано два новых объекта недвижимости, общей проектной площадью 118,7 кв.м.: квартира общей площадью 58,5 кв.м., кадастровый номер № и квартира общей площадью 60,1 кв.м., кадастровый номер №, расположенных по адресу: <адрес>.

Определением Киевского районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ к участию по административному делу в качестве административного ответчика Управление Федеральной налоговой службы по Республике Крым.

Протокольными определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО3, ФИО4, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

Стороны по делу, их представители, заинтересованные лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. Представителями административных ответчиков в материалы дела представлены письменные возражения на иск и материалы налоговой проверки.

В соответствии с требованиями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Изучив доводы иска, исследовав материалы административного дела, исследовав все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно части 1 статьи 216 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Пунктом 2 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, соблюдены ли сроки обращения в суд.

Согласно части 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2006 N 308-О, право судьи рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия.

Таким образом, вопрос о восстановлении пропущенного срока разрешается судом после возбуждения дела, в судебном заседании, на основании исследования и оценки обстоятельств, в связи с которыми срок пропущен, при наличии волеизъявления заявителя, выраженного в ходатайстве о восстановлении срока, с указанием причин его обосновывающих. Признание тех или иных причин пропуска срока уважительными, относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего данный вопрос, и ставится законом в зависимость от его усмотрения.

Частью 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска, в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В силу части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания соблюдения сроков на обращение в суд, возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Административным истцом приняты меры для обжалования решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Симферополю от ДД.ММ.ГГГГ № в Управление.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, жалоба ФИО2 оставлена без удовлетворения.

С административным исковым заявлением ФИО2 обратился в суд почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, принимая во внимание изложенное, срок на обращение в суд с настоящим административным иском не пропущен.

Решение суда по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Судом установлено, что Инспекцией Федеральной налоговой службы России по г. Симферополю в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведена камеральная налоговая проверка в соответствии с пунктом 1.2 статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении доходов, полученных ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ от продажи объектов недвижимого имущества, по результатам которой составлен ДД.ММ.ГГГГ акт налоговой проверки №.

По итогам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки, ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом вынесено решение № о привлечении ФИО2 к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Как усматривается из указанного решения, в ходе проверки было установлено, что в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО2 (<данные изъяты>) является плательщиком налога на доходы физических лиц. Последний в ДД.ММ.ГГГГ получил доход от продажи недвижимого имущества: квартира с кадастровым номером №, квартира с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. Срок предоставления декларации по форме 3-НДФЛ за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Для объектов недвижимого имущества, приобретенных в собственность до ДД.ММ.ГГГГ минимальный предельный срок владения таким имуществом составляет три года, после ДД.ММ.ГГГГ - 5 лет.

Согласно сведениям, поступившим из органа, осуществляющего кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в рамках статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации, установлено, что объекты с кадастровым номерами № и № принадлежат ФИО2 на основании постановления Администрации Николаевского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым «О согласовании переустройства и перепланировки жилого помещения» от ДД.ММ.ГГГГ № и технического плана здания от ДД.ММ.ГГГГ. Дата регистрации права собственности квартиры с кадастровым номером № – ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с учета ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Дата регистрации права собственности квартиры с кадастровым номером № – ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с учета ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проведения проверки, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в налоговый орган были представлены письменные возражения и документы в обоснование своих доводов, которые сводятся к тому, что моментом возникновения права собственности на квартиры является дата регистрации исходной квартиры с кадастровом номером №.

Как усматривается из материалов дела и материалов налоговой проверки, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил договор о совместной деятельности (простого товарищества), в соответствии с которым участники осуществляют совместную деятельность с целью завершения строительства жилого дома на 16 квартир по адресу: <адрес>, ввода объекта в эксплуатацию и оформления прав собственности участников согласно распределенным между ними долям (пункт 2.1). Вклад административного истца составляет 2610000,00 рублей (пункт 3.4). В пользу административного истца распределяется и выделяется в натуре доля в виде квартиры № на № этаже в блоке № общей проектной площадью 111,8 кв.м, (пункт 6.4.3).

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр недвижимости внесены сведения о регистрации права собственности ФИО2 на жилое помещение с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью 111,8 кв.м.

Постановлением Администрации Николаевского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «О согласовании переустройства и перепланировки жилого помещения» согласовано переустройство и перепланировка жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. На ФИО2 возложена обязанность провести перерегистрацию указанного недвижимого имущества в Государственном комитете по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

Согласно информации Администрации Николаевского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной на обращение административного истца, постановлением Администрации Николаевского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № согласовано переустройство и перепланировка жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, входе которого из исходной квартиры было образовано две квартиры с кадастровыми номерами № и № без изменения размеров внешних границ исходной квартиры, согласно проектной документации № от ДД.ММ.ГГГГ, разработанной ООО «Нижнегорскийрайгосстрой».

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности ФИО2 на жилое помещение с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>, площадью 58,6 кв.м.

Согласно реестровому делу на указанный объект недвижимости и выписки из Единого государственного реестра недвижимости, основаниями для регистрации ДД.ММ.ГГГГ права собственности явились следующие документы: заявление о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ; постановление от ДД.ММ.ГГГГ, технический план здания, сооружения, помещения либо объекта незавершенного строительства от ДД.ММ.ГГГГ; государственный акт на право собственности на земельный участок №, выдан Управлением Госкомзема в Симферопольском районе АР Крым ДД.ММ.ГГГГ; договор о совместной деятельности (простого товарищества) от ДД.ММ.ГГГГ и декларация о готовности объекта к эксплуатации №, выданная Архитектурно-строительная инспекция Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора купли-продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, действующим на основании доверенности от имени ФИО2, и ФИО3, квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый номер № продана.

Также, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности ФИО2 на жилое помещение с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>, площадью 60,1 кв.м.

На основании договора купли-продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый номер № – продана.

В соответствии с пунктом 17.1 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) доходы, получаемые физическими лицами за соответствующий налоговый период от продажи объектов недвижимого имущества, а также долей в указанном имуществе с учетом особенностей, установленных статьей 217.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 217.1 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не установлено данной статьей, доходы, получаемые налогоплательщиком от продажи объекта недвижимого имущества, освобождаются от налогообложения при условии, что такой объект находился в собственности налогоплательщика в течение минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества и более.

Минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества составляет пять лет (пункты 2, 4 статьи 217.1 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

По общему правилу для целей налогообложения минимальный предельный срок владения проданным объектом недвижимого имущества исчисляется с даты государственной регистрации на него права собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Перепланировка помещения в многоквартирном доме представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме (часть 2 статьи 25 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденного Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170, перепланировка жилых помещений может включать: перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение или укрупнение многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидация темных кухонь и входов в кухни через квартиры или жилые помещения, устройство или переоборудование существующих тамбуров.

Собственники жилищного фонда или их уполномоченные должны своевременно вносить изменения в исполнительную документацию по планировке помещений, возникающие в результате перепланировки с корректировкой технического паспорта, в частности, на дома, строения.

В силу требований статьи 28 Жилищного кодекса Российской Федерации, по завершении перепланировки помещения в многоквартирном доме составляется акт приемочной комиссии, который направляется органом, осуществляющим согласование, в орган регистрации прав.

Ведение Единого государственного реестра недвижимости осуществляется путем внесения сведений в ЕГРН, изменения указанных сведений в данном реестре и исключения указанных сведений из данного реестра (часть 1 статьи 7 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

В состав ЕГРН входит реестр объектов недвижимости и реестр прав, ограничений прав и обременений недвижимого имущества.

В кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате, в том числе, перепланировки помещений.

В реестр прав на недвижимость вносятся сведения о правах, об ограничениях прав и обременениях объектов недвижимости, о сделках с объектами недвижимости, если такие сделки подлежат государственной регистрации в соответствии с федеральным законом, а также дополнительные сведения, внесение которых в реестр прав на недвижимость не влечет за собой переход, прекращение, ограничения прав и обременение объектов недвижимости.

В соответствии с требованиями Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» изменение основных характеристик объекта недвижимости является основанием для осуществления государственного кадастрового учета по заявлению собственника объекта недвижимости.

Согласно статье 41 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в случае образования двух и более объектов недвижимости в результате раздела объекта недвижимости, объединения объектов недвижимости, перепланировки помещений, изменения границ между смежными помещениями в результате перепланировки или изменения границ смежных машино-мест государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются одновременно в отношении всех образуемых объектов недвижимости. При этом в силу части 3 статьи 41 того же закона снятие с государственного кадастрового учета и государственная регистрация прекращения прав на исходные объекты недвижимости осуществляются одновременно с государственным кадастровым учетом и государственной регистрацией прав на все объекты недвижимости, образованные из таких объектов недвижимости.

Основания прекращения права собственности перечислены в статье 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой к таким основаниям относятся: отчуждение собственником своего имущества другим лицам, отказ собственника от права собственности, гибель или уничтожение имущества, а также утрата права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Государственный кадастровый учет осуществляется без одновременной государственной регистрации прав исключительно в определенных случаях, в частности, если он осуществляется в связи с изменением основных сведений об объекте недвижимости (пункт 6 части 5 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

При перепланировке квартиры не создается новый объект недвижимости, право собственности на который подлежит государственной регистрации.

При перепланировке квартиры изменяются лишь характеристики объекта недвижимости, подлежащие внесению в кадастр недвижимости, поэтому перепланировка для целей налогообложения не влияет на порядок исчисления минимального предельного срока владения проданным объектом недвижимого имущества.

Аналогичная позиция приведена в кассационном определении Верховного Суда Российской Федерации от 03 февраля 2021 года по делу №83-КАД20-5-К1, кассационном определении Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июня 2022 года по делу №88а-16139/2022.

С учетом изложенного, поскольку в результате перепланировки объекта недвижимости право собственности на имущество не прекращалось, то денежная сумма, полученная ФИО2 от продажи объекта недвижимости, не может быть отнесена к доходу, подлежащему налогообложению, в связи с нахождением объекта недвижимости в собственности ФИО2 более пяти лет.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что избираемый административным истцом способ устранения нарушений является средством устранения последствий, допущенных в результате административными ответчиками.

Согласно Конституции Российской Федерации государственная власть в Российской Федерации, ее субъектах опирается на принципы демократического федеративного правового государства с республиканской формой правления (статья 1, часть 1), единства системы государственной власти (статья 5, часть 3), а также осуществления государственной власти на основе разделения законодательной, исполнительной и судебной властей и вытекающей из этого самостоятельности их органов (статья 10).

По смыслу приведенных норм Конституции Российской Федерации органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны и не могут вмешиваться в компетенцию друг друга.

Разделение единой государственной власти на законодательную, исполнительную и судебную предполагает установление такой системы правовых гарантий, сдержек и противовесов, которая исключает возможность концентрации власти у одной из них, обеспечивает самостоятельное функционирование всех ветвей власти и одновременно - их взаимодействие.

С целью защиты прав и интересов прав административного истца, учитывая положения части 9 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которой в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия, суд полагает необходимым признать незаконным и отменить решение Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Симферополю № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к ответственности за совершение налогового правонарушения, с учетом обстоятельств установленных по делу, а также, суд полагает необходимым обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы России по городу Симферополю об исполнении решения суда в течение 1 месяца со дня вступления данного решения суда в законную силу.

Руководствуясь статьями 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд, -

решил:

Административное исковое заявление ФИО2 к Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Симферополю, Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Крым, о признании незаконным решений административного ответчика, возложении обязанности совершить определенные действия – удовлетворить частично.

Признать незаконным и отменить решение Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Симферополю № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возложить на Инспекцию Федеральной налоговой службы России по городу Симферополю обязанность сообщить об исполнении решения суда в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым и ФИО2 в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Чумаченко

Решение суда в окончательной форме принято «28» июля 2023 года.

Судья Е.В. Чумаченко