Дело № 2-2-13/2025

УИД 12RS0016-02-2024-000327-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Юрино 11 февраля 2024 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Никитиной Н.А.,

при секретаре Бабровской А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности в пределах стоимости наследственного имущества по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах наследственного имущества с ответчиков сумму задолженности по банковской карте со счётом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 308 364,22 руб., в том числе: просроченные проценты - 40124,83 руб., просроченный основной долг - 268150,12 руб., неустойку - 89,27 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10209,11 руб.; всего – 318573,33 руб.

В обоснование требований указано, что ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк на основании заявления на получение карты для ФИО3 открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту. Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 18,9 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства Банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, в пределах установленного держателю карты лимита. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж, рассчитывается как 10 процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период. Согласно условиям, держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения Отчета. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул. В дальнейшем Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО3 умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является - ФИО1. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 308 364,22 руб., в том числе: просроченные проценты - 40124,83 руб., просроченный основной долг - 268 150,12 руб., неустойка - 89,27 руб.

Определением Горномарийского районного суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика к участию в деле привлечена ФИО2

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежаще, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила, своего представителя в судебное заседание не направила, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявляла.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила, своего представителя в судебное заседание не направила, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявляла.

Третье лицо нотариус Юринского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьями 819, 820 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору одна сторона (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег. Кредитный договор должен был заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился к истцу ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты, с лимитом кредита 30000 руб., условием оплаты процентов за пользование кредитом, исходя из ставки 18,9 % годовых. Этой же датой стороны подписали индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты. Заявление и индивидуальные условия были подписаны ФИО3 лично, что устанавливается из содержания данных документов. Также из указанных документов следует, что ФИО3 был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты истца и обязался их исполнять. При этом в соответствии с тарифами истца был определён размер неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в виде 36 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленному стороной истца расчёту задолженности следует, что задолженность по кредитной карте, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), составляет 308364,22 руб. 95 коп., в том числе просроченный основной долг – 268150 руб. 12 коп., просроченные проценты – 40124,83 руб., неустойка – 89,27 руб.

Также из расчета, представленного истцом в обоснование заявленных требований, следует, что на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 образовалась задолженность.

Судом проверен представленный истцом расчет исковых требований, признан верным, ответчиками не оспорен.

Таким образом, указанная в иске задолженность образовалась при жизни заемщика и входит в состав наследства, открывшегося после его смерти.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Судом истребованы сведения о круге наследников и составе наследственного имущества.

Как следует из наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления ФИО2 (мать ФИО3), выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из ? доли в праве собственности на земельный участок площадью 1139 кв.м с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>

Как следует из материалов дела, брак, заключённый между ФИО6 (после регистрации брака присвоена фамилия «Баринов») и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно договору купли-продажи земельного участка, находящегося в собственности Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 приобретен земельный участок с кадастровым номером 12:01:5301009:153, общей площадью 1139 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, местоположение: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключено соглашение о разделе наследственного имущества, из которого следует, что в целях прекращения общей совместной собственности на имущество, приобретённое в браке, и реализации наследственных прав, стороны устанавливают доли в праве собственности на земельный участок площадью 1139 кв.м, с кадастровым номером №, находящийся на землях населенных пунктов, предоставленный для индивидуального жилищного строительства, местоположение: <адрес> приобретенный на имя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. Указанный земельный участок был приобретён ФИО3 в браке с ФИО1, который был прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3 является ФИО2 По соглашению наследника и собственника и в соответствии со ст. 34 СК РФ, ст. 254 ч. 2 ГК РФ доли каждого из собственников в вышеуказанном земельном участке устанавливаются в следующем соотношении: ФИО2 - 1/2 доля; ФИО1 – 1/2 доля.

Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 12:01:5301009:153, по адресу: пгт. Юрино, <адрес> Республики Марий Эл, составляет 92076,76 руб. (выписка из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ).

Сведений об иной стоимости наследственного имущества суду не представлено, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы для оценки стоимости недвижимого имущества не заявлено.

Согласно разъяснения, данным в п.п. 34, 35 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Таким образом, ФИО2, как наследник, принявшая наследство после смерти ФИО3, является должником по обязательствам умершего в пределах стоимости перешедшей к ней доли наследственного имущества. Сумма задолженности по кредиту не превышает стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества.

Из ответа Отдела ЗАГС администрации Юринского муниципального района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в архиве ЕГР ЗАГС не найдены записи актов о рождении детей у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-№, в собственности ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимости отсутствуют.

Из ответа Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что согласно действующим региональным информационным ресурсам СФР ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ получателем пенсии (иных выплат) в ОСФР по Республике Марий Эл не значится.

В базе данных ФИС ГИБДД-М МВД РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства в подразделениях Госавтоинспекции МВД России не зарегистрированы.

Из ответа Газпромбанк» (Акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ №.14.4-3/86049/24 следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, клиентом Банка ГПБ (АО) не является.

В АО «АЛЬФА-БАНК» на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу <адрес>, открыты счета: №, №, дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ; валюта счета: российский рубль, остаток: 0.

Согласно ответу АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ № в Банке информации о клиенте ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует.

Из ответа ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что договор страхования с заемщиком ФИО3 не заключался. В выписке по счету указано, что на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыты счета: № (открыт ДД.ММ.ГГГГ, название вклада «МИР Сберкарта), исходящий остаток – 15,28 руб.; № (открыт ДД.ММ.ГГГГ, название вклада «МИР Классическая»), № (открыт ДД.ММ.ГГГГ, название вклада «Универсальны на 5 лет»), счет закрыт до начала интервала ДД.ММ.ГГГГ; № (открыт ДД.ММ.ГГГГ, название вклада «Visa Classic»), исходящий остаток – 1442,10 руб., № (открыт ДД.ММ.ГГГГ, название вклада «Универсальный на 5 лет»), дата закрытия: ДД.ММ.ГГГГ; № (открыт 11.011.2009 г., название вклада «Visa Electron»); № (открыт ДД.ММ.ГГГГ название вклада «Универсальная на 5 лет»), дата закрытия: ДД.ММ.ГГГГ; № (открыт ДД.ММ.ГГГГ, название вклада «Универсальный на 5 лет»), дата закрытия: ДД.ММ.ГГГГ

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

На основании ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Поскольку ответчик ФИО2 приняла наследство в части, а именно в виде ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, следовательно, приняла все наследство, открывшееся после смерти ФИО3, в том числе денежные средства на счетах: № в размере 15,28 руб., № в размере 1442,10 руб.

В настоящем судебном заседании установлено, что стоимость наследственного имущества, не превышает размер перешедших к наследнику долговых обязательств по кредитной карте, предъявленного истцом в суд ко взысканию с ответчика.

Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию задолженность по банковской карте со счётом № в размере 47496,26 руб. (92076,76 руб. : 1/2 доли земельного участка+15,28 руб.+ 1442,10 руб.).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 10209,11 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая, что исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены на 15,4 % (47426,26 руб. х 100:308364,22 руб.), то взысканию с ФИО2 подлежат судебные расходы в размере 1572,20 руб. (10209,11 руб. х15,4%:100).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности в пределах стоимости наследственного имущества по кредитной карте,- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (СНИЛС №) в пользу АО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) сумму задолженности по банковской карте со счётом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 47496,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1572,20 руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности в пределах стоимости наследственного имущества по кредитной карте отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья Н.А. Никитина

Мотивированное решение составлено 21 февраля 2025 года.