РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Тулун 29 октября 2025 г.
Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Заболотской А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1086/2025 (УИД38RS0023-01-2025-000819-79) по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственному имуществу умершего заемщика ФИО7,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая в обоснование, что 04.03.2023 между АО «ТБанк» и ФИО7 был заключен договор кредитной карты <***>. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов/комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с п. 2.2. общих условий кредитования, ст.5 ч.9 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно: кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п.1 ст.10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. На дату направления искового заявления задолженность умершего перед банком составляет 76774,76 рублей, из них: сумма основного долга 73120,38 рублей просроченная задолженность по основному долгу, сумма процентов 3654,38 рублей просроченные проценты, сумма штрафов и комиссий 0,00 рублей.
Банку стало известно о смерти ФИО7, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору, не исполнены. По имеющейся у банка информации после смерти ФИО7 открыто наследственное дело № 148/2024, зарегистрированное в ЕИС.
Просит суд взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО7 просроченную задолженность в размере 76774,76 рублей из которых: 73120,38 рублей просроченная задолженность по основному долгу, 3654,38 рублей просроченные проценты, 0,00 рублей штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Определением от 04.06.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники - ФИО3, ФИО5, ФИО1.
В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлены надлежащим образом. Согласно ходатайству, изложенному в исковом заявлении, просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлены судом надлежащим образом.
Суд с учетом требований ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, уведомленных о времени и месте судебного заседания судом надлежащим образом.
Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, доказательства, представленные сторонами, оценив их в соответствии с положениями ст.ст.67,59,60 ГПК РФ, приходит к следующему.
В силу п.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, пункт 2.
При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, пункт 3.
Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, пункт 4.
Согласно п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.
В силу п.2 ст.10 ГК РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
В силу п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
В силу ст.196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно положениям ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 2).
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).
Согласно п.3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если заимодавцем является юридическое лицо, договор должен быть заключен в письменной форме (п.1 ст.808 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Последствия нарушения заемщиком договора займа определены ст.811 ГК РФ, согласно п.2 которой если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании Заявления-Анкеты от 14.02.2023 АО «Тинькофф Банк» и ФИО7 заключили кредитный договор <***> на предоставление кредитной карты, тарифный план ТП 9.300 (Лимит задолженности до 700000 рублей) в беспроцентный период до 55 дней - 0% годовых, на покупки, совершенные в течении 30 дней с даты первой расходной операции 30,0% годовых, на покупки 39,9% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции 59,9% годовых; плата за обслуживание карты бесплатно; комиссия за снятие наличных и операций, приравненных к снятию наличных 2,9% плюс 299 рублей; переводы через сервисы Тинькофф до 50000 рублей за расчетный счет - бесплатно, в прочих случаях 2,9% плюс 290 рублей; плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента оповещение об операциях 59 рублей в месяц, страховая защита 0,89% от задолженности в месяц; минимальный платеж не более 8% от задолженности в месяц, минимум 600 рублей; неустойка при неоплате минимального платежа 20% годовых; плата за превышение лимита задолженности 390 рублей.
Согласно справка о размере задолженности по кредитному договору №0058555594, сумма задолженности по состоянию на 25.04.2025 составляет 76774,76 рублей, из которой: основной долг 73120,38 рублей, проценты 3654,38 рублей, комиссии и штрафы 0 рублей.
Факт предоставления банком кредита заемщику подтверждается выпиской по номеру договора 0058555594 с 27.02.2023 по 25.04.2025.
В обоснование иска истцом представлен заключительный счет, направленному в адрес заемщика банком, из содержания которого следует, что заключительный счет является досудебным требованием о погашении суммы задолженности, которая по состоянию на ...... составляет 76774,76 рублей, из них: основной долг 73120,38 рублей, иные платы и штрафы: 0,00 рублей, проценты 3654,38 рублей. Банк требует погасить задолженность в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета, в целях защиты своих интересов, обратиться в суд либо уступить право требования 3-м лицам.
По информации ЕГР ЗАГС от ...... вх. 2025-5/7746 ФИО4 .......р. умерла ......, что подтверждается записью акта о смерти *** от ......, место смерти: РФ, ****.
Из представленного по запросу суда ...... вх. 2025-5/8802 нотариусом ФИО6 наследственного дела ***, открытого к имуществу ФИО4 .......р., умершей ......, начато ......, следует, что:
27.03.2025 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону: сыну ФИО3, на 3/8 долей в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: ****, ****, **** супругу ФИО5 на 1/4 долей в праве собственности на указанную выше квартиру;
...... нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону сыну ФИО1 на 3/8 долей в праве собственности на вышеуказанную квартиру.
Таким образом, судом в судебном заседании установлено, что наследниками наследственного имущества умершей ...... ФИО4 по договору кредитной карты *** от ...... являются вступившие в права наследования супруг – ФИО2, и сыновья ФИО3 и ФИО1
Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
...... Тулунским городским судом Иркутской области рассмотрено в порядке заочного производства гражданское дело *** (УИД 38RS0***-79) по исковому заявлению акционерного общества (АО) «Т-Банк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО4 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, исковые требования к ФИО5, ФИО3, ФИО1 удовлетворены в полном объеме.
...... вх. 2025-5/13234 ответчиком ФИО1 по гражданскому делу *** (УИД38RS0***-79) заявлено ходатайство об отмене заочного решения, из содержания которого следует, что заочным решением Тулунского городского суда ...... исковые требования истца удовлетворены в полном объеме. Вместе с тем 19.05.2025 ответчиком требования банка по договору 0058555594 исполнены в полном объеме, что подтверждается квитанцией от 19.05.2025 на сумму 80800 рублей.
В адрес истца АО «ТБанк» судом направлены сведения представленные ответчиком ФИО1 подтверждающие оплату задолженности.
Доказательств обратного истцом не представлено, с учетом установленных юридически значимых обстоятельств, учитывая исполнение ответчиком требований банка, суд приходить к выводу? что требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с исполнением обязательства по договору 0058555594 наследниками заемщика.
Принимая во внимание, что в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по договору кредитной карты из стоимости наследственного имущества заемщика ФИО7 отказано, поскольку наследниками заемщика оплачена сумма задолженности в рамках рассматриваемого спора в размере 80800 рублей, в которую вошла и сумма уплаченной истцом при обращении в суд с настоящим иском госпошлины, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания с ответчиков судебных расходов, в связи с добровольным исполнением требований иска в том числе и в части понесенных затрат на госпошлину.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований акционерного общества (АО) «Т-Банк» к ФИО1, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО7 – отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд.
Судья А.О. Мицкевич
Мотивированное решение суда составлено 06.11.2025
Судья А.О. Мицкевич