Дело № 1-383/2023 (УИД 54RS0025-01-2023-001966-77)

Поступило в суд 15.11.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.12.2023 г. Куйбышев

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Старостиной В.С.

с участием государственных обвинителей Куйбышевской межрайонной прокуратуры Чичулиной И.Г., Ивановой Е.Е.

подсудимого ФИО1

защитников-адвокатов Мацкевич А.А., представившей удостоверение № и ордер №, Мацкевича В.И., представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Петровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого:

1/ ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228, ст. 70 УК РФ с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (судимости погашены), к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

2/ ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 228.1, п. «а» ч. 2 ст. 228.1, п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

по постановлению Железнодорожного районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ освобождён условно-досрочно на срок 9 месяцев 26 дней;

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4-х месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

освобождён по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

проживающего по адресу: <адрес>, аул Бергуль, <адрес> (регистрация по адресу: <адрес>, аул <адрес>),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в <адрес> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес> <адрес> убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил лежащие на полке в коридоре данной квартиры ключ, брелок для сигнализации марки «Томагавк», надетые на кольцо для ключей, не представляющие материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, после чего пришёл на участок местности в 15 метрах от <адрес> <адрес>, где путем свободного доступа, воспользовавшись вышеуказанным похищенным ключом и брелоком для сигнализации марки «Томагавк», действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил автомобиль марки «Тойота Карина» государственный регистрационный знак № регион стоимостью 150000 руб., принадлежащий Потерпевший №1, причинив ему значительный материальный ущерб.

После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись со своим защитником.

Защитник Мацкевич В.И. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Иванова Е.Е., потерпевший Потерпевший №1 также не возражают о рассмотрении дела в особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для постановления приговора в особом порядке, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников процесса не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ соблюдены. Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного следствия.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ -кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности: на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.169), правоохранительным органом характеризуется неудовлетворительно (л.д.137), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает признание вины, наличие малолетнего ребенка у виновного, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем его изъятия, мнение потерпевшего о неназначении строгого наказания подсудимому.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт рецидив преступлений.

На основании ч.1 ст.18 УК РФ, в действиях подсудимого ФИО1 имеется рецидив преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, т.е. более мягкого, чем предусмотрено за преступление, а также с применением ч.3 ст.68 УК РФ - менее одной третьей части максимального срока наказания, суд также не находит.

Суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 следует назначить в виде лишении свободы, с учётом смягчающих вину обстоятельств, с применением ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии со ст.81 УПК РФ, надлежит возвратить по принадлежности.

В силу ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы

В силу ст.73 УК РФ, считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 2 года, возложив обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию 1 раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в определенные дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «Тойота Карина» в кузове серебристого цвета. государственный регистрационный знак № регион, ключ, брелок для сигнализации «Томагавк», кольцо для ключей, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, -оставить у Потерпевший №1;

-паспорт на имя ФИО1, возвращенный ФИО1, -оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 15суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток с момента вручения ему копии приговора, либо апелляционного представления или иной апелляционной жалобы.

Судья