Решение по делу № 2-319/2023 от 25.05.2023

УИД: 42RS0025-01-2023-000334-35

Дело № 2-319/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 25 мая 2023 года

Судья Промышленновского районного суда <.....> Маслова Е.А., при секретаре Долбня Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в Промышленновский районный суд <.....> к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 506 698,39 рублей.

Требования истца мотивированы следующим. <.....> ОАО «Промсвязьбанк» заключило с ФИО1 договор №........, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 1 860 000,00 рублей на срок до <.....> под 18% годовых.

<.....> ОАО «Промсвязьбанк» воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору №........, заключил с ООО «Триумф+» договор уступки права требования (цессии) №........, на основании которого право требования задолженности ФИО1 передано к ООО «Триумф+».

<.....> ООО «Триумф+» воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору №........, заключил с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №........, на основании которого право требования задолженности ФИО1 передано к ООО «Филберт».

Условия, предусмотренные кредитным договором по своевременному внесению платежей в счёт погашения задолженности ФИО1 были нарушены в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления в суд платежей в счёт погашения долга не поступало.

Сумма приобретенного права требования по договору составила 1 506 698,39 рублей, из них:

- задолженность по основному долгу в сумме 1 059 972,48 рублей;

- задолженность по процентам в сумме 332 099,40 рублей;

- задолженность по штрафам, комиссиям и пени в сумме 114 626,51 рублей.

<.....> определением мирового судьи судебного участка №........ Промышленновского судебного района <.....> вынесен судебный приказ №........ о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору №........ от <.....>.

<.....> определением мирового судьи судебного участка №........ Промышленновского судебного района <.....> судебный приказ отменен.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору №........ от <.....> в сумме 1 506 698,39 рублей, а также взыскать государственную пошлину в сумме 15 733,50 рублей.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился. Согласно заявления, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно заявления просит дело рассмотреть в его отсутствие. От ответчика <.....> поступили письменные возражения на исковые требования ООО «Филберт», согласно которым требования не признает в полном объеме, просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, возражения ответчика относительно иска, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в силу нижеследующего.

Частью 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными частями 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В силу ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).

На основании ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. положений о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. При этом, договор займа, как предусмотрено ст.808 ГК РФ, в случае, если займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.

Из материалов дела следует, что <.....> ОАО «Промсвязьбанк» заключило с ФИО1 договор №........, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 1 860 000,00 рублей на срок до <.....> под 18% годовых.

Денежные средства в сумме 1 860 000,00 рублей были предоставлены ответчику, таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Факт заключения договора на указанных условиях и получения денежных средств не оспаривается стороной ответчика.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором.

В соответствии с требованиями ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. При этом, если заемщик не возвращает в указанный в договоре срок сумму займа, то подлежат уплате проценты на эту сумму, предусмотренные договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором в случае неисполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Судом установлено, что заемщик знал о своей обязанности по кредитному договору о необходимости вернуть деньги в указанный в договоре срок. Однако, условия, предусмотренные кредитным договором по своевременному внесению платежей в счёт погашения задолженности ФИО1 были нарушены, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

Вышеизложенные обстоятельства не оспариваются стороной ответчика и подтверждаются расчётом задолженности.

Сумма приобретенного права требования по договору составила 1 506 698,39 рублей, из них:

- задолженность по основному долгу в сумме 1 059 972,48 рублей;

- задолженность по процентам в сумме 332 099,40 рублей;

- задолженность по штрафам, комиссиям и пени в сумме 114 626,51 рублей.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий истечения срока исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору, которое подлежит удовлетворению в силу нижеследующего.

В силу требований статьи 195 ГК РФ под исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего кодекса.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ закреплено, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Пунктом 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 14, 17, 18, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <.....> №........ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ и ч. 1 ст. 49 АПК РФ) (п. 14). В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращении за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращении в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 17). По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ) (п. 18). Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24).

Таким образом, срок исковой давности не течет в том случае, если заявление о выдаче судебного приказа было принято к производству суда.

В настоящем деле исполнение по кредитному договору было предусмотрено в виде периодических платежей, а потому, общий срок исковой давности, исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

Суд установил, что кредитный договор был заключен на срок до <.....> с ежемесячной уплатой основного долга и процентов за пользование кредитом равными платежами (аннуитетные платежи) в размере 47 419,27 рублей. Размер платежа указан в расчете задолженности и графике платежей.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в мировой суд <.....>, впоследствии судебный приказ был отменен определением мирового судьи от <.....>.

В Промышленновский районный суд истец обратился с иском согласно штемпеля на почтовом конверте <.....>, т.е. по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа.

На момент уступки права требования (<.....>) срок исковой давности истек.

В соответствии со ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <.....> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу вышеизложенного исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» не подлежат удовлетворению.

Кроме того Решением Промышленновского районного суда <.....> от <.....> по делу №........, вступившим в законную силу <.....>, в удовлетворении исковых требований ООО «Триумф+» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №........ от <.....> в сумме 1 860 000 рублей отказано в полном объёме.

Основанием для отказа в удовлетворении иска послужило отсутствие в кредитном договоре, заключенном между ФИО1 и ОАО «Промсвязьбанк», условий об уступке права требования по договору третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Поскольку ООО «Триумф+» не имело лицензии на право осуществления банковской деятельности, договор уступки права требования № №........ от <.....> признан недействительным в силу его ничтожности, как противоречащий ст.ст.168, 388 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения договора).

Ничтожный договор не порождает никаких правовых последствий, в том числе права на взыскание задолженности по кредитному договору.

Таким образом, договор уступки права требования (цессии), заключенный между ООО «Триумф+» и ООО «Филберт» от <.....>, также является недействительным, не порождающим никаких правовых последствий. В связи с чем у ООО «Филберт» отсутствует право требования на взыскание задолженности с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд <.....> в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено <.....>.

Судья Е.А. Маслова