УИД 65RS0001-01-2022-002372-34

Дело № 2-6936/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2022 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при секретаре Снежко А.В.,

с участием представителя истца ФИО, действующей на основании доверенности, ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о взыскании задолженности по договорам займа, процентов,

установил:

11 марта 2022 года, с уточнениями, поступившими 16 июня 2022 года, ФИО обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по договорам займа в размере 1 860 000 рублей, процентов за пользование займом за период с 20 сентября 2021 года по 24 февраля 2022 года в размере 1 275 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисляемых от общей суммы взысканных денежных средств по ставке рефинансирования Банка России, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения обязательств, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 24 125 рублей.

В обоснование иска указано, что 20 января 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 1 000 000 рублей, со сроком возврата 20 января 2022 года, уплатой процентов №% ежемесячно не позднее 20 числа следующего месяца.

24 апреля 2021 года между сторонами был заключен договор займа № на сумму 700 000 рублей, со сроком возврата 24 апреля 2022 года, с уплатой ежемесячных процентов в размере №% не позднее 24 числа каждого месяца.

08 сентября 2021 года между сторонами был заключен договор займа на сумму 150 000 рублей, со сроком возврата денежной суммы в размере 160 000 рублей не позднее 01 октября 2021 года.

Истцом исполнены обязательства по выдаче ответчику займа, однако ответчиком обязательства по возврату займа и уплате процентов исполняются ненадлежащее. 23 сентября 2021 года ответчик вернул истцу денежные средства в размере 212 500 рублей в качестве процентов за август 2021 года по договорам займа №. Однако с 01 октября 2021 года перестал производить уплату процентов, сумму займа не вернул.

25 января 2022 года истец направил в адрес ответчика претензию о возврате займа и уплате процентов, которая осталась без удовлетворения.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, а также в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Заочным решением Южно-Сахалинского городского суда от 16 июня 2022 года исковые требования удовлетворены.

Определением Южно-Сахалинского городского суда от 08 сентября 2022 года указанное заочное решение суда отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной почтовой корреспонденцией по месту жительства, указанному в иске, однако извещение вернулось в суд по истечению срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещение считается доставленным, а лицо – извещённым.

Представитель истца ФИО, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

Ответчик в судебном заседании с суммой долга не согласился, готов был урегулировать спор на условиях выплаты им долга в размере 2 000 000 рублей в течение 10 месяцев.

Представитель ответчика ФИО, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 статьи 810 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20 января 2021 года между ФИО (Займодавец) и ФИО (Заемщик) заключен договор займа №, согласно условиям которого Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере 1 000 000 рублей, сроком до 20 января 2022 года.

Согласно пункту 1.4. Договора проценты за пользование денежными средствами по данному договору устанавливаются в размере №% ежемесячных и уплачиваются ежемесячно не позднее 20 числа следующего месяца.

Распиской от 20 января 2021 года подтверждается факт передачи ФИО займа в размере 1 000 000 рублей.

Поскольку ответчиком доказательств возврата суммы займа и уплаты процентов за период с 20 сентября 2021 года по 24 февраля 2022 года в материалы дела не представлено, постольку исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 1 000 000 рублей, процентов за период с 20 сентября 2021 года по 24 февраля 2022 года в сумме 750 000 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, 24 апреля 2021 года между ФИО (Займодавец) и ФИО (Заемщик) заключен договор займа №, согласно условиям которого Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере 700 000 рублей, сроком до 24 апреля 2022 года.

Согласно пунктам 1.4. и 1.5. Договора проценты за пользование денежными средствами по данному договору устанавливаются в размере №% ежемесячных, что составляет 87 500 рублей, и уплачиваются ежемесячно не позднее 24 числа следующего месяца.

Записью в договоре ФИО подтвердил факт получения им займа в размере 700 000 рублей.

Поскольку ответчиком доказательств возврата суммы займа и уплаты процентов за период с 20 сентября 2021 года по 24 февраля 2022 года в материалы дела не представлено, постольку исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 700 000 рублей, процентов за период с 20 сентября 2021 года по 24 февраля 2022 года в сумме 525 000 рублей подлежат удовлетворению.

08 сентября 2021 года между ФИО (Займодавец) и ФИО (Заемщик) заключен договор займа, согласно условиям которого Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере 150 000 рублей, с обязательством возврата займа в размере 160 000 рублей не позднее 01 октября 2021 года, что подтверждается распиской от указанной даты.

Поскольку ответчиком доказательств возврата суммы займа в размере 160 000 рублей в материалы дела не представлено, постольку исковое требование о взыскании с ответчика задолженности в указанном размере подлежит удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 3 135 000 рублей = (1 000 000 + 700 000 + 160 000 + 750 000 + 525 000).

Иного расчета задолженности по договорам займа ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств его уплаты.

Заключить мировое соглашение на условиях, предложенных ответчиком с выплатой 2 000 000 рублей в течение 10 месяцев, представитель истца не согласилась.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей подтверждены квитанцией к приходному кассовому ордеру от 31 января 2022 года, при этом, учитывая категорию дела, не относящуюся к сложной, объем работы, проделанный представителем, суд признает их разумными в размере 20 000 рублей.

Таким образом, судебные расходы по оплате юридических услуг подлежат возмещению истцу в размере 20 000 рублей.

Кроме того, при подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 24 125 рублей, которая подлежит ему возмещению ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 50 рублей, поскольку государственная пошлина при подаче иска в суд должна быть уплачена в размере 24 175 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Руководствуясь изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными по настоящему гражданскому делу, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, исчисляемые от общей суммы в размере 3 179 125 рублей за каждый день, начиная с даты вступления настоящего решения суда в законную силу и по дату фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО <данные изъяты> к ФИО <данные изъяты> о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО задолженность по договорам займа в размере 3 135 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 24 125 рублей. Всего: 3 179 125 рублей.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, исчисляемые от суммы остатка долга в размере 3 179 125 рублей за каждый день, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и по дату фактического исполнения обязательства.

В возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в большем размере ФИО отказать.

Взыскать с ФИО в доход городского округа «город Южно-Сахалинск» государственную пошлину в размере 50 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Плескова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.