УИД 60RS0025-01-2022-000793-35
РЕШЕНИЕ Дело № 2-17/2023
Именем Российской Федерации
16 января 2023 г. п. Струги Красные
Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Карповой М.В.,
при секретаре Изместьевой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика.
В обосновании иска истцом указано, что 17.10.2016 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и И. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил И.. кредит в сумме 66 765 руб.. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
14.02.2022 г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером № от 14 февраля 2022 года, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.
01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г., №
05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» - ПАО «Совкомбанк».
В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Условия договора кредитования.
В настоящее время общая задолженность ответчика перед банком составляет 160 366,75 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
И. умер ДД.ММ.ГГГГ
Наследственное дело после смерти ФИО2 № заведено у нотариуса ФИО3. Информацией о круге наследников умершего, банк не располагает.
Согласно представленной Заемщиком анкеты, Истец предполагает, что наследником является ФИО1.
Истец направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако, ответа не получил. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.
Ссылаясь на статьи 309, 310, 314, 393, 395, 810, 81 1, 819, 1151 п.1, 1153 п.2, 1175 п.1, 1134 ГК РФ, истец просит взыскать с наследника ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 160 366,75 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 407,34 руб..
В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен должным образом. Согласно заявлению, просил рассмотреть дело без участия представителя ПАО «Совкомбанк».
Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что ФИО1 после смерти мужа в наследство не вступала, какое-либо наследственное имущество отсутствует. Заявили о пропуске истцом предусмотренного законом срока исковой давности для обращения в суд.
Принимая во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.
Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.
Согласно материалам дела, 17.10.2016 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и И. был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора Банк предоставил И.. кредит в сумме 66 765 руб..
Материалами дела подтверждается, что ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО КБ «Восточный», поскольку 14.02.2022 г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером <данные изъяты>
Согласно расчётам представленным истцом, размер задолженности И.. перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № составляет 160 366,75 руб., из которых: просроченные проценты 93601,75 руб., просроченная ссудная задолженность 66 765 руб.
И. умер ДД.ММ.ГГГГ
Из материалов наследственного дела № после умершего И.., следует, что за оформлением наследства после смерти И.. никто не обращался.
Ответчик ФИО1 является супругой умершего И.
Согласно выписки из ЕГРН от 17.11.2022 И.. не имел в собственности объектов недвижимого имущества.
Согласно ответа на запрос суда УМВД РФ по Псковской области от 15.12.2022 г., согласно базе данных « ФИС ГИБДД-М» на имя И., зарегистрировано 2 транспортных средства: ВАЗ 2106, г.р.з. №, Шевроле Класс, г.р.з. №, регистрационный учет « текущий».
Из пояснений ответчика ФИО1 следует, что автомашина Шевроле Класс, г.р.з. № утилизирована после ДТП, в котором погиб ее муж И.., автомашина ВАЗ 2106, г.р.з. №, 1995 г.в. давно не исправна технически и вследствие коррозии, ее нахождение ей не известно.
Согласно уведомлению о наличии просроченной задолженности, ПАО «Совкомбанк» 03.08.2022 г. уведомило И. о наличии просроченной задолженности по кредитному договору, о сумме задолженности и о способах ее погашения.
Согласно представленному расчету, задолженность И. перед банком составляет 160 366,75 руб..
До принятия решения по делу ответчиком ФИО5 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и применении его последствий.
Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу ч.1,2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно ст. 207 ч.1 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В силу п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По условиям рассматриваемого кредитного договора возврат кредита осуществляется путем внесением минимального обязательного платежа в размере 3 682 руб., дата платежа определяется, как дата окончания расчетного периода, равного 1 месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита.
Как следует из выписки по кредиту, последний платеж заемщиком И. был внесен 03 июля 2017 г.
С иском в суд истец обратился 07.11.2022 г., следовательно, срок для обращения в суд Банком пропущен.
Предусмотренных ст. 202 ГК РФ оснований для приостановления течения срока исковой давности не установлено.
На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе удовлетворения иска ПАО « Совкомбанк» к ФИО1 в связи с пропуском срока исковой давности.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Псковский областной суд через районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий М.В. Карпова
Мотивированное решение изготовлено - 23.01.2023 г.