УИД 86RS0<№>-14

Дело <№>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 ноября 2022 года город Покачи

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего Устиновой Н.М.,

при секретаре Мусабековой У.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора <ФИО>1, <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

в Нижневартовский районный суд ХМАО - Югры обратился Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная касса» с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества <ФИО>3, умершего <ДД.ММ.ГГГГ>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что по договору займа № КППо-009258 от <ДД.ММ.ГГГГ> <ФИО>3 предоставлены денежные средства в размере 255 000 рублей сроком до <ДД.ММ.ГГГГ>, с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 14,77% годовых, сумма к возврату 367 990,50 рублей, ежемесячный платеж 10 220 рублей. В период срока действия договора займа, <ДД.ММ.ГГГГ> ответчик <ФИО>4 Л.М. умер. По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> задолженность по договору займа № <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> составила 170 890 рублей. Согласно ответу нотариуса, наследственное дело не заводилось, наследников, принявших наследство, нет. На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 309-310, 314, 807 - 811, 1172, 1175 ГК РФ, истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» сумму задолженности в размере 170 890 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 617,80 рубль.

Протокольным определением Нижневартовского районного суда от <ДД.ММ.ГГГГ> заменен ненадлежащий ответчик наследственное имущество умершего заемщика <ФИО>3 на надлежащего ответчика Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО – Югре, ЯНАО.

Протокольным определением Нижневартовского районного суда от <ДД.ММ.ГГГГ> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены <ФИО>1 (бывшая супруга) и <ФИО>2 (сын).

Истец Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная касса» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО – Югре и ЯНАО своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

В суд поступили письменные возражения представителя Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО – Югре, ЯНАО по доверенности <ФИО>6, из которых следует, что если у должника на момент смерти отсутствовало движимое имущество, подлежащее включению в наследственную массу, а также при отсутствии наследственного имущества в натуре, исполнение решения будет произведено не за счет принадлежащего наследодателю имущества, а за счет средств федерального бюджета, что приведет к нарушению имущественных и экономических интересов РФ. В случае отсутствия иного движимого имущества, задолженность должна быть взыскана в пределах стоимости выморочного имущества (денежных средств), путем обращения взыскания на денежные средства находящиеся на счетах, открытых на имя <ФИО>3 Судебные расходы не подлежат возмещению за счет в Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО – Югре, ЯНАО, поскольку процессуальный статус ответчика (ТУ) по настоящему делу предусмотрен законодательством, ТУ Росимущества прав заявителя не нарушало, следовательно взыскание судебных расходов неправомерно. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Третьи лица <ФИО>1 и <ФИО>4 Т.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

На основании положений статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

Из материалов дела следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> между КПК «Ренда ЗСК» и <ФИО>7 был заключен договор потребительского займа № КППо-009258 (далее - Договор), по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере 255 000 рублей сроком до <ДД.ММ.ГГГГ> с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 14,77% годовых (1,23% в месяц), (л.д.10-12).

Согласно Дополнительному соглашению <№> к Договору <ФИО>4 Л.М. обязался осуществлять возврат суммы займа и уплату процентов по частям ежемесячно в соответствии со сроками и суммами, указанными в графике платежей (л.д.13).

Свои обязательства по предоставлению займа КПК «Ренда ЗСК» исполнил, что подтверждается платежным поручением <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.15).

Вместе с тем судом установлено, согласно копии свидетельства о смерти и записи акта о смерти <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, <ФИО>3, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умер <ДД.ММ.ГГГГ>.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 09.03.2022 остаток задолженности по займу и процентам с учетом погашения составляет 170 890 рублей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Таким образом, в состав наследства после смерти <ФИО>3 вошло обязательство по договору потребительского займа № КППо-009258 от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 170 890 рублей.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями статьи 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Судом приняты меры по определению состава наследственного имущества и установления круга лиц, принявших наследство.

Из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> ХМАО – Югры <ФИО>8 наследственное дело к имуществу <ФИО>3 не заводилось (л.д.45).

Судом установлено, что согласно сведениям РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> на имя <ФИО>3 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> транспортные средства не зарегистрированы.

Из ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют погашенные и актуальные сведения о государственной регистрации прав <ФИО>3 на объекты недвижимого имущества на территории Российской Федерации (л.д. 54-55).

Согласно ответу Банк ВТБ (ПАО), на имя <ФИО>3 банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались (л.д. 56).

Согласно ответу ПАО Банк «ФК Открытие», на имя <ФИО>3 по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> открыты счета:

<№> – остаток на счете 0,00 рублей;

<№> – остаток на счете 109,42 рублей;

<№> – остаток на счете 183,98 рублей;

<№> – остаток на счете 6 583 рублей,

всего на общую сумму 6 876,40 рублей.

Из ответа АО «АЛЬФА-БАНК», по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> на имя <ФИО>3 открыт счет <№>, остаток на счете 13,61 рублей. Иные действующие счета/вклады отсутствуют (л.д.44,75,80).

Из ответа ПАО Сбербанк следует, что на имя <ФИО>3 в ПАО Сбербанк по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> открыты счета:

<№> – остаток на счете 0,00 рублей;

<№> – остаток на счете 5 161,99 рублей;

<№> – остаток на счете 0,00 рублей;

<№> – остаток на счете 43 545,70 рублей;

<№> – остаток на счете 182,96 рублей;

<№> – остаток на счете 0,00 рублей,

всего на общую сумму 48 890,65 рублей.

В силу статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Поскольку представленными в дело доказательствами подтверждается факт отсутствия наследников, принявших наследство после смерти <ФИО>3 то имущество, оставшееся после его смерти, в виде денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Банк «ФК Открытие», ПАО Сбербанк и АО «АЛЬФА-БАНК» в общем размере 55 780,66 рублей, является выморочным.

Таким образом, денежная сумма в размере 55 780,66 рублей, находящаяся на счете в банке, в силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ подлежит включению в состав наследства, а имущественное право на ее получение может переходить в порядке наследования к другому лицу, а потому, в связи с отсутствием наследников по закону либо по завещанию, принявших наследство, денежные средства, оставшиеся после смерти <ФИО>3, являются выморочным имуществом, и в силу закона переходят в собственность государства, которое в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества должно отвечать по долгам наследодателя перед кредитором КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса», в пределах размера денежных средств, находящихся на счетах в банке.

Между тем, решением Нижневартовского районного суда от <ДД.ММ.ГГГГ> по гражданскому делу <№> по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к <ФИО>3 о взыскании задолженности по договору займа № КППо-009575 от <ДД.ММ.ГГГГ> и взыскании судебных расходов, исковые требования удовлетворены частично. Решением суда взыскано из стоимости наследственного имущества <ФИО>3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» задолженность по договору займа № <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 14 025 рублей, путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся в ПАО Банк «ФК Открытие», в общем размере 6 876,40 рублей, в том числе:

счет <№> – в размере 109,42 рублей; счет <№> – в размере 183,98 рублей; счет <№> – в размере 6 583 рублей. В АО «АЛЬФА-БАНК», в общем размере 13,61 рублей, в том числе: счет <№> – в размере 13,61 рублей. В ПАО Сбербанк России, в общем размере 7 134,99 рублей, в том числе: счет <№> – в размере 5 161,99 рублей; счет <№> – в размере 182,96 рублей; счет <№> – в размере 1 790,04 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно подпункту 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Исходя из положений пунктов 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

В пункте 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 »О судебной практике по делам о наследовании»).

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент смерти <ФИО>3 его обязательства по кредитному договору в полном объеме не были исполнены, наследников, принявших наследство после смерти <ФИО>3 не имеется, имущество в виде денежных средств в общем размере 41 755,66 рублей, находящееся на счете в ПАО Сбербанк (с учетом взысканной суммы в размере 14025 рублей), является выморочным, то взыскание задолженности по договору займа № <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенному с <ФИО>3, должно производиться с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО – Югре и ЯНАО в пределах стоимости наследственного имущества, за счет выморочного имущества, принадлежавшего <ФИО>3, путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк, в размере 41 755,66 рублей.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 617,80 рублей.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку удовлетворение исковых требований истца не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО – Югре и ЯНАО прав истца, то понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины, должны быть отнесены на его счет.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по договору займа № <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенному с <ФИО>3, в размере 41 755 (сорок одна тысяча семьсот пятьдесят пять) рублей 66 копеек, за счет выморочного имущества, принадлежавшего <ФИО>3, умершего <ДД.ММ.ГГГГ>, путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк России, на счете <№> в размере 41 755,66 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2022 года.

Судья Н.М. Устинова