Решение по делу № 2-3004/2023 от 13.12.2023 - о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени и расходов по оплате государственной пошлины.

Дело № 2-3004/2023

УИД 33RS0011-01-2023-003921-38

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 13 декабря 2023 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Овчинниковой М.С., при секретаре Темновой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества « ТНС энерго НН» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество « ТНС энерго НН» ( далее ПАО « ТНС энерго НН» ) обратилось в суд с тремя исковыми заявлениями к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальную услугу - электроснабжение, поставленное в жилое помещение по адресу: г. <адрес> за период :

1) с <дата> по <дата> в размере 7427,99рублей, пени за период с <дата> по <дата> в размере 10170,57 рублей, с <дата> на остаток суммы задолженности по день фактической оплаты долга в соответствии с абз.8п.2 ст. 37 Федерального закона от <дата> №35-ФЗ « Об электроэнергетике», расходы по оплате госпошлины в размере 704,00рублей;

2) с <дата> по <дата> в размере 4270,55рублей, пени за период с <дата> по <дата> в размере 3438,36рублей, с <дата> на остаток суммы задолженности по день фактической оплаты долга в соответствии с абз.8п.2ст. 37 Федерального закона от <дата> №35-ФЗ « Об электроэнергетике», расходов по оплате госпошлины в размере 400,00рублей;

3) с <дата> по <дата> в размере 3044,04рублей, пени за период с <дата> по <дата> в размере 2064,74рублей, с <дата> на остаток суммы задолженности по день фактической оплаты долга в соответствии с абз.8п.2ст. 37 Федерального закона от <дата> №35-ФЗ « Об электроэнергетике», расходов по оплате госпошлины в размере 400,00рублей.

Определением суда от <дата> гражданские дела <№>, <№> <№> объединены одно производство для совместного рассмотрения.

В обоснование исковых требований указано, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости в спорные периоды времени собственником <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, являлась Р.Ю.Е. Сособственником жилого помещения в размере <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру являлась ФИО1 Решением Ковровского городского суда <адрес> от <дата> Р.Ю.Е. признана умершей. После ее смерти в права наследования вступила ФИО1, на которую в силу закона возложена обязанность по оплате долгов наследодателя. Судебные приказы о взыскании с Р.Ю.Е. задолженности по оплате электрической энергии в настоящее время отменены, в связи с чем, истец обратился в суд о взыскании образовавшейся задолженности с наследника Р.Ю.Е.- ФИО1

В судебное заседание представитель истца ПАО « ТНС энерго НН» ФИО2 не явилась, в исковом заявлении указала о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно телефонограммы ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие с учетом ранее предоставленных возражений. Ранее в судебном заседании с иском не согласилась, указав, что в квартире по адресу: <адрес> проживала и была зарегистрирована по месту постоянного жительства ее сестра Р.Ю.Е., которая оплачивала коммунальные услуги. С <дата> года Р.Ю.Е. находилась в розыске, решением Ковровского городского суда от <дата> она признана умершей и <дата> снята с регистрационного учета по указанному адресу. Она - ФИО1, приняла наследство после смерти сестры.

Однако, полагает, что предъявленные к ней исковые требования об оплате электрической энергии не могут быть удовлетворены, в связи с истечением срока давности по указанным платежам.

Более того, поскольку с <дата> года сестра находилась в розыске, электроэнергией в спорном жилом помещении она не пользовалась. Зарегистрирована по месту постоянного жительства в квартире <адрес> ФИО3 была одна. Соответственно, не могут быть взысканы пени за указанный период времени. Показания прибора учета долгое время остаются неизменными, что, по мнению ответчика, свидетельствует о том, что потребление электрической энергии не производилось.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 210 ГК РФ и ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Частью 1 ст. 158 ЖК РФ установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации закреплено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 4 ст. 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из разъяснений, данных в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Как следует из материалов дела, собственниками <адрес>, расположенной по адресу: г. <адрес> являлись ФИО1 (доля в праве <данные изъяты> и Р.Ю.Е. (доля в праве <данные изъяты>).

Решением Ковровского городского суда <адрес> от <дата> Р.Ю.Е. объявлена умершей, отделом ЗАГС администрации <адрес> выдано свидетельство с указанием даты ее смерти - <дата>.

Наследником Р.Ю.Е. является ее сестра ФИО1, принявшая наследство путем подачи нотариусу Ковровского нотариального округа заявления о принятии наследства <дата>.

При этом ответчиком не оспаривается, что стоимость перешедшего ФИО1 имущества в виде <данные изъяты> долей в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, превышает размер задолженности. Так, кадастровая стоимость спорной квартиры составляет 2688475,51 рублей, 2/3 доли - 1792317,00 рублей.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность по оплате электрической энергии составляет за период с <дата> по <дата> - 7427,99рублей, с <дата> по <дата> - 4270,55рублей, с <дата> по <дата> - 3044,04рублей.

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по требованиям истца о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию.

В соответствии с ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что исчисление срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 200 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 указанного постановления, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу ст. 204 ГК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что <дата> « ТНС энерго НН» обратилось к мировому судье судебного участка <№> Сормовского судебного района города <адрес> с заявлением о взыскании с Р.Ю.Е. задолженности за потребленную электрическую энергию за период с <дата> по <дата> в размере 7427,99рублей, пени-2722,56 рублей. Судебный приказ выдан <дата>, отменен <дата> по заявлению ФИО1

<дата> « ТНС энерго НН» обратилось к мировому судье судебного участка <№> Сормовского судебного района города <адрес> с заявлением о взыскании с Р.Ю.Е. задолженности за потребленную электрическую энергию за период с <дата> по <дата> в размере 4491,38 рублей, из которых 4270,55рублей -основной долг, 220,83 рублей -пени). Судебный приказ выдан <дата>, отменен <дата> по заявлению ФИО1

<дата> « ТНС энерго НН» обратилось к мировому судье судебного участка <№> Сормовского судебного района города <адрес> с заявлением о взыскании с Р.Ю.Е. задолженности за потребленную электрическую энергию за период с <дата> по <дата> в размере 4604,33 рублей, из которых: долг -3044,04 рублей, пени-1560,29рублей). Судебный приказ выдан <дата>, отменен <дата> по заявлению ФИО1

Исковое заявление о взыскании задолженности за период с <дата> по <дата> направлено в суд <дата>., за период с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> - <дата>.

Таким образом, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Р.Ю.Е. задолженности по оплате электроэнергии за период <дата> по <дата> истец обратился после признания должника умершей, а именно <дата>.

По смыслу закона, обращение с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с должника, который в связи с со смертью не мог являться участником процессуально-правовых отношений, нельзя квалифицировать как обращение в суд в установленном порядке. При этом, неосведомленность взыскателя о смерти должника не изменяет порядок течения срока исковой давности.

Сам факт наличия судебного приказа, который вынесен в отношении умершего лица не порождает предусмотренных процессуально-правовых последствий, ни для взыскателя ( кредитора), ни для должника. Следовательно, все иные процессуальные последствия, как-то возбуждение исполнительного производства, являющегося стадией гражданского процесса, не изменяет течение срока исковой давности.

С иском в суд о взыскании задолженности за период <дата> по <дата> истец обратился <дата>. С учетом трехгодичного срока исковой давности, истцом пропущен срок для обращения в суд с иском за данный период времени.

Требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате электрической энергии за период с <дата> по <дата> подлежат частичному удовлетворению, а именно, за период с <дата> по <дата> с учетом даты обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа-<дата>.

Кроме того, при обращении в суд с иском о взыскании задолженности за период с <дата> по <дата> истец рассчитал задолженность по оплате электрической энергии, как наследодателя Р.Ю.С., так и самой ФИО1 Однако, по отношению к задолженности ФИО1 истцом пропущен срок исковой давности за весь вышеуказанный период. К мировому судьей с заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по электрической энергии истец не обращался, с настоящим иском обратился в суд <дата>.

Таким образом, за период с <дата> по <дата> с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по оплате электрической энергии в размере 2923,76рублей (4385,65х2/3).

В свою очередь, сроки исковой давности по взысканию задолженности по оплате электрической энергии за период с <дата> по <дата> истцом не пропущен, с учетом своевременного обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа. Размер задолженности составляет 4249,30рублей ( 6373,95х2/3).

Доводы ФИО1 о невозможности взыскания денежных средств за электрическую энергию в связи с нахождением Р.Ю.Е. в розыске, отсутствии правовых оснований у истца начислять оплату за электроэнергию, в связи с неизменностью показаний прибора учета, основаны на неправильном толковании норм материального права, регулирующих прекращение договорных обязательств.

Так, в силу ч. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса РФ о прекращении обязательств», обязанность стороны прекращается в силу объективной невозможности исполнения, наступившей после возникновения обязательства и имеющей неустранимый (постоянный) характер, если эта сторона не несет риск наступления таких обстоятельств. По смыслу ст. 416 ГК РФ невозможность исполнения является объективной, когда по обстоятельствам, не зависящим от воли или действий должника, у него отсутствует возможность в соответствии с законом или договором исполнить обязательство как лично, так и с привлечением к исполнению третьих лиц. Наступление обстоятельств непреодолимой силы само по себе не прекращает обязательство должника, если исполнение остается возможным после того, как они отпали.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, в редакции от 22.06.2021, «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» указано, что не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства.

Анализируя в совокупности положения вышеуказанных нормативно-правовых актов, суд приходит к выводу, что розыск лица, имеющего задолженности по оплате коммунальных услуг перед их исполнителем, не может являться обстоятельством, в соответствии с которым ответчик освобождается от ее оплаты. Кроме того, нахождение лица в розыске не свидетельствует с достоверностью о постоянном в течение всего периода взыскания, неиспользования коммунального ресурса как собственниками жилого помещения, так и зарегистрированным в нем по месту постоянного жительства лицом.

Умершей Р.Ю.Е. была признана лишь решением Ковровского городского суда от <дата>, дата смерти ее указана - <дата>.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 2 названной статьи предусмотрено, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Часть 1 ст. 541 ГК РФ указывает на то, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Из письменных пояснении истца следует, что жилом помещении по адресу : г. <адрес> <дата> установлен индивидуальный прибор учета электрической энергии заводской <№>, <данные изъяты>

В связи с отсутствием показаний прибора учета, в соответствии с п.59,60 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователя помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации <№> от <дата> расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению за период <дата> определялся, исходя из норматива потребления коммунальной услуги по элекроснабжению населения, проживающего в многоквартирных или жилых домах на территории <адрес>, утвержденных постановлением <адрес> от <дата> <№>; за период <дата>, исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления.

В <дата>, при поступлении показаний индивидуального прибора учета производился перерасчет в соответствии с фактическими показаниям прибора учета. За период с <дата> производилось начисление ОДН.

<дата> по адресу <адрес>,введено приостановление коммунальной услуги по электроснабжению, начисления за данную коммунальную услуг на индивидуальное потребление с <дата> не производятся.

Согласно п.59. Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 28.04.2022) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды.

Так в отношении коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных разделом VII настоящих Правил случаях, когда обязанность по установке индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета возлагается на гарантирующего поставщика (сетевую организацию - в отношении жилого дома (домовладения) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, интервала между поверками (с учетом положений пункта 80(1) настоящих Правил) либо в случае непредставления показаний такого прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, если указанные события наступили после <дата>, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета. В случае если выход из строя, утрата ранее допущенного к эксплуатации индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, истечение срока его эксплуатации, интервала между поверками (с учетом положений пункта 80(1) настоящих Правил) наступили до <дата> и потребителем в установленные сроки не была исполнена обязанность по установке (замене, поверке) прибора учета электрической энергии, начиная с <дата> и до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем допуска гарантирующим поставщиком или сетевой организацией к эксплуатации соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета электрической энергии, плата за коммунальную услугу электроснабжения определяется исходя из среднемесячного объема потребления такой коммунальной услуги, определенного в установленном настоящими Правилами порядке, а при невозможности его определения, в том числе по причине отсутствия данных о потреблении, - исходя из норматива потребления соответствующей коммунальной услуги. (пп.г)

По истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.(п.60 Постановления Правительства РФ от <дата> N 354)

Таким образом, начисления оплаты за электроэнергию произведено истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства при отсутствии показаний прибора учета. При поступлении показаний индивидуального прибора учета истцом производился перерасчет задолженности.

Разрешая требование о взыскании с ФИО1 пени за несвоевременное внесение платежей в счет оплаты коммунальных услуг, суд исходит из следующего.

Согласно абз. 8 п.2ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ « Об электроэнергетике», потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В силу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из разъяснений, данных в п.п. 38, 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" по смыслу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен. Пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (ст. 56 ГПК РФ).

В силу п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Ковровского городского суда от <дата> по делу <№> установлено, что <дата> СО по <адрес> возбуждено уголовное дело <№> по ч. 1 ст. 105 УК РФ. <дата> предварительное следствие по данному уголовному делу приостановлено по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

По результатам проверки по учетам ЗИЦ ГУ МВД России по <адрес> и ИЦ ГУ МВД России по <адрес> Р.Ю.Е. находится в федеральном розыске как без вести пропавшая с <дата>.

Следовательно, Р.Ю.Е., находящаяся в розыске с <дата> и впоследствии признанная умершей, по объективным причинам не могла вносить платежи в счет оплаты коммунальных услуг за спорный период, и ее вину в невнесении платежей по указанным основаниям суд признает отсутствующей.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным ответчика ФИО1, как наследника Р.Ю.Е., освободить от уплаты пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги за период с <дата> по <дата>, как наследника Р.Ю.Е.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, суд считает возможным рассчитать пени за несвоевременное внесение платы ответчиком ФИО1 как наследника Р.Ю.Е. за период с <дата> по <дата>, с учетом моратория на начисление штрафных санкция за период с <дата> по <дата>, что составит:

с <дата> по <дата> :7173,06х17х0х8%=0рублей,

с <дата> по <дата>:7173,06х13х0х7,5%-0рублей,

с <дата> по <дата> : 7173,06х60х1/300х7,6%=107,60рублей,

с <дата> по <дата> :7173,06х235х1/130х7,5%=972,50рублей,

с <дата> по <дата> :7173,06х22х1/130х8,5%=103,18 рублей,

с <дата> по <дата>:7173,06х34х1/130х12%=225,12 рублей,

с<дата> по <дата>:7173,06х42х1/130х13%=301,27рублей,

с <дата> по <дата>:7173,06х45х1/130х15%=372,45рублей, всего 2082,12рублей.

Таким образом, исковые требования ПАО « ТНС энерго НН» подлежат частичному удовлетворению в размере суммы основного долга по оплате электрической энергии, начисляемой в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> за период времени с <дата> по <дата> в размере 2923,76рублей, с <дата> по <дата> в размере 4249,30 рублей, всего 7173,06рублей.

Ранее решением Ковровского городского суда от <дата> с ФИО1 за счет наследственного имущества в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ВКС" взыскана задолженность по оплате за жилищно-коммунальные платежи за период с <дата> по <дата> в размере 55521,63 рублей, пени за период с <дата> по <дата> в размере 3331,29 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1918,45 рублей ; решением от <дата> с ФИО1 за счет наследственного имущества в пользу акционерного общества "Теплоэнерго" взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 11199,98 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 448,00рублей, всего 11647,98рублей ; решением от <дата> с ФИО1 за счет наследственного имущества в пользу акционерного общества "Теплоэнерго" взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения за период с <дата> по <дата> в размере 148329,13 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4166,58 рублей, всего 152495,71 рублей.

Таким образом, взыскиваемая по настоящему делу задолженность по оплате электрической энергии не превышает стоимость наследственного имущества с учетом ранее взысканных судом денежных средств.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, исходя из размера взысканной суммы, что составляет 400,00рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества « ТНС энерго НН» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения ( <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества « ТНС энерго НН» (<данные изъяты>) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по оплате за электрическую энергию за период времени с <дата> по <дата> в размере 2923,76рублей, с <дата> по <дата> в размере 4249,30 рублей, пени за период с <дата> по <дата> в размере 2082,12рублей, пени на остаток суммы задолженности, начиная с <дата> по дату фактической оплаты задолженности в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, расходы по оплате госпошлины в размере 400,00рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.С. Овчинникова

Мотивированное решение изготовлено 10.01.2024.