РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
от 04 октября 2022 года по делу № 2-3205 (2022)
город Пермь
резолютивная часть принята – 04 октября 2022 года
мотивированная часть составлена – 26 октября 2022 года
УИД - 59MS0009-01-2021-007284-20
Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пепеляевой К.О.
с участием ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за электроэнергию
УСТАНОВИЛ :
ПАО «Пермская энергосбытовая компания» (далее – истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 и ФИО2 (далее – ответчики) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в жилом помещении по адресу <адрес> как с долевых собственников, после отменных судебных приказов.
Согласно уточненного искового заявления, принятого судом к производству определением судьи от 08.08.2022 года, просят суд взыскать за период с декабря 2016 года по январь 2020 года с ФИО1 (1/4 доли) за потребленную электроэнергию в размере 11 181,39 руб., по статье «возмещение затрат на отключение электроэнергии» в размере 625 руб., пени в размере 602,93 руб., госпошлину в размере 404,19 руб.; с ФИО2 (3/4 доли) – за потребленную энергию в размере 33 544,20 руб., по статье «возмещение затрат на отключение электроэнергии» в размере 1 875 руб., пени в размере 1 808,79 руб., госпошлину в размере 1 212,58 руб. (л.д.120-121).
Представитель истца ПАО «Пермэнергосбыт» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил пояснение, в которых указал на то, что между ПАО «Пермэнергосбыт» и ФИО2 был заключен договор энергоснабжения № по адресу <адрес> (архивный). В жилое помещение было прекращение подачи электроэнергии в июле 2016 года. Согласно акту о введении ограничения режима потребления электроэнергии от 24.07.2018 произведено повторное отключение электрической энергии. В феврале 2020 года произведен перерасчет с июля 2018 по август 2019 года (произведено отключение 24.07.2018). 04.10.2022 произведен перерасчет по услуги «возмещение затрат на отключение электроэнергии» в размере 1 000 рублей.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, поддержала письменные возражения, в которых просила сумму задолженности, начисленную ПАО «Пермэнергосбыт», признать незаконной, необоснованно завышенной; признать расчет задолженности ответчиков в размере 14 074,69 рублей верным, которую они готовы погасить; отменить взыскание пени и штрафов. Поддержала ходатайство о применении срока исковой давности (л.д.133-134).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, материалы приказных производств судебного участка № 3 Индустриального судебного района № 2-3682/2021 и № 2-637/2020, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично в силу следующего.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст.249 ГК РФ).
На основании ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Согласно ч.4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Согласно п.п. 1,3 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
За несвоевременно и (или) не в полном размере внесенную плату за коммунальные услуги положениями ч.14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено начисление пени.
Кроме того, при рассмотрении заявленных требований судом учитываются следующие положения Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
По правилам ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, после смерти должника к его наследникам переходят вытекающие из обязательств по оплате коммунальных услуг обязанность по их погашению, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.
Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Судом установлены следующие юридически значимые обстоятельства:
- квартира по адресу <адрес> приобреталась в долевую собственность – по ? доле каждому – ФИО3 и ФИО3 (в последствии ФИО2 – на основании свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.86) Вероникой Валерьевной на основании Договора купли-продажи от 01.06.1998 года (л.д.34-35);
- ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (л.д.82), в наследство после смерти которого вступили, получив свидетельства о праве на наследство в равных долях, - по ? доли - ответчики по делу – ФИО1 и ФИО2 (л.д. 103 и 105);
- поскольку в состав наследства вошла, принадлежавшая умершему ? доли в выше указанной квартире, то долевая в собственность в квартире между ответчиками распределилась следующим образом – ФИО1 – ? доли, ФИО2 – ? доли;
- право собственности ответчиков на квартиру прекращено 18.02.2020 года (л.д.59).
Таким образом, судом установлено, что долевая собственность в квартире распределялась следующим образом: до 13.12.2018 года: по ? доли за каждым – за ФИО3 и ФИО2; после 13.12.2018 года – за ФИО1 – ? доли, за ФИО2 – ? доли.
Судом установлено, что по лицевому счету квартиры по адресу <адрес> имеется задолженность за период с декабря 2016 года по январь 2020 года, что ответчиками не оспаривается (л.д.122-131).
Возражая против заявленных исковых требований, ответчиками заявлено о применении срока исковой давности (л.д.28), которое подлежит разрешению следующим образом.
На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу разъяснений изложенных в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 169, 200 ГК РФ).
Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", и согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то для правильного разрешения данного дела судам следует установить, по каким из повременных платежей срок исковой давности не пропущен.
Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.
Кроме того, следует учесть, что для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдаче судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.
Из материалов приказного производства № 2-637/2020 мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального судебного района г.Перми следует, что обращение с заявлением о выдаче судебного приказа имело место 12.03.2020 года; судебный приказ выдан – 17.03.2020 года и отменен определением мирового судьи от 28.08.2020 года.
При этом, приказное производство № 2-3682/2021г. судом во внимание не принимается, поскольку он не касается общей задолженности по коммунальным платежам, а предъявлялся по взысканию пени.
С настоящим иском в суд истец обратился 08.12.2021 года, то есть с пропуском 6-ти месячного срока, в силу чего, срок исковой давности судом исчисляется с учетом времени судебной защиты приказного производства в размере 170 дней (5 месяцев 17 дней).
Истцом заявлено о взыскании задолженности за период с декабря 2016 года по январь 2020 года.
Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен за период с июня 2018 года по январь 2020 года (11.07.2018 года (срок уплаты платежа за июнь 2018 года – 10.07.2018 года) + 3 года + 5 месяцев 17 дней (судебная защита) = 28.12.2021 года; истец с иском обратился 08.12.2021 года).
В силу выше изложенного, во взыскании задолженности за период с декабря 2016 года по май 2018 года, истцу следует отказать; взысканию подлежит задолженность за период с июня 2018 года по январь 2020 года.
При взыскании задолженности за период с июня 2018 года по январь 2020 года судом учитывается следующее:
- за период с июня 2018 года по декабрь 2018 года – сумма задолженности делится между ФИО2 (1/2 доли) и наследодателем ФИО3 (1/2 доли, что является наследственной массой); при этом наследственная масса взыскивается с ответчиков по делу в солидарном порядке по правилу ответственности наследников по долгам наследодателя;
- за период с января 2019 года по январь 2020 года долг рассчитывается в соответствии с долевой собственностью ответчиков в квартире – ФИО1 – ? доли, ФИО2 – ? доли.
При расчете задолженности, судом учитываются данные о начислениях, представленных истцом в виде выписок по счету; пояснения истца о том, что 24.07.2018 года было отключение электроэнергии, при этом, в феврале 2020 года был произведен перерасчет с июля 2018 года по август 2019 года; далее 04.10.2022 года также был произведен перерасчет по услуге «возмещение затрат на отключение электроэнергии» в размере 1 000 рублей.
Учитывая выше изложенное, судом производится следующий расчет задолженности:
за период с июня 2018 года по декабрь 2018 года долг составляет 4 424,10 рублей (661,63 + 687,96 + 687,96 + 687,96 +687,96 + 687,96 + 421,67 (использованы данные таблиц на л.д. 127, 128 и 129) – 4 523,10 – 99 (оплата 13.12.2018);
долг 4 424,10 делится между ФИО2 и умершим ФИО3 и составляет по 2 212,05 рублей; то есть взысканию подлежит следующим образом – с ФИО2 – 2 212,05 рублей; солидарно с ФИО2 и ФИО1 – 2 212,05 рублей;
за период с января 2019 года по январь 2020 года долг составляет 987,89 рублей (700,24 +700,24 +700,24 +700,24 +700,24 +700,24 +724,81+1027,15 = 5 953,40 – 12,11 (уплата 27.10.2021) – 4 953,40 (перерасчет в феврале 2020) = 987,89 );
долг 987,89 рублей подлежит взысканию в соответствии с долями: с ФИО1 - 246,98 руб. (1/4), с ФИО2 – 740,91 руб (3/4).
В силу выше изложенного, взыскание задолженности за период с июня 2018 года по январь 2020 года с ответчиков в пользу истца следует произвести в следующем порядке и размере: солидарно с ФИО1 и ФИО2 в размере 2 212,05 рублей; далее с ФИО1 – в размере 246,98 рублей, с ФИО2 – в размере 2 952,96 рублей (2 212,05 + 740,91). В удовлетворении остальной части данного требования истцу следует отказать.
Судом отклоняются возражения ответчиков относительно неправильного произведенного истцом расчета, поскольку из письменных пояснений последнего следует, что им производились все перерасчеты, в том числе связанные с отключение электроэнергии, что отражено в выписках по счету. Судом также отклоняются возражения ответчиков о завышенности расчетов истца, поскольку последним начисления произведены в соответствии с действовавшими тарифами.
Поскольку судом установлено наличие задолженности по оплате электроэнергии и несвоевременность внесения платежей, то требование истца о взыскании пени является обоснованным, а позиция ответчиков об их освобождении от уплаты пени – противоречащим положениям ч.14 ст. 155 ЖК РФ.
Истцом заявлено о взыскании пени в размере 2 411,72 рублей, рассчитанных за период с января 2021 года по июнь 2021 года, что следует из представленного расчета (л.д.131).
Придерживаясь заявленного истцом периода судом производится свой расчет пени с учетом ранее рассчитанного размера задолженности:
на сумму долга 2 212,05 рублей размер пени составляет 149,31 рублей
расчет: за период с 01.01.2021 по 30.01.2021 (30 дней) при ставке 7,50% с долей ставки 0 пени с учетом формулы 2 212,05 х 30 х 0 х 7,5% = 0; за период с 31.01.2021 по 31.03.2021 (60 дней) при ставке 7,50% с долей ставки 1/300 пени с учетом формулы 2 212,05 х 60 х 1/300 х 7,5% = 33,18 руб; за период с 01.04.2021 по 30.06.2021 (91 день) при ставке 7,50% с долей ставки 1/130 пени с учетом формулы 2 212,05 х 91 х 1/130 х 7,5% = 116,13 руб;
пени в размере 149,31 рублей подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке;
на сумму долга в размере 246,98 рублей размер пени составляет 16,67 рублей
расчет: за период с 01.01.2021 по 30.01.2021 (30 дней) при ставке 7,50% с долей ставки 0 пени с учетом формулы 246,98 х 30 х 0 х 7,5% = 0; за период с 31.01.2021 по 31.03.2021 (60 дней) при ставке 7,50% с долей ставки 1/300 пени с учетом формулы 246,98 х 60 х 1/300 х 7,5% = 3,70 руб; за период с 01.04.2021 по 30.06.2021 (91 день) при ставке 7,50% с долей ставки 1/130 пени с учетом формулы 246,98 х 91 х 1/130 х 7,5% = 12,97 руб;
пени в размере 16,67 рублей подлежат взысканию с ответчика ФИО1;
на сумму долга в размере 2 952,96 рублей размер пени составляет 199,32 рубля
расчет: за период с 01.01.2021 по 30.01.2021 (30 дней) при ставке 7,50% с долей ставки 0 пени с учетом формулы 2 952,96,98 х 30 х 0 х 7,5% = 0; за период с 31.01.2021 по 31.03.2021 (60 дней) при ставке 7,50% с долей ставки 1/300 пени с учетом формулы 2 952,96 х 60 х 1/300 х 7,5% = 44,29 руб; за период с 01.04.2021 по 30.06.2021 (91 день) при ставке 7,50% с долей ставки 1/130 пени с учетом формулы 2 952,96 х 91 х 1/130 х 7,5% = 155,03 руб;
пени в размере 199,32 рублей подлежат взысканию с ответчика ФИО2;
Оснований для снижения размера пени судом не усматривается, поскольку начисленный судом размер пени способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчикам, которые продолжительное время не предпринимали действий к погашению задолженности.
В удовлетворении остальной части пени исковых требований истца следует отказать.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При расчете размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с каждого из ответчиков, судом учитывается принцип пропорционального его распределения.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены на сумму 5 777,29 рублей, что составляет 12% от цены заявленного иска в размере 49 637,31 рубль, то заявленная ко взысканию госпошлина в размере 1 616,77 рублей, подлежит взысканию в размере 194,02 рублей.
Далее. Поскольку взыскание задолженности судом произведено как в солидарном порядке, так и в долевом, то выше указанный размер госпошлины подлежит взысканию в следующем порядке:
- поскольку сумма солидарного взыскания в размере 2 361,36 руб (2 212,05 + 149,31) составляет 40% от суммы 5 777,29 руб., то солидарному взысканию подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 78 рублей (40% от суммы 194,02 руб);
- в долевом порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 116,02 руб.(194,02 руб – 78,00 руб), что составит 29,01 руб. для ответчика ФИО1 и 87,01 руб. для ответчика ФИО2
В удовлетворении остальной части требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины истцу следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за электроэнергию, - удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ИНН №) в следующем порядке:
- солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина <адрес> №) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина <адрес> №) сумму задолженности в размере 2 212,05 рублей, пени в размере 149,31 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 78 рублей;
- с ФИО1 – задолженность в размере 246,98 рублей, пени в размере 16,67 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 29,01 рублей;
- с ФИО2 – задолженность в размере 2 952,96 рублей, пени в размере 199,32 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 87,01 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Пермэнергосбыт», - отказать.
Решение суда от 04.10.2022 года может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья: