Решение по делу № 2-2217/2022 от 11.01.2023 | Новотроицкий городской суд (Оренбургская область)

Дело № 2-28/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ершовой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1.

В обосновании требований указано, что ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого клиент просил Банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть банковский счёт карты для осуществления операций по счету карты, установить лимит и осуществлять кредитование счета карты.

При подписании Заявления клиент указал, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты он обязуется неукоснительно соблюдать условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен и по одному экземпляру которых получил на руки. В заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты.

На основании вышеуказанного заявления, банк открыл на имя ФИО1 счет карты, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, условиях по картам и тарифах по картам, тем самым заключил с ФИО1 договор о карте №, выпустил на его имя карту и предоставил возможность использования карты, как для расчетов в пределах собственных средств, так и для пользования услугой кредитования счета в пределах лимита. Клиент – ФИО1 получил карту, активировал её и воспользовался услугой кредитования счета, совершив операции по получению наличных денежных средств и покупке товара с использованием карты.

Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты ежемесячно в размере не менее минимального платежа и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности путем выставления заключительного счета-выписки банком. Срок погашения задолженности клиентом составляет 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом, т.е. со дня выставления заключительного счета-выписки.

ФИО1 умер. Банку стало известно, что по заявлению наследников умершего, нотариусом ФИО2 было открыто наследственное дело №.

Просит суд, взыскать солидарно с наследников умершего ФИО1 в свою пользу задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 765,55 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 495,31 руб.

Определением суда от 01.12.2022 года к участию в рассмотрении дела в качестве ответчика привлечен наследник умершего ФИО1- его сын ФИО5

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащем образом извещен, в рассматриваемом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии в отсутствии истца.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, конверты с извещением, направленные по адресу его регистрации и проживания возвращены в суд с истечением срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом изложенного суд признал ответчика ФИО5 надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства и счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор между сторонами заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст.428, 432, 435, 438 ГК РФ.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о карте № и открыт счет карты. Заемщик получил карту с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> и активировал её. Из условий договора следуете, что он заключен на неопределенный срок. Срок возврата кредита определяется моментом востребования Банком задолженности путем выставления Заключительного счета-выписки. Днем выставления Банком Клиенту Заключительного счета – выписки является день его формирования и направления заемщику.

Кредит предоставлен в соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении на получение карты, Условиях предоставления и обслуживания карт, Тарифах Банка.

Из представленной выписки по счету № по договору следует, что сумма последнего платежа в размере <данные изъяты> по договору внесена ФИО1 20.06.2014 года.

В связи с неоплатой кредита Банк потребовал с ФИО1 возврата задолженности в сумме <данные изъяты>, выставив и направив ему заключительный счет-выписку от 23.09.2014 года со сроком оплаты до 22.10.2014 года. Дата формирования заключительного счета - выписки указана 23.09.2014 года.

Из записи акта о смерти следует, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п.3 ст.1175 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.1,2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (ч.1 ст. 1159 ГК РФ).

Как установлено судом, наследники ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ – его мать ФИО3 и ответчик по делу ФИО5, действуя через своего законного представителя в лице матери ФИО4, отказались от принятия наследства, что подтверждается их заявлениями, представленными нотариусом г. Новотроицка по запросу суда из материалов наследственного дела.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО5 и ФИО3 на момент смерти ФИО1 фактически проживали и были зарегистрированы совместно с умершим заемщиком, но в установленном законом порядке в течение 6 месяцев отказались от принятия наследства, в связи с чем отсутствуют предусмотренные законом основания для взыскания с неё задолженности умершего заемщика.

Согласно уведомлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, сведения о правах отдельного лица – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на имевшиеся у него объекты недвижимого имущества по состоянию на 27.10.2022 года, на территории Российской Федерации отсутствуют. Из выписки из ЕГРН дом, расположенный по адресу: <адрес>, в котором проживал ФИО1 на момент смерти, принадлежит иным лицам.

В соответствии с ответом РЭО ГИБДД МУ МВД России «Орское» согласно федеральной информационной системе Госавтоинспекции транспортные средства за ФИО1 не зарегистрированы.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Истцом не представлено доказательств о наличии наследников, фактически вступивших в наследство: вступление во владение или в управление наследственным имуществом, принятии ими мер по сохранению наследственного имущества. Судом не обнаружено и наследственное имущество.

Из материалов дела следует, что на дату смерти ФИО1 проживал в квартире, находящейся в собственности у иного лица -его матери ФИО3.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что наследники по закону первой очереди – мать ФИО3 и сын ФИО5 от наследства отказались в июле 2014 года, с момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени никто другой (в том числе дети умершего) не обратились за принятием наследства или установления факта принятия наследства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ с наследников умершего ФИО1. Учитывая положения ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы возмещению с ответчика не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца с момента вынесения решения судом.

Судья: Н.Г. Ершова

Мотивированное решение составлено 12 января 2023 года

Судья: Н.Г. Ершова