Дело № 2-1893/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2025 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Любимовой И.А.,
при секретаре Пчельниковой И.И.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску ФИО1 к Зоммеру Александру Викторовичу
о взыскании денежных средств по договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика:
- задолженность по договору подряда № 39 от 06.05.2024 года в размере 298 000 рублей;
- неустойку за неисполнение договора подряда № 39 от 06.05.2024 года в размере 42 892 рубля 13 копеек;
- судебные расходы 5 000 рублей,
мотивируя тем, что 06.05.2024 года между истцом и ответчиком заключен договор подряда № 39, согласно которому ответчик обязался выполнить следующие работы по строительству веранды: устройство бетонных свай (15шт), изготовление открытой террасы из бруса 150*150 размером 9,2*3м, сборка террасы 36,8 м2 на участке, устройство полов 44,8 м2, устройство крыши 46 м2, обработка всех деревянных элементов антисептиком; срок выполнения работ 30 дней с даты получения авансового платежа; стоимость материал определена в 286 000 рублей, сборка (стоимость работ) в 143 000 рублей; в соответствии с п 2.3 договора подряда авансового платежа составлял 286 000 рублей, и данная сумма оплачена истцом при подписании договора; 02.06.2024 года ответчик выполнил работы по устройству бетонных свай в количестве 15 штук под основание террасы, и за данную работу истцом оплачено 12 000 рублей, путем перевода денежных средств безналичным путем на счет сына подрядчика (на карту ФИО3); больше ответчик никаких работ, указанных в договоре, не проводил, денежные средства не вернул; 17.12.2024 года ответчику направлялась претензия с требованием о возврате оплаты задолженности по договору в размере 298 000 рублей, и выплате неустойки с даты образования задолженности, то есть с 07.06.2024 года по день полной оплаты, но ответчик на данную претензию не ответил.
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по доводам, изложенным в нем, ссылаясь на то, что ответчик в установленные договором сроки к работе не приступил, затем сваи залил не по уровню, и не установил на них шпильки, на которые накручиваются гайки, обещал исправить недостатки, но стал скрываться, не брал трубку телефона; в июле 2024 года ответчик объявился и пообещал вернуть деньги до конца июля; в полиции в отношении ответчика возбуждено несколько уголовных дел; в октябре 2024 года ответчик ушел на СВО.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в письменном отзыве исковые требования признал в части возврата денежных средств за материалы в размере 298 000 рублей, в остальной части требований не согласен, поскольку с сентября 2024 года он находился на специальной военной операции, в настоящее время, ввиду полученной травмы, является инвалидом 2 группы и передвигается на инвалидной коляске.
Суд счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав позицию истца, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п.1 ст. 432 ГК Российской Федерации).
Пункт 1 ст. 702 ГК Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Как установлено п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.
В соответствии с п.1 ст. 740 ГК Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из материалов дела, 06.05.2024 года между сторонами заключен договор подряда на выполнение работ, по которому заказчиком выступает ФИО1, подрядчиком ФИО2
Согласно п.п.1.2, 1.3 договора, подрядчик обязался выполнить следующие работы:
- устройство бетонных свай (фундамента) кол-во 15шт., изготовление открытой террасы с бруса 150*150 мм, размером 9.2*3м, сборка террасы 36,8 м2 на участке,
- устройство полов 44,8 м2,
- устройство крыши 46 м2, материал кровли монолитный поликорбанат,
- обработка всех деревянных элементов антисептиком в течение 30 календарных дней с даты получения авансового платежа.
Согласно п. 2.2. плата по договору производится поэтапно (с авансовым платежом в 286 000 рублей).
На основании п. 3.2.1. подрядчик обязан выполнить все работы в объеме и в сроки, предусмотренные договором и сдать работы заказчику в состоянии, соответствующем условиям настоящего договора.
Ответственность сторон за нарушение установленного по договору конечного срока выполнения работ и за нарушение сроков выполнения этапов, если они предусмотрены договором, подрядчик, при наличии письменной претензии, уплачивает заказчику пеню в размере 1 % цены работ или этапа за каждый день просрочки. Ответственность сторон в иных случаях определяется в соответствие с законодательством Российской Федерации (п. 5.1., 5.3. Договора).
Истец выплатил ответчику аванс в размере 286 000 рублей на стройматериалы, что подтверждается подписью ФИО2
Кроме того, 02.06.2024 истцом ответчику оплачено 12 000 рублей за выполнение работы по устройству бетонных свай в количестве 15 штук под основание террасы, что подтверждается выпиской по счету, и чеком по операции от 02.06.2024 года.
Общая сумма, переданных истцом ответчику денежных средств составляет 298 000 рублей.
Однако работы по договору подрядчиком не выполнены и не переданы заказчику в связи с отказом подрядчика от выполнения работ, что не отрицалось ответчиком.
Согласно пункту 2 статьи 715 ГК Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Положения статьи 450.1 ГК Российской Федерации предусматривают, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1).
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2).
В соответствии со статьей 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (пункт 4).
Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора (пункт 5).
Исходя из характера работ, отношения между истцом (потребителем) и ответчиком (продавцом) регулируются Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее Законом РФ "О защите прав потребителей").
Согласно ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. (ч. 1). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
На основании абзаца пятого пункта 1 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
17.12.2025 года ФИО1 в адрес ответчика направлялась претензия о возврате задолженности по договору подряда, что подтверждается чеком о почтовом отправлении.
Претензия ответчиком оставлена без ответа.
Факт получения денежных средств в сумме 298 000 рублей ответчиком не оспаривался, в этой части он иск признал.
В письменном объяснении, данным ответчиком на стадии проверки в органе полиции, ФИО2 ссылался на то, что является самозанятым, оказывал услуги по строительству, и заключал с истцом договор подряда и получал от него 298 000 рублей, но работы не выполнил по причине болезни.
Принимая во внимание, что ответчиком условия договора не исполнены и доказательства качественного выполнения работ по установке свай ответчиком не представлены, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать 298 000 рублей, оплаченных истцом за стройматериалы и некачественное выполнение работ по установке свай.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение договора подряда № 39 от 06.05.2024 года в размере 42 892 рублей 13 копеек с 07.06.2024 по 21.01.2025 года.
Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК Российской Федерации).
Пунктом 5.1. договора предусмотрена ответственность подрядчика за нарушение установленного договором конечного срока выполнения работ и за нарушение сроков выполнения этапов, если они предусмотрены договором, при наличии письменной претензии, в виде уплаты заказчику пени в размере 0,1 % цены работ или этапа за каждый день просрочки.
Пунктом 5.3. договора установлено, что ответственность сторон в иных случаях определяется в соответствие с законодательством Российской Федерации.
На основании ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Подпунктом "б" п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года N 17 разъяснено, что неустойка (пеня) в размере, предусмотренном пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточных сроков выполнения работы (оказания услуги), а также назначенных потребителем на основании пункта 1 статьи 28 Закона новых сроков, в течение которых исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги), ее этапа и (или) выполнить работу (оказать услугу), ее этап, взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала исполнения работы (оказания услуги), ее этапа либо окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или до предъявления потребителем иных требований, перечисленных в пункте 1 статьи 28 Закона.
Истец просил взыскать неустойку за неисполнение условий договора, рассчитывая её от 1/300 ключевой ставки.
Поскольку ответчиком в установленные договором сроки работы не выполнены, с него в пользу истца согласно условиям договора подлежит взысканию неустойка за период с 07.06.2024 по 21.01.2025 года в заявленном истцом размере, что не нарушит прав ответчика, т.к. размер договорной и законной неустойки выше, чем 1/300 ключевой ставки.
Согласно ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Исходя из ст. 94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочих, относятся и расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истец просил взыскать расходы на юридические услуги в размере 5 000 рублей.
В качестве доказательства истцом представлен договор поручения от 16.12.2024 года, согласно которому поверенный обязуется оказать юридическую услугу по составлению претензии и искового заявления о взыскании задолженности по договору № 39 от 06.05.2024 года с ФИО2 (п. 2.1. Договора поручения). За выполненное поручение доверитель уплачивает поверенному вознаграждение размере 5 000 рублей в день подписания договора. (п.3.1. Договора поручения). Оплата по договору подтверждается распиской о получении денежных средств от 16.12.2024 года, согласно которой ФИО5 получил от ФИО1 в счет оплаты по договору поручения от 16.12.2024 года денежные средства в размере 5 000 рублей.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК Российской Федерации).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
При определении размера расходов, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает категорию спора, оказанные представителем услуги в виде подготовки претензии и иска, и полагает разумным определить на оплату услуг представителя 3 000 рублей.
С учетом норм статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 022 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт ***) в пользу ФИО1 (паспорт ***) денежную сумму по договору подряда 298 000 рублей, неустойку 42 892 рубля 13 копеек, расходы на юридические услуги 3 000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины 11 022 рубля, всего 354 914 рублей 12 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья подпись И.А. Любимова
Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2025 года.
КОПИЯ ВЕРНА
Судья И.А. Любимова
Секретарь судебного заседания О.В. Кокина
Подлинник решения подшит в дело № 2-1893/2025 Индустриального районного суда г. Барнаула
Решение не вступило в законную силу 16.05.2025 года.
Секретарь судебного заседания О.В. Кокина