Дело № 2-1690/2025

УИД 26RS0012-01-2025-002665-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2025 года <адрес>

Ессентукский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Новикова В.В.

при секретаре Шейрановой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов, указывая, что <дата> 000 МФК "ЭйрЛоанс" и ФИО2 заключили договоры займов *****, 28352223-2, 28352223-3 о предоставлении Должнику займов на общую сумму 34995,00 руб. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а Должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил.

<дата> Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии ***** ООО "Профессиональная коллекторская организация "Аскалон", которое в последующем передало право требования по договору 0702-ЦАСК взыскателю.

В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений. Согласно п.2 ст.5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам займа, №*****, 28352223-2, 28352223-3 за период с <дата> по <дата> в размере 74 553,48 руб., из которых сумма основного долга – 33544,92, которая состоит из сумм основных долгов по договорам: 14378,45+14378,45+4788,02 руб., процентов в размере 41 008,56 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 17577,61 + 17577,61 + 5853,34 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствии, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, согласно которому судебная корреспонденция возвращена с отметкой за истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> ***** «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу п. 68 названного Постановления статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в гражданском деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При таких обстоятельствах, суд расценивает неявку ответчика в судебное заседание как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве гражданского дела и иных процессуальных правах, в связи с чем с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства, в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что <дата> между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ФИО2 были заключены договора займов *****, 28352223-2, 28352223-3 о предоставлении займов на общую сумму 34995,00 рублей, а именно: по договорам *****, 28352223-2 на сумму 15 000 рублей сроком на 180 календарных дней, с процентной ставкой 292,000% годовых, по договору 28352223-3 на сумму 4 995 рублей сроком на 180 календарных дней, с процентной ставкой 292,000% годовых.

Срок возврата займа и начисленных процентов 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора).

Как следует из материалов дела, доказательством волеизъявления заемщика на заключение договоров займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание Договора, который он получил посредством СМС-сообщения на мобильный номер.

Для получения вышеуказанных займов ФИО2 была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации.

Одновременно при подаче заявки на получение займов, заемщик направил займодавцу Согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК "ЭйрЛоанс", общими условиями договора потребительского займа и Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи.

Договор займа на указанных индивидуальных условиях должник подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в СМС-сообщении).

С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа считается заключенным.

На номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано СМС-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код.

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику.

С общими условиями договора займа ООО МФК "ЭйрЛоанс" ФИО2 согласилась, подписав Индивидуальные условия договоров потребительских займов *****, 28352223-2, 28352223-3, что нашло отражение в п. 14 индивидуальных условий указанных договоров.

Пунктом 6 Индивидуальных условий потребительских займов предусмотрено, что заемщик обязан вернуть кредитору сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 индивидуальных условий.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договоров потребительских займов предусмотрено, что за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

В соответствии с условиями договоров займа ООО МФК "ЭйрЛоанс" вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

<дата> ООО МФК "ЭйрЛоанс" уступило право требования по просроченным кредитам ООО ПКО "Аскалон", согласно договору уступки прав (требований) N 1, в том числе по договорам займов *****, 28352223-2, 28352223-3, что подтверждается перечнем должников (приложение N 1 к договору уступки прав требований N 1 от <дата>)

<дата> ООО ПКО "Аскалон" уступило право требования по просроченным кредитам ООО "СФО Стандарт", согласно договору уступки прав (требований) N0702-ЦАСК.

Согласно приложению к договору уступки прав требования N0702-ЦАСК от <дата> (реестр уступаемых прав требования), задолженность ФИО2 на дату перехода прав требования по договору ***** составила 14 378,45 руб., по договору ***** составила 14 378,45 руб., по договору ***** составила 4 788,02 руб.

В соответствии с условиями договора цессии, к передаче подлежат права требования по кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи. Условия договора цессии закрепляют, что уступаемые требования являются действительными на дату заключения договора, не обременены правами третьих лиц и передаются в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования.

Вышеуказанный договор об уступке права требования (цессии) недействительным не признан.

Указанный договор об уступке права требования заключен в письменной форме, что соответствует требованиям ст. 389 ГК РФ, подписан сторонами, исполнен.

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности по договорам *****, 28352223-2, 28352223-3 составила 74 553,48 руб., из которых сумма основного долга – 33544,92, которая состоит из сумм основных долгов по договорам: 14378,45+14378,45+4788,02 руб., процентов в размере 41 008,56 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 17577,61 + 17577,61 + 5853,34 руб.

Размер исчисленной истцом задолженности сомнений не вызывает, иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты за пользование займом и иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Ненадлежащее исполнение обязательств по договорам займов *****, 28352223-2, 28352223-3 от <дата> подтверждается расчетами начислений по договорам.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 3 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, заявленные требования ООО "СФО Стандарт" о взыскании суммы задолженности по договорам займа *****, 28352223-2, 28352223-3 от <дата> с ФИО2 в размере 74 553,48 руб., из которых сумма основного долга – 33544,92, которая состоит из сумм основных долгов по договорам: 14378,45+14378,45+4788,02 руб., процентов в размере 41 008,56 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 17577,61 + 17577,61 + 5853,34 руб., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Истец также просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек. Однако истцом документально подтверждены почтовые расходы только на сумму 85 рублей 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам займа, №*****, 28352223-2, 28352223-3 за период с <дата> по <дата> в размере 74 553,48 руб., из которых сумма основного долга – 33544,92, которая состоит из сумм основных долгов по договорам: 14378,45+14378,45+4788,02 руб., процентов в размере 41 008,56 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 17577,61 + 17577,61 + 5853,34 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СФО Стандарт» расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 рублей, почтовые расходы в размере 85 рублей 20 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании почтовых расходов в размере 10 рублей – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья В.В. Новикова