УИД 46RS0028-01-2023-000412-27
№ 1-74/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 сентября 2023 г. г. Щигры
Щигровский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Зуборева С.Н.,
при секретаре судебного заседания Артемовой Л.Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника Щигровского межрайонного прокурора Курской области Бугая Д.Р.,
подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Лунева А.А., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, работающего в ОАО «Геомаш», женатого, военнообязанного, судимого:
1) 12 сентября 2018 г. мировым судьей судебного участка № 3 судебного района Железнодорожного округа г. Курска по ст. 264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев,
2) 19 сентября 2019 г. Щигровским районным судом Курской области по ст. 264.1, ч.ч. 1, 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием основного наказания в колонии-поселении, 16 апреля 2020 г. освобожденного по отбытии срока основного наказания,
3) 14 сентября 2022 г. Щигровским районным судом Курской области по ч. 2 ст. 228, ст. 64, ст. 70 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 20% из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 месяца 2 дня, 16 марта 2023 г. снятого с учета в связи с отбытием дополнительного наказания (по состоянию на 14 сентября 2023 г. срок неотбытого наказания в виде исправительных работ составляет 1 год 3 месяца 13 дней),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
27 апреля 2023 г. примерно в 7 час. 10 мин. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осужденный 12 сентября 2018 г. мировым судьей судебного участка № 3 судебного района Железнодорожного округа г. Курска по ст. 264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев, 19 сентября 2019 г. Щигровским районным судом Курской области по ст. 264.1, ч.ч. 1, 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием основного наказания в колонии-поселении, 14 сентября 2022 г. Щигровским районным судом Курской области по ч. 2 ст. 228, ст. 64, ст. 70 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 20% из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 месяца 2 дня, 16 марта 2023 г. снятый с учета в связи с отбытием дополнительного наказания, тем самым имея непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, управлял принадлежащим ему на праве собственности автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, осуществляя на нем движение от дома № 6 по улице Победы г. Щигры Курской области, затем по улице Гайдара сл. Пригородняя Щигровского района Курской области и по ул. К. Маркса г. Щигры Курской области до того момента, когда на ул. К. Маркса вблизи дома № 1 он был остановлен сотрудниками ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области. После остановки транспортного средства водитель ФИО2 в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения на основании ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «ALCOTEST» мод. 6810, по результатам которого 27 апреля 2023 г. в 7 час. 43 мин. у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения, которое определилось наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,22 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях (0,16 мг/л).
В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с обвинительным актом и материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержал. Указанное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.
Защитник подсудимого Лунев А.А. ходатайство подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд посчитал, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждённым собранными по делу доказательствами.
При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с гл. 40 УПК РФ.
С учетом того, что ФИО2 27 апреля 2023 г. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд действия подсудимого квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суд принимает во внимание, что ФИО2 женат, проживает вместе с супругой и её малолетним сыном (т. 1 л.д. 67, 69, 74), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 73), по месту работы характеризуется положительно (т. 1 л.д. 75), на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит (т. 1 л.д. 77), ранее судим (т. 1 л.д. 86-88, 89-90, 33-35 68-71, 91-104, 106).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признание ФИО2 своей вины.
Безусловных оснований для признания иных обстоятельств смягчающими суд не усматривает.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает у ФИО2 рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).
Иных обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, исходя из общих целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, в том числе исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд определяет ФИО2 наказание в виде лишения свободы на определенный срок с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Исходя из установленных обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает.
Поскольку ФИО2 совершил преступление после провозглашения приговора Щигровского районного суда Курской области от 14 сентября 2022 г., при определении окончательного наказания по совокупности приговоров суд руководствуется ч. 1 ст. 70 УК РФ и с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ (из расчета: одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ) считает возможным к наказанию, назначенному по данному приговору суда, частично в виде трех месяцев лишения свободы присоединить неотбытое наказание по приговору Щигровского районного суда Курской области от 14 сентября 2022 г.
На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
Поскольку подсудимый осуждается к реальному лишению свободы, принимая во внимание данные о личности виновного, имеются достаточные основания полагать, что он может скрыться, в связи с чем до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Курской области, взяв его под стражу в зале суда.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ следует зачесть ФИО2 в срок наказания в виде лишения свободы время предварительного содержания под стражей в порядке избрания меры пресечения с 14 сентября 2023 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Разрешая в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что вещественное доказательство в виде принадлежащего ФИО2 автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, который использовался им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, надлежит конфисковать, вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью, произведенной камерой видеонаблюдения, установленной в служебном автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, ОГИБДД МО МВД России «Щигровский», надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения, ключи от автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № надлежит хранить при уголовном деле до исполнения приговора в части конфискации автомобиля.
До исполнения приговора в части конфискации автомобиля сохранить арест на автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, принадлежащий ФИО2
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года.
На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета один день лишения свободы соответствует трем дням исправительных работ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Щигровского районного суда Курской области от 14 сентября 2022 г. и назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок окончательного наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Курской области, взяв его под стражу в зале суда.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок окончательного наказания в виде лишения свободы время предварительного содержания под стражей в порядке избрания меры пресечения с 14 сентября 2023 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 (четыре) года исчислять после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.
Вещественное доказательство: автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, принадлежащий ФИО2, конфисковать.
Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью, произведенной камерой видеонаблюдения, установленной в служебном автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, ОГИБДД МО МВД России «Щигровский», хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения, ключи от автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № хранить при уголовном деле до исполнения приговора в части конфискации автомобиля.
До исполнения приговора в части конфискации сохранить арест на автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, принадлежащий ФИО2
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Щигровский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий С.Н. Зуборев