Дело № 2-1035/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2022 года г.Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Панасенко Е.Г.,

при секретаре: Таранюк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01 октября 2014 года за период с 02 октября 2014 года по 15 мая 2015 года в размере 1/4 части от общей суммы основного долга 197 061,75 руб. в размере 49 265,44 руб.; 1/4 части образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 129 159,45 руб.) в размере 32 289,83 руб. Всего сумма основного долга и процентов 81 555,27 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 646,66 руб., указав в его обоснования следующее.

01 октября 2014 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 200 000 руб., на срок 60 месяцев, с выплатой процентов по ставке 29,9% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 01 числа каждого месяца. Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. 21 марта 2017 года АО «ОТП Банк» по договору уступки прав требования (цессии) № уступило право требования задолженности истцу в размере 326 221,09 руб. Заемщик ФИО1 не исполняла должным образом взятые на себя обязательства, в связи с чем, возникла задолженность.

Истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору № от 01 октября 2014 года за период с 02 октября 2014 года по 15 мая 2015 года в размере 1/4 части от общей суммы основного долга 197 061,75 руб. в размере 49 265,44 руб.; 1/4 части образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 129 159,45 руб.) в размере 32 289,83 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 646,66 руб.

Представитель истца ООО «Югория» в судебном заседании не участвовал, о дне и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д.5).

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании не участвовали, о дне и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. ФИО1 просила применить последствия пропуска срока исковой давности (л.д.99).

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд решил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав доказательства по делу, суд решил в удовлетворении исковых требований отказать на основании следующего.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ст. 421 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 01 октября 2014 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 200 000 руб.

Согласно п.4 Индивидуальных условий процентная ставка по кредиту составила 29,9 %.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий срок возврата кредита - 60 месяцев, начиная с момента его заключения и до полного выполнения своих обязательств заемщиком и Банком по нему.

В п. 6 Индивидуальных условий указано, что количество ежемесячных платежей 60. Размер ежемесячных платежей: 6 458,4; 6 458,4; 7 207,4. Ежемесячный платеж подлежит оплате не позднее 01 числа каждого месяца (начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита).

Пунктом 12 Индивидуальных условий за не исполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов по кредиту взимается неустойка в размере 20% годовых от остатка основного долга (кредита) по кредитному договору за каждый день просрочки.

Заключен смешанный договор, содержащий элементы: договора об открытии банковского счета, в рамках которого открыт текущий счет (специальный карточный счет).

Банк обязательства перед заемщиком исполнил надлежащим образом.

Заключенный с ответчиком договор содержит все условия, определенные ст. ст. 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». В нем указаны процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату минимального платежа (имущественная ответственность за нарушение Договора и т.д.).

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о возникновении между Банком и ответчиком кредитных правоотношений, о достижении соглашения по всем существенным условиям договора, договор соответствует ст. ст. 807, 808, 820 ГК РФ, он не признан недействительным, не оспаривается сторонами, поэтому его условия являются обязательными для ответчика и истца.

Условиями кредитного договора предусмотрено погашение суммы основного долга и уплаты процентов в соответствии с графиком, ежемесячными платежами в размере 6 458,40 руб., последний платеж 01 октября 2019 года в размере 7 207,40 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются Индивидуальными условиями кредитного договора № от 01 октября 2014 года (л.д.8-9), графиком погашения по кредитному договору (л.д.9 оборот-10), заявлением на страхование от 01 октября 2014 года (л.д.10 оборот-11), Общими условиями договоров ОАО «ОТП Банк» (л.д.11 оборот-15), анкетой клиента ФИО1 (л.д.16), заявлением-анкета на получение нецелевого кредита (л.д.17-18).

По договору от 21 марта 2017 года АО «ОТП Банк» уступило ООО «Югорское коллекторское агентство» право требования по кредитному договору № от 01 октября 2014 года в отношении ФИО1

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно приложению к договору уступки прав требования № задолженность по договору № от 01 октября 2014 года на дату перехода прав требования составила 326 221,09 руб. (л.д.30).

В связи с наличием у ответчика непогашенной задолженности, ООО «Югория» в марте 2021 года обратилось к мировому судье судебного участка № 3 г.Троицка Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 81 555,27 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 323,33 руб.

26 марта 2021 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №3 г.Троицка Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженности по кредитному договору № от 01 октября 2014 года за период с 01 октября 2014 года по 14 мая 2015 года в размере 81 555,27 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 323,33 руб., а всего на сумму 82 878,60 руб.

17 июня 2021 года определением мирового судьи исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 г.Троицка Челябинской области судебный приказ от 26 марта 2021 года отменен, на основании возражений ФИО1 (л.д.21).

Из расчета суммы задолженности усматривается, что сумма в размере 326 221,09 руб. состоит из суммы просроченной ссудной задолженности в размере 197 061,75 руб. и просроченной задолженности по процентам в размере 129 159,34 руб. Указано, что истец взыскивает 1/4 часть от общей суммы образовавшейся задолженности, что составляет 81 555,27 руб. (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 указанные обстоятельства не оспаривала, просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статья 200 ГК РФ, регламентирующей начало течения срока исковой давности, установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1).

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п. 2).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3).

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как указывалось судом ранее, согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора, заемщик обязуется погашать задолженность не позднее 01 числа каждого месяца (начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита), т.е. начиная с ноября 2014 года путем обеспечения наличия на счете или внесения в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора.

Таким образом, учитывая то, что кредитным договором предусмотрена обязанность заемщика возвращать кредит по частям, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору должен исчисляться отдельно по каждому просроченному обязательному ежемесячному платежу за соответствующий период.

Судом установлено, что последний платеж был внесен ФИО3 в счет погашения кредитного договора - 22 декабря 2014 года (л.д.96, 97), с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1 истец обратился к мировому судье судебного участка № 3 г.Троицка Челябинской области в марте 2021 года, судебный приказ вынесен 26 марта 2021 года, судебный приказ отменен по заявлению ответчика 17 июня 2021 года, с иском Банк обратился в суд 29 января 2022 года, т.е. по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа.

Как следует из иска и расчета иска, истец просит взыскать задолженность за период с 02 октября 2014 года по 15 мая 2015 года, т.е. платежи срок исковой давности по которым истек.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору на день подачи искового заявления истек.

Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43).

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, стороной истца допустимых и достоверных доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности не представлено. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности, стороной истца не заявлено.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 646,66 руб. удовлетворению не подлежат. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ названные расходы взыскиваются в пользу истца лишь при удовлетворении исковых требований.

Суд, вынося решение, исходит из доказательств, находящихся в деле и дает им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в рамках заявленных требований. Другие требования стороны не заявляли.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01 октября 2014 года за период с 02 октября 2014 года по 15 мая 2015 года в размере 81 555,27 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 646,66 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд Челябинской области.

Председательствующий: