ДЕЛО № 2-1799/2022

УИД 92RS0004-01-2022-001687-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года город Севастополь

Резолютивная часть оглашена 14 ноября 2022 года.

Полный текст решения составлен 18 ноября 2022 года.

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Чан В.П.,

при секретаре судебного заседания Маннаповой И.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,

представителя ответчика ФИО4 – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1799/2022 по иску ФИО6 к ФИО2, ФИО4, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Нахимовскому району УФССП России по Севастополю ФИО7, Управление ФССП России по городу Севастополю, нотариус города Севастополя ФИО8 о возложении обязанности зарегистрировать право собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО4, в котором, уточнив исковые требования, просила возложить на ФИО2 обязанность зарегистрировать право собственности на <данные изъяты> доли, на ФИО4 на <данные изъяты> долю, соответственно, в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, указать что решение суда является основанием для внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости. Исковые требования мотивированы тем, что на основании решений Нахимовского районного суда города Севастополя в отделе судебных приставов по Нахимовскому району УФССП России по Севастополю возбуждены исполнительные производства о взыскании с ФИО9 в пользу истца денежных средств. ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, в добровольном порядке решения суда не исполнила. В ходе совершения исполнительных действий, стало известно, что у нотариуса города Севастополя ФИО8 открыто наследственное дело к имуществу ФИО, и наследниками, принявшими наследство, являются ответчики. Ответчики ФИО2 и ФИО4 уклоняются от принятия наследства, в связи с чем, исполнение решений суда является невозможным. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом и уточненном исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Ответчики ФИО2 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчиков, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. Принимая во внимание данные обстоятельства, в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем извещении ответчиков по делу.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 и представитель ответчика ФИО4 – ФИО5 в судебном заседании возражали против удовлетворения уточненных исковых требований, просили в их удовлетворении отказать.

Представители третьих лиц Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя, Управление ФССП России по городу Севастополю, третьи лица судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Нахимовскому району УФССП России по Севастополю ФИО7, нотариус города Севастополя ФИО8 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что вступившими в законную силу решением Нахимовского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО в пользу ФИО6 взыскана сумма долга по договору займа, судебные расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела в общем размере 48 926 гривен 59 копеек; заочным решением Нахимовского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО6 взысканы денежные средства в размере 96 228,70 гривен, в счет возмещения судебных расходов 2 025,63 гривен, а всего 98 254,44 гривен; решением Нахимовского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО6 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 137 587 рублей 5 копеек; решением Нахимовского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО6 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 113 427 рублей 75 копеек.

На основании данных судебных актов, истцом были получены исполнительные листы и открыты исполнительные производства в отношении должника – ФИО (№, №, №, №, №).

Ответчик в добровольном порядке судебные акты не исполняла, задолженность до настоящего времени не погашена.

Судебный пристав-исполнитель ФИО7, на исполнении у которого находится исполнительные производства лишена возможности произвести принудительное исполнение судебных актов, ввиду отсутствия у должника имущества.

В ходе совершения исполнительных действий, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО умерла, нотариусом города Севастополя ФИО8 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное имущество состоит из: земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Наследниками, обратившимися с заявлениями о принятии наследства по закону являются ответчики – ФИО4 и ФИО2

Обращаясь в суд с данным иском, истец ссылался на то, что данный способ защиты ее нарушенных прав является для нее единственным возможным, поскольку действий, обеспечивающих погашение долга, ответчиками не предпринималось и не предпринимается.

Произведена замена стороны должника ФИО на правопреемников – ФИО4 и ФИО2

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся: обращение взыскания на имущество по обязательствам.

Согласно статье 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ (редакции от 22 декабря 2020 года) "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно статье 4 указанного закона, исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Таким образом, наследственное имущество было принято ФИО2 и ФИО4, однако, до настоящего времени они не осуществили регистрацию права, следовательно, суд приходит к выводу о том, что ответчики уклоняются от оформления наследственных прав, ввиду уклонения от исполнения судебных актов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152, статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени и способа его принятия, а также вне зависимости от момента государственной регистрации прав на наследственное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд находит уточненные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Возложить на ФИО2 обязанность зарегистрировать право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Возложить на ФИО4 обязанность зарегистрировать право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Настоящее решение суда является основанием для проведения Управлением государственной регистрации права и кадастра Севастополя постановки на кадастровый учет и регистрации права собственности на доли в праве общей долевой собственности ФИО4 и ФИО2 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.П. Чан