УИД №36RS0036-01-2022-000317-25

№2-256/2022 (строка 176г)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2022 года р.п. Таловая

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Тульниковой Ю.С.;

при секретаре Бугаевой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по искам ПАО «Совкомбанк» к администрации Тишанского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

12.05.2022 ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исками к наследственному имуществу ФИО с требованиями:

- о взыскании 33740,03 руб. задолженности (в которую входят: 31197,06 руб. – просроченная ссудная задолженность, 478,34 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 1713,79 руб.– неустойка на остаток основного долга, 350,84 руб. – неустойка на просроченную ссуду) по кредитному договору от 15.01.2019 №2002827471, заключенному с ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1212,2 руб., указав, что задолженность рассчитана по состоянию на 20.04.2022, просрочка по основному долгу возникла 16.02.2021 и составляет 412 дней, по процентам – возникла 16.01.2021 и составляет 71 день; кредитный договор заключен в виде акцептованного заявления оферты, сумма кредита - 102578,93 руб., срок - 36 месяцев, под 15,4% годовых; заемщик в период использования произвела выплаты в размере 114372,11руб.

- о взыскании 53579,44 руб. задолженности (в которую входят: 48234,16 руб. – просроченная ссудная задолженность, 258,14 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 5087,14 руб. – иные комиссии) по кредитному договору от 30.11.2018 №1953057103, заключенному с ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1807,38 руб., указав, что задолженность рассчитана по состоянию на 20.04.2022, просрочка по основному долгу возникла 16.02.2021 и составляет 412 дней; кредитный договор заключен в виде акцептованного заявления оферты, сумма кредита – 1144902 руб.; заемщик в период использования произвела выплаты в размере 98802,43 руб.

- о взыскании 28086,53 руб. задолженности (в которую входят: 26416,77 руб. – просроченная ссудная задолженность, 121,74 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 1457,98 – неустойка на остаток основного долга, 90,04 руб. – неустойка на просроченную ссуду) по кредитному договору от 11.12.2019 №2609587659, заключенному с ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1042,6 руб., указав, что задолженность рассчитана по состоянию на 20.04.2022, просрочка по основному долгу возникла 16.02.2021 и составляет 412 дней, по процентам – возникла 16.01.2021 и составляет 72 дня; кредитный договор заключен в виде акцептованного заявления оферты, сумма кредита - 43102,22 руб., срок - 36 месяцев, под 16,4% годовых; заемщик в период использования произвела выплаты в размере 31327,18 руб.

Банк-истец указал, что по всем трем кредитным договорам исполнил свои обязательства, перечислив ответчику денежные средства, что подтверждается выписками по счетам; в период пользования кредитами ФИО исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (п.п.4.1 Условий кредитования); согласно п.п.5.2 Условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. Кредитные задолженности до настоящего времени не погашены. Истцом заявлены ходатайства об оказании содействия в собирании доказательств по делу. Требования заявлены на основании положений ст.ст.309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819, 1175, ГК РФ.

Определениями Таловского районного суда Воронежской области, соответственно, от 27.06.2022, 31.05.2022, 12.07.2022, в качестве соответчиков привлечены администрация Тишанского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом, объединены производства по гражданским делам №2-256/2022, №2-257/2022, №2-251/2022 с присвоением делу №№2-256/2022, привлечены соответчиками дети заемщика ФИО - ФИО3, ФИО2, ФИО1, являющиеся наследниками первой очереди, проживающие по одному с наследодателем адресу.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явился: ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ответчиков администрации Тишанского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области, ТУ ФАУГИ в Воронежской области, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явились: представитель ТУ ФАУГИ в Воронежской области просил рассмотреть дело в его отсутствие, представив суду письменные возражения, согласно которым по заявленным требованиям должны отвечать потенциальные наследники – прямые родственники должника, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку наследство умершего заемщика выморочным не признавалось; на истца возложена обязанность доказать размер и стоимость наследственного имущества (ст.56 ГПК РФ), наследники отвечают только в пределах стоимости такого имущества (ст.1175 п.1 абз.2 ГК РФ), заявлено ходатайство о применении последствий истечения сроков исковой давности.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО1 (ранее Пятаков) М.Ю., третьи лица А.а А.В., ФИО4 в судебное заседание не явились: судебные повестки, определения суда, неоднократно направленные им по адресу регистрации, установленному судом, возвращены в суд с почтовой отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995, место жительства должно совпадать с местом регистрации, т.е. регистрация подтверждает место жительства гражданина. Регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Часть 2 ст. 117 ГПК РФ устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Как указано в абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей судебной корреспонденции, лицо самостоятельно несет все неблагоприятные последствия, связанные с этим.

При таких обстоятельствах суд признает ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО1 уведомленными надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование», уведомленного надлежащим образом, в судебное заседание также не явился, сведений о причинах неявки не представил, в письменном ответе от 23.08.2022 указал, что ФИО была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору коллективного страхования №L0302_232_000006_4, выгодоприобретателями являются наследники застрахованного лица, по факту наступления страхового случая обращений не поступало, удовлетворение исковых требований не лишает наследников страхователя права на получение страховой выплаты по договору страхования.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса на основании положений ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения требований в силу следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями этого обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как следует из положений ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ (в ред. на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита от 15.01.2019, графику платежей, заявлению о предоставлении потребительского кредита, заявления на включение в программу добровольного страхования, анкеты заемщика на предоставление кредита, заявления на включение в программу добровольного личного страхования, выписки движения денежных средств по счету должника №RUR/000141813973/40817810850117883592, расчету задолженности, 15.01.2019 между ПАО «Совкобанк» и ФИО заключен кредитный договор №2002827471, согласно которому банк предоставил заемщику на цели личного потребления денежные средства с не возобновляемым лимитом кредитования в размере 102578,93руб., под 15,4 % годовых, сроком на 36 месяцев, количество платежей – 36, с ежемесячным минимальным обязательным платежом - 3575,03 руб.; ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 20% годовых; последний платеж по кредиту имел место 30.09.2021.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита от 30.11.2018 №1953057103, ПАО «Совкомбанк» открыл ФИО лимит кредитования в размере 30000 руб.: базовая ставка - 0% годовых, срок действия кредитного договора, количество, размер и периодичность платежей – согласно тарифам банка, общим условиям договора потребительского кредита, с которыми она была ознакомлен, согласна, обязалась выполнять; заключила договор банковского счета и получила расчетную банковскую карту «Халва» с установленным лимитом кредитования; согласно тарифам банка по финансовому продукту «Карта «Халва» и п.6.1. общих условий договора потребительского кредита, п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, за нарушение срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начисление штрафа и неустойки производится с 4-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб.; согласно п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий кредитования в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Как следует из выписки по лицевому счету ответчика №RUR/000137100955/40817810150117440693 ФИО воспользовалась 30.11.2018 денежными средствами в размере 27000 руб. и 04.12.2018 – в размере 30000 руб., перечисленными банком на ее счет, и в дальнейшем неоднократно нарушала условия договора по возврату кредита, последний платеж произведен 14.09.2021.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита» от 11.12.2019, графику платежей, заявлению о предоставлении потребительского кредита, заявлению на включение в программу добровольного страхования, анкеты-соглашения заемщика на предоставление кредита, заявления – оферты на открытие банковского счета и выдачу банковской карты MasterCard WORLD «Золотой ключ с Семейной Защитой Максимум», заявлению на страхование по программе добровольного коллективного страхования по программе страхования «Максимум», выписки по счету должника №RUR/000242912838/40817810050131908075, расчету задолженности, 11.12.2019 между ПАО «Совкобанк» и ФИО заключен кредитный договор №2609587659, согласно которому банк предоставил заемщику на потребительские цели денежные средства с не возобновляемым лимитом кредитования в размере 43102,22 руб., под 16,4 % годовых, сроком на 36 месяцев, сроком расходования лимита кредитования – 25 календарных дней с момента подписания договора, количество платежей – 36, с ежемесячным минимальным обязательным платежом – 1525,80 руб.; ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 20% годовых; с обязательным условием заключения договора банковского счета; в тот же с ней заключен договор банковского счета №40817810150131908072 на неопределенный срок, процентной ставкой на остаток денежных средств в размере 5%, с ежемесячной выплатой процентов; выдана банковская карта со сроком действия до 10/2022; в тот же день подключилась к программе добровольного группового комплексного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и финансовых рисков заемщиков кредитов №L0302/232/000006/4 от 20.01.2014 и к генеральному договору страхования имущества №Z6922/213/Г0001/9 от 01.04.2019, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и АО «АльфаСтрахование».

При заключении каждого кредитного соглашения ФИО обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Как следует из расчетов задолженности, движения денежных средств по счетам №RUR/000141813973/40817810850117883592 от 15.01.2019, №RUR/000137100955/40817810150117440693 от 30.11.2018, №RUR/000242912838/40817810050131908075 от 11.12.2019 исполнения обязательств заемщиком производилось с нарушением условий договоров. Представленные истцом расчеты задолженности по кредитным договорам соответствует условиям договоров и рассчитаны в соответствии с действующим законодательством, - суд признает данные расчеты верными.

Согласно актовой записи о смерти, ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, причина смерти: I. Отек головного мозга, кровоизлияние субарахноидальное уточненное, кровоизлияние внутримозговое в полушарие субкортикальное; II. Гипертензия артериальная; о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти №.

Согласно сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», наследственного дела после смерти ФИО не открывалось.

Согласно положениям статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства может осуществляться также путем его фактического принятия (совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии).

Согласно сведениям администрации Тишанского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области, Управления ЗАГС Воронежской области, ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО1 (изменивший фамилию Пятаков на основании записи акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №) М.Ю., являясь детьми умершей ФИО, на день ее смерти были зарегистрированы по одному с нею адресу: .

Таким образом, наследники первой очереди ФИО2, ФИО3, ФИО1, не обращавшиеся к нотариусу с заявлением о принятии наследства и об отказе от принятия наследства, но на дату смерти ФИО зарегистрированные по адресу регистрации и проживания матери, являются наследниками, совершившими действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, и должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При оказании содействия истцу в собирании доказательств по его ходатайствам об истребовании сведений о наследственном имуществе ФИО, судом установлено, что единственным наследственным имуществом умершей ФИО являются денежные средства в размере 614,60 руб., находящиеся на счете, открытом в ПАО Сбербанк на момент смерти; жилой дом по адресу ее проживания не состоит ни на кадастровом, ни на техническом учетах, и документов, подтверждающих и(или) устанавливающих права ФИО на недвижимость, по судебным запросам не представлено. Кроме того, по сведениям Таловского РОСП УФССП России по Воронежской области, в отношении должника ФИО имеется сводное исполнительное производство №-СД и она является должником по кредитным платежам в различных суммах с остатком общей задолженности в размере 110146,76 руб., в т.ч. в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк».

Истцом, на которого, в соответствии со ст.56 ГПК РФ при принятии исков была возложена обязанность доказать наличие наследственного имущества и его стоимость, равную или превышающую размер требуемой к взысканию задолженности, доказательств наличия иного наследственного имущества, не представлено.

Ответчиками ФИО1, ФИО3, ФИО2 не заявлено возражений ни по существу иска, ни по расчетам задолженностей; а равно не заявлено о том, что они не совершали действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти матери.

Поскольку имеются наследники, которые судом привлечены к участию в деле в качестве соответчиков, оснований для удовлетворения требований к администрации Тишанского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области не имеется.

С учетом положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Учитывая изложенное, оснований возлагать на ответчиков-наследников долги наследодателя выше размера унаследованных денежных средств, не имеется, в недостающей части обязательство умершего должника прекратится невозможностью исполнения.

Все документы представлены истцом в форме надлежаще заверенных копий, что позволяет суду принять их во внимание в соответствии со ст.71 ч.2 ГПК РФ в качестве письменных доказательств.

В соответствии со ст.ст.98,101 ч.1 ГПК РФ, ст.333.19 п.1 пп.1 НК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит также государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, но в размере не менее 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт серии №), ФИО2 (паспорт серии №), ФИО3 (паспорт серии №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) денежные средства в размере 614 (шестьсот четырнадцать) рублей 60 копеек в счет погашения задолженности по кредитным договорам №2002827471 от 15.01.2019, №1953057103 от 30.11.2018, №2609587659 от 11.12.2019, заключенным с наследодателем ФИО, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме 16 сентября 2022 года.

Судья Ю.С. Тульникова