Дело № 2-291/2023
УИД 54RS0001-01-2022-005940-81
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2023 года город Новосибирск
Дзержинский районный суд города Новосибирска
в составе:
председательствующего судьи Лавровой А.Н.,
при секретаре Толстовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО5 ФИО12, ФИО1 ФИО13 и ФИО1 ФИО14 в лице законного представителя ФИО5 ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, просит расторгнуть кредитный договор ... от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ответчиков в пределах наследственного имущества солидарно задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 889,33 рублей, в том числе просроченные проценты – 14 674,47 рублей, просроченный основной долг – 62 214,86 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 506,68 рублей.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор ..., согласно которому заемщику был выдан кредит в размере 87 052 рубля на срок 27 месяцев под 19,90% годовых.
Банк в полном объеме исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором.
Несмотря на принятые на себя обязательства, заемщиком платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности, в связи с чем образовалась задолженность.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 76 889,33 рублей, в том числе просроченные проценты – 14 674,47 рублей, просроченный основной долг – 62 214,86 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. По данным истца наследником заемщика является ФИО1 ФИО16, ФИО5 ФИО17 (законный представитель ФИО3). Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ, после смерти заемщика нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело ....
Жизнь и здоровье заемщика были застрахованы в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Согласно ответу страховой компании смерть заемщика не была признана страховым случаем.
Представитель истца ПАО Сбербанк в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчик ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО3, в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту жительства, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.
В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно статье 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со статьей 154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.
При этом в соответствии с частью 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела и возможности рассмотрения дела в его отсутствие в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства с согласия истца на основании статьи 233 названного кодекса.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.
Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с пп. 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
На основании статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № 266 - П от 24.12.2004 (далее - Положение ЦБ РФ), кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
Согласно п 1.8. Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.
В соответствии с п. 1.15. Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов (размер процентной ставки, сроки уплаты и другие условия) по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт; кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму 87 052 рубля сроком на 27 месяцев под 19,9% годовых (л.д. 22-23).
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 35).
Согласно пункту 12 индивидуальных условий потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.
В соответствии с пунктом 14 с содержанием общих условий кредитования ФИО2 ознакомлен и согласен.
Заемщик не исполнял условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, установленных графиком платежей, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 76 889,33 рублей, в том числе просроченные проценты – 14 674,47 рублей, просроченный основной долг – 62 214,86 рублей (л.д. 24-34).
В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору истцом в адрес ответчиков были направлены требования (л.д. 36-41) о досрочном возврате суммы кредита. В настоящее время требование не исполнено.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти ..., выданным специализированным отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по городу Новосибирска управления по делам ЗАГС Новосибирской области (л.д. 17).
По информации нотариуса нотариального округа города Новосибирска ФИО4, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело .... С заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратилась супруга ФИО5 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в своих интересах и действующая как законный представитель несовершеннолетних детей ФИО1 ФИО19 и ФИО1 ФИО18 (л.д. 63-67).
В силу статьи 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
На основании пункта 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статей 1152, 1153 ГК РФ, принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в пункте 2 статьи 1153 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
На основании пункта 3 статьи 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Таким образом, юридически значимым обстоятельством, которое подлежит установлению при рассмотрении настоящего спора, является то, какой наследственной массой обладал должник на момент смерти.
Обязанность доказать наличие имущества у должника на момент его смерти возлагается на кредитора.
Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.
Поэтому такое обязательство в связи со смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства (статья 1112 ГК РФ).
В силу пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Из разъяснений, изложенных в пункте 61 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 76 889,33 рублей, в том числе просроченные проценты – 14 674,47 рублей, просроченный основной долг – 62 214,86 рублей.
Суд соглашается с представленными банком расчетом кредитной задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этих расчетов.
До настоящего времени нотариусом ФИО4 свидетельства о праве на наследство по закону не выданы.
Из ответов на запросы суда следует, что на имя ФИО2 на момент смерти какое-либо недвижимое имущество не зарегистрировано (л.д. 87-88). Кроме того, согласно ответу ГУ МВД России по Новосибирской области на имя ФИО2 транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 90).
Согласно выписке по счету, представленной ПАО Сбербанк, на момент смерти ФИО2, то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, остаток средств на счете ... составил 31 822,50 рублей (л.д. 136), на счете ... составил 35,96 рублей (л.д.138, 67 оборот).
Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 31858,46 рублей.
Оценив совокупность представленных доказательств в контексте упомянутых правовых норм, учитывая, что ответчики приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО2, в связи с чем ответчики, как наследники должника несут солидарные обязательства по возврату полученных денежных средств, на основании чего, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ.
Как уже было отмечено выше, в силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая, что стоимость перешедшего наследственного имущества (31858,46 рублей) значительно меньше возникшей задолженности (76 889,33 рублей), то суд приходит к выводу, что требования ПАО Сбербанк подлежат частичному удовлетворению, то есть в пределах стоимости перешедшего имущества в размере 31858,46 рублей.
Согласно статье 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку неисполнение ответчиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, влечет для ПАО Сбербанк такой ущерб, что оно в значительной степени лишается того, на что было вправе рассчитывать при заключении договора, требование о расторжении кредитного договора ... от ДД.ММ.ГГГГ и также подлежит удовлетворению.
Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Из платежного поручения ... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 506,68 рублей (л.д. 11), следует, что истцом уплачена государственная пошлина за рассмотрение иска в суде в размере 8 506,68 рублей, однако, учитывая, что требования истца удовлетворены частично, то на основании положений статьи 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию 7 155,75 рублей (6000+1155,75=7 155,75).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО5 ФИО21, ФИО1 ФИО22 и ФИО1 ФИО23 в лице законного представителя ФИО5 ФИО24, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 ФИО27.
Взыскать с ФИО5 ФИО25, ФИО1 ФИО26 и ФИО1 ФИО28 в лице законного представителя ФИО5 ФИО29, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества в размере 31 858,46 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 155,75 рублей, а всего взыскать 39 014 (тридцать девять тысяч четырнадцать) рублей 21 копейка.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме 24.01.2023.
Судья /подпись/ А.Н. Лаврова
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья А.Н. Лаврова
Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-291/2023 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.