Решение по делу № 2-365/2025 от 03.10.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело № 2-365/2025

УИД 55RS0018-01-2025-000490-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года р.п. Марьяновка, Омская область

Марьяновский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Емашовой Е.В., при секретаре Бочаровой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных требований, что в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от 26.01.2025, банк предоставил ФИО1 денежную сумму в размере 559 900 рублей. В соответствии с условиями договора ответчик обязался в срок не позднее 26.01.2033 полностью погасить кредит, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 32% годовых. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрено начисление неустойки (пени) в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 559 900 рублей на счет ответчика. Кредит был предоставлен на приобретение транспортного средства: марка, модель, ТС ХОНДА ЦИВИК ФЕРИО, 2001 года выпуска, модель, № двигателя – №, номер шасси (рама) – отсутствует, номер кузова – №, паспорт ТС №. Ответчик неоднократно допускал нарушения исполнения обязательства по возврату и уплате начисленных на кредит процентов по договору, выразившееся в несвоевременном, недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, что подтверждается выпиской по счету. Задолженность по кредитному договору № от 26.01.2025 по состоянию на 28.07.2025 составляет 591 810,04 рублей, из которых: сумма основного долга – 559 900 рублей, сумма начисленных процентов – 31 629,43 рублей, из которой проценты на срочную задолженность – 31 137,40 рублей, проценты на просроченную задолженность – 492,30 рублей, пеня – 280,61 рублей.

Просил взыскать с ФИО1 в пользу Банк «Левобережный» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от 26.01.2025 в сумме 591 810,04 рублей; взыскать проценты за пользование кредитом в размере 32% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 29.07.2025 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту; взыскать государственную пошлину в размере 46 836,20 рублей. Обратить взыскание на заложенное транспортное средство (автомобиль), принадлежащий на праве собственности ФИО1, находящийся у него или иных третьих лиц: марка, модель, ТС ХОНДА ЦИВИК ФЕРИО, 2001 года выпуска, модель, № двигателя – №, номер шасси (рама) – отсутствует, номер кузова – №, паспорт ТС №, путем реализации с публичных торгов.

Представитель истца Банк «Левобережный» (ПАО) надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Против вынесения решения в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями истца согласился, подтвердил получение кредита на приобретение транспортного средства, право собственности на который оформить не успел, поскольку попал в ДТП.

Третье лицо ФИО2 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к следующему.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из анализа положений ч. 1 ст. 819 ГК РФ, применяемой к правоотношениям по кредиту, следует, что кредитное обязательство предполагает обязанность кредитной организации предоставить заёмщику денежные средства на условиях возвратности и платности, а заёмщика - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом, их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Применительно к ст. 435 ГК РФ заявление-анкета является адресованным истцу предложением, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Данная оферта содержит существенные условия договора.

Применительно к ст. 438 ГК РФ истец акцептовал оферту, то есть совершил в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (предоставил услугу).

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Банк «Левобережный» (ПАО) с заявлением о выдаче кредита в сумме 559 900 рублей на срок по 26.01.2033, цель кредита: целевой кредит на приобретение автомобиля. Залог транспортного средства: марка, модель, ТС ХОНДА ЦИВИК ФЕРИО, 2001 года выпуска, модель, № двигателя – №, номер шасси (рама) – отсутствует, номер кузова – №, паспорт ТС № (л.д. 9-12).

На основании вышеназванного заявления, 26.01.2025 между Банком «Левобережный» (ПАО) и ФИО1 заключен на основании индивидуальных условий кредитный договор на приобретение транспортного средства №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 559 900 рублей с процентной ставкой 32% годовых на срок по 26.01.2033. Кредит предоставлен заемщику на приобретение транспортного средства: марка, модель, ТС ХОНДА ЦИВИК ФЕРИО, 2001 года выпуска, модель, № двигателя – №, номер шасси (рама) – отсутствует, номер кузова – №, паспорт ТС № (л.д. 11).

Обеспечением исполнения обязательств по предоставленному кредиту является залог приобретаемого ФИО1 транспортного средства. По соглашению сторон залоговая стоимость транспортного средства составила 401672 рублей (п. 20 индивидуальных условий) (л.д. 11-оборот).

Истцом обязательства по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 26.01.2025 исполнены надлежаще и в полном объеме путем перечисления суммы кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 24).

Из п. 6 индивидуальных условий кредитного договора следует, что исполнение обязательств по кредитному договору производится согласно графику, который прилагается к условиям.

Согласно графику погашения кредитных обязательств, с которым заемщик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись, размер ежемесячного платежа составляет: первый платеж – 15217,01 рублей, последующие платежи – 16266,00 рублей (л.д. 14).

В индивидуальных условиях предоставления кредита на приобретение транспортного средства (автомобиля) ответчик указал, что он подтверждает, что ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита, Общими условиями комплексного банковского обслуживания и тарифами, размещенными на сайте банка и/или ВСП Банка, с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, и согласен с ними и обязуется их неукоснительно соблюдать.

Таким образом, суд полагает, что кредитный договор был заключен в установленном законом порядке.

В силу положений ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 4.14 Общих условий предоставления кредитов на приобретение транспортного средства (автомобиля) в Банке «Левобережный» (ПАО) проценты за пользование кредитом, предоставленным по кредитному договору, начисляются кредитором и подлежат уплате в указанном в индивидуальны условиях размере (из расчета процентной ставки) ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по день фактического возвращения полученных денежных средств включительно, на остаток суммы кредита (ссудной задолженности), подлежащей возврату, учитываемой кредитором на ссудном счете заемщика (на начало операционного дня).

Пунктом 4 индивидуальных условий установлено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 32% годовых.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

В случае несвоевременного погашения задолженности исчисление срока для начисления штрафных санкций в соответствии с индивидуальными условиями, начинается со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности, и заканчивается днем погашения просроченной задолженности. Базой для начисления процентов за кредит является действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно) (п. 4.29 Общих условий).

В п. 12 индивидуальных условий указано, что за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора предусмотрена пеня в размере 0,05 процентов от просроченной суммы основного долга за каждый день просрочки.

В нарушение условий кредитного договора заемщик не надлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что привело к образованию задолженности по кредитному договору, что подтверждаются расчетом, представленным истцом.

По состоянию на 28.07.2025 задолженность по кредитному договору составляет: 591 810,04 рублей, из которых: сумма основного долга – 559 900 рублей, сумма начисленных процентов – 31 629,43 рублей, из которой проценты на срочную задолженность – 31 137,40 рублей, проценты на просроченную задолженность – 492,30 рублей, пеня – 280,61 рублей (л.д. 21-22).

Расчет задолженности основан на представленных истцом документах, ответчиком не оспорен.

Согласно п. 6.2.2 общих условий кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, неустойками и иными платежами и (или) расторжения кредитного договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным кредитным договором, установив разумный срок возврата оставшейся суммы кредита.

06.05.2025 истцом в адрес ответчика направлялось заключительное требование о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору в срок до 05.06.2025, однако сумма долга в полном объеме на дату рассмотрения судом заявленных исковых требований ответчиком не уплачена (л.д. 25).

Поскольку ответчиком нарушены сроки и порядок возвращения кредита, требования истца о досрочном взыскании суммы основного долга и процентов подлежат удовлетворению.

Исходя из смысла ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 32% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 29.07.2025 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, подлежат удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При взыскании неустойки с граждан правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

В соответствии с п. 73 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, бремя доказывания несоразмерности неустойки возлагается на ответчика.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору предусмотрена пеня в размере 0,05 % от просроченной суммы основного долга за каждый день просрочки.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер нарушения ответчиком своих обязательств, срок их нарушения, компенсационную природу неустойки, которая направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, оценивая последствия нарушенного обязательства, размер основного долга по кредитному договору, суд не находит доказательств явной несоразмерности неустойки, заявленной истцом ко взысканию, последствиям нарушения обязательства, и приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений п. 1 ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на 28.07.2025 в размере 591 810,04 рублей, из которых: сумма основного долга – 559 900 рублей, сумма начисленных процентов – 31 629,43 рублей, из которой проценты на срочную задолженность – 31 137,40 рублей, проценты на просроченную задолженность – 492,30 рублей, пеня – 280,61 рублей, а также проценты за пользование кредитом в размере 32% годовых, начисляемые ежемесячно на сумму основного долга, начиная с 29.07.2025 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Что касается требований об обращении взыскания на задолженное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно карточке учета транспортного средства, представленной ОГИБДД ОМВД по Марьяновскому району от 04.09.2025, на транспортное средство: марка, модель, ТС ХОНДА ЦИВИК ФЕРИО, 2001 года выпуска, модель, № двигателя – №, номер шасси (рама) – отсутствует, номер кузова – №, паспорт ТС №, государственный регистрационный знак № Владельцем транспортного средства является ФИО2 (л.д. 71).

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Как установлено ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Судом установлено, что истцом ответчику ФИО1 были предоставлены денежные средства с обеспечением возврата в виде залога автомобиля. Материалами дела подтверждается, сторонами не оспорено, что автомобиль марка, модель, ТС ХОНДА ЦИВИК ФЕРИО, 2001 года выпуска, модель, № двигателя –№ номер шасси (рама) – отсутствует, номер кузова – №, паспорт ТС №, находится в залоге у истца (уведомление о возникновении залога движимого имущества регистрационный № от 26.01.2025 (л.д. 23).

На основании данных реестра уведомлений о залоге движимого имущества, находящихся в свободном доступе, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части требования – обращения взыскания на заложенное имущество поскольку установлен факт нарушения спорного обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГРК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

В связи с тем, что ответчик ФИО1 не исполняет обеспеченные залогом обязательства, суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога в виде указанного автомобиля и реализовать его путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества является исполнительным действием, направленным на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой, по предварительной оценке, превышает тридцать тысяч рублей.

Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности (далее - оценщика).

Поскольку начальная продажная цена имущества должника, на которое обращается взыскание, определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем оценки, требование истца об установлении начальной продажной цены заложенного автомобиля не подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ суд считает необходимым указать, что реализация спорного автомобиля должна быть осуществлена путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество) оплачена государственная пошлина в размере 46836,20 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 29.07.2025 (л.д. 8).

С учетом процессуального результата разрешения спора по правилам ст. 98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению в полном объеме расходы по оплате государственной пошлины в размере 46836,20 рублей, уплаченной истцом в соответствии с правилами п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) №) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № от 26.01.2025 по состоянию на 28.07.2025 в сумме 591 810,04 рублей, из которых: сумма основного долга – 559 900 рублей, сумма начисленных процентов – 31 629,43 рублей, из которой проценты на срочную задолженность – 31 137,40 рублей, проценты на просроченную задолженность – 492,30 рублей, пеня – 280,61 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) (ИНН №) проценты за пользование кредитом в размере 32% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 29.07.2025 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) (ИНН №) государственную пошлину в размере 46 836,20 рублей.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство (автомобиль), принадлежащий на праве собственности ФИО1, находящийся у него или иных третьих лиц: марка, модель, ТС ХОНДА ЦИВИК ФЕРИО, 2001 года выпуска, модель, № двигателя –№, номер шасси (рама) – отсутствует, номер кузова – №, паспорт №, путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Марьяновский районный суд Омской области.

Судья Е.В. Емашова

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2025.