Решение по делу № 2-665/2023 от 05.07.2023

Дело №2-665/2023

УИД 23RS0052-01-2022-002409-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Семенова Е.А.,

секретарь судебного заседания Ледовская И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Здравый смысл» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Здравый смысл» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №№, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 в размере 41 430 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что по договору потребительского займа № №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1, заемщик ФИО1 получила кредит в размере 41430 рублей, приняв на себя обязательства погасить кредит и проценты за его использование в сроки, установленные договором. В нарушение условий кредитного договора заемщик ФИО1 платежи в счет погашения задолженности производила несвоевременно.

01.03.2022 между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключен договор уступки прав (требований) №26/22, согласно которому право требования исполнения обязательства, возникшего из договора займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, передано ООО «Здравый смысл».

Истец обратился в суд с иском, просит в судебном порядке взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 22.01.2019 по 02.03.2022 в размере 144436,20, из которых задолженность по основному долгу в размере 41 430 рублей, задолженность по процентам в размере 82 860 рублей, сумма задолженности по штрафам в сумме 20146,20 рублей.

Представитель ООО «Здравый смысл» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще уведомлен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным в силу части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена. В письменных возражениях просила рассмотреть дело в ее отсутствие, отказать в удовлетворении требований истца в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд считает возможным в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие сторон, на основании поданных ими заявлений.

Представитель третьего лица ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

Исследовав представленные доказательства в материалах дела, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании статей 307, 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключен договор займа №№ согласно которому заемщик ФИО1 получила заем в размере 41430 рублей на срок до 22.01.2020, под уплату 0,512 % в день. Данные обстоятельства подтверждаются заключенным в письменной форме договором потребительского займа.

ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» исполнил свои обязательства по кредитному договору, на основании заявления ФИО1 денежные средства в размере 41 430 рублей были перечислены на счет, открытый на имя заемщика, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Согласно пункту 6 договора займа погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами, размер ежемесячного аннуитентного платежа составляет 7 830 рублей, всего 12 платежей.

Как предусмотрено пунктом 12 договора займа, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу взимается неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №109 города Тихорецка от 14.02.2020 с ФИО1 в пользу ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» взыскана задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с 22.01.2019 по 20.01.2020 в размере 41430 рублей, проценты в размере 76999,56 рублей и государственная пошлина в размере 1 784 рубля 29 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №109 города Тихорецка от 22.11.2021 судебный приказ мирового судьи судебного участка №109 города Тихорецка от 14.02.2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору был отменен, разъяснено право предъявления требования в порядке искового производства.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу пункта 3.2.3 договора уступки прав (требования) №26/22 от 01.03.2022 цессионарий уведомил должника о состоявшейся уступке прав требования, с указанием нового кредитора и реквизитов для погашения задолженности.

Таким образом, в силу указанного договора, на основании статей 382-390 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО «Здравый смысл» стал новым кредитором по указанному денежному требованию к должнику ФИО1

Согласно Выписке из Приложения к договору уступки прав (требований) №26/22 от 01.03.2022 сумма долга, уступленная ООО «Здравый смысл» по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 146220,49 рубля, в том числе основной долг – 41 430 рублей, проценты по кредиту – 82 860 рублей, неустойка – 20 146,20 рублей, госпошлина – 1784,29 рублей.

Поскольку заемщик ФИО1 нарушила сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, не исполняет обязательства по кредитному договору, исковые требования к заемщику заявлены обоснованно.

При определении суммы, подлежащей взысканию, истцом применен расчет задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 22.01.2019 по 02.03.2022 в размере 144436,20 рублей.

Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом сроков предъявления иска, суд считает следующее.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений пункта 2 статьи199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно представленным истцом сведениям датой выхода ответчиком на просрочку является 22.02.2019 года. Доказательств, подтверждающих оплату по кредитному договору ответчиком в более поздний период, истцом не представлено.

Именно с 20.02.2019 года началось течение срока исковой давности по данному требованию.

Также суд учитывает, что кредитным договором установлена периодичность платежей.

Таким образом, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Вместе с тем течение срока давности по требованию о взыскании - задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24, 25 Постановления Пленума верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По смыслу статьи201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьёй 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Истцом указано, что на момент истечения срока кредита, полученные ответчиком денежные средства, не возвращены.

Согласно пункту 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №109 города Тихорецка от 14.02.2020 с ФИО1 в пользу ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» взыскана задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с 22.01.2019 по 20.01.2020 в размере 41430 рублей, проценты в размере 76999,56 рублей и государственная пошлина в размере 1 784 рубля 29 копеек.

С учетом периода перерыва течения исковой давности, срок для обращения в суд с иском истекает 03.12.2023.

С настоящим иском истец обратился в суд 12.10.2022, срок исковой давности обращения в суд с исковыми требованиями истцом не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ООО «Здравый смысл» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Здравый смысл» (ИНН <***>, КПП 230801001, ОГРН <***>) задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с 22.01.2019 по 02.03.2022 в размере 144 436 (сто сорок четыре тысячи четыреста тридцать шесть) рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Здравый смысл» (ИНН <***>, КПП 230801001, ОГРН <***>) понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 088 (четыре тысячи восемьдесят восемь) рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Тихорецкого

городского суда Е.А.Семенов

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2023 года.

Судья Тихорецкого

городского суда Е.А.Семенов