Дело №
УИД: 52RS0№-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Н. Новгород 27 ноября 2025 г.
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО7, при секретаре ФИО4,
с участием представителя истца ФИО5, ответчиков ФИО3, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Автозаводская ТЭЦ» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии,
УСТАНОВИЛ :
Общество с ограниченной ответственностью «Автозаводская ТЭЦ» (далее – ООО «Автозаводская ТЭЦ») обратилось в суд с иском к ФИО3, законным представителям ФИО3, в обоснование своих требований указало, что является единой теплоснабжающей организацией, что подтверждается протоколом Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляет подачу тепловой энергии потребителям Автозаводского и <адрес>ов <адрес>, в том числе в жилое помещение, расположенное по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>А, <адрес> (л/с <***>).
Собственником вышеуказанного жилого помещения является ФИО3 на основании выданного свидетельства о праве на наследство по закону, после смерти ФИО6
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств, наследник, принявший наследство, становится должником перед кредитором и несет обязанности по их исполнению, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, со дня открытия наследства.
В жилом помещении, расположенном по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>А, <адрес> (л/с <***>) образовалась задолженность по оплате поставленной тепловой энергии.
Сумма просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за услугу отопление составляет 84 867,39 руб., что подтверждено историей начислений по услуге отопление.
В нарушение действующего жилищного законодательства ответчиком оплата коммунальных услуг не производилась.
Ранее истец обращался в суд за взысканием задолженности в приказном производстве, в результате чего был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, который впоследствии отменен ДД.ММ.ГГГГ.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 210, 309, 310, 438, 539 ГК РФ, ст. ст. 31,153,155 ЖК РФ, ООО «Автозаводская ТЭЦ» просит взыскать с законных представителей ФИО3 в свою пользу задолженность за услугу отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70801,58 руб.; взыскать с ФИО3 задолженность за услугу отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 065,81 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
В ходе рассмотрения дела к участию в качестве соответчика привлечена ФИО1, третье лицо – ФИО2 (последний собственник квартиры, в которой образовалась задолженность).
В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики ФИО3, ФИО1 в судебном заседании иск не признали, просили применить срок исковой давности. Кроме того, поскольку ФИО3 в настоящее время является совершеннолетней, по мнению ФИО1, в случае взыскания задолженности, задолженность должна быть взыскана с дочери ФИО3
Третье лицо ФИО2 оставил разрешение иска на усмотрение суда.
Выслушав лиц, участвующих в деле и их представителей, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Из содержания статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. п. 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Согласно п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В силу положений ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата тепловой энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с требованиями ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения является публичным договором.
Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Структура платы, внесение и размер платы за коммунальные услуги и жилое помещение установлены ст. ст. 153 - 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Как установлено судом и следует из выписки ЕГРН о переходе прав на недвижимое имущество – квартиру по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>А, <адрес>, собственником указанной квартиры с ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО6
ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Основанием для перехода права собственности от ФИО6 на объект недвижимости указано свидетельство о праве собственности на наследство по закону. Дата перехода права – ДД.ММ.ГГГГ.
С ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>А, <адрес>, а следовательно и лицом, принявшим наследство, является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Дата прекращения права собственности ФИО3 на квартиру – ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения.
Истец ООО «Автозаводская ТЭЦ» является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей услуги теплоснабжения в квартиру по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>А, <адрес>.
Истцом заявлена ко взысканию задолженность по оплате тепловой энергии в указанную квартиру за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до прекращения права собственности на указанную квартиру у ФИО3
Факт поставки в квартиру тепловой энергии в заявленный период ответчиками не оспаривается.
В спорный период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры являлся ФИО6, наследником имущественных прав и обязанностей которого является ФИО3
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Как отмечается в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
Таким образом, по правилам наследования в обязательствах по оплате коммунальных платежей лицо, обязанное к оплате, замещает его наследник, а обязательства плательщика коммунальных платежей не связаны с личностью должника, не прекращаются его смертью, а переходят в порядке универсального правопреемства к наследникам (ст. 1110 ГК РФ).
При таких обстоятельствах ФИО3 как лицо, принявшее наследство, обязана погасить задолженность по коммунальным платежам, оставшимся после смерти ФИО6
Вместе с тем, судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., достигла совершеннолетия только ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", даже в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания.
Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Доказательств наличия у несовершеннолетней ФИО3 средств для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги до достижения ею совершеннолетия не представлено.
Как следует из положений статей 54, 56 и 64 Семейного кодекса Российской Федерации, защита прав и законных интересов ребенка, то есть лица, не достигшего возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), возлагается на его родителей (лиц, их заменяющих).
При таких обстоятельствах, поскольку обязанность по внесению платы за отопление до достижения ФИО3 совершеннолетиям возлагалась на её законного представителя, возникшая задолженность по плате коммунальных услуг до ДД.ММ.ГГГГ включительно возлагается на её законного представителя – мать ФИО1
Ответчиками не спаривается расчет спорной задолженности, однако ими заявляется ходатайство о применении срока исковой давности.
Оценив доводы ответчиков о применении сроков исковой давности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1). При этом если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3).
Данный порядок применим в силу п. 1 ст. 6 ГК РФ на случаи подачи заявления о вынесении судебного приказа и его отмены (п. п. 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в абз. 2 п. 18 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, п. 2 ст. 200 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности").
Таким образом, для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автозаводская ТЭЦ» обратилось к мировому судье за выдачей судебного приказа.
Судебный приказ № о взыскании с ФИО3 задолженности был вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен в связи с поступлением возражений ДД.ММ.ГГГГ.
С настоящим исковым заявлением согласно штемпелю на почтовом конверте ООО "Автозаводская ТЭЦ" обратилось в суд в сентябре 2025 г., то есть истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока.
При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм и разъяснений, а также фактических обстоятельств дела, дату подачи ООО "Автозаводская ТЭЦ" мировому судье заявления о выдаче судебного приказа и необходимо считать датой обращения в суд с первоначальным иском, следовательно, с учетом оплаты до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, ООО "Автозаводская ТЭЦ" вправе требовать взыскания задолженности, с апреля 2022 (срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из представленного расчета, на долю законного представителя ФИО3 – ФИО1 приходится период с апреля 2022 по ДД.ММ.ГГГГ и сумма 12533,80 руб. (1251,11 + 1251,11 + 1251,11 + 1279,89 + 1279,89 + 1279,89 + 1279,89 +1279,89++1366,91+1014,11 (22 дня января 2023).
На долю законного ФИО3 приходится период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и сумма 13566,19 руб. (352,80 (8 дней января 2023) +1366,91 +1366,91 +1366,91 +1366,91 +1366,91 +1366,91 +1366,91 +1366,91 +1366,91 + 911,20 (20 дней ноября 2023)
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку иск удовлетворяется частично, в пользу истца подлежит распределению государственная пошлина в размере 1240 руб. (31% от 4000)
С учетом размера взысканных с ответчиков сумм, исходя из того, что в солидарном порядке государственная пошлина взыскана быть не может, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 595,20 руб. (48%), с ФИО3 644,80 руб. (52%).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Автозаводская ТЭЦ» удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автозаводская ТЭЦ» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) с ФИО1 (паспорт 2222 №) задолженность за услугу отопление с апреля 2022 по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12533 (двенадцать тысяч пятьсот тридцать три) руб. 80 коп.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автозаводская ТЭЦ» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) с ФИО3 (паспорт 2224 №) задолженность за услугу отопление с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13566 (тринадцать тысяч пятьсот шестьдесят шесть) руб. 19 коп.
В удовлетворении оставшейся части иска отказать.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автозаводская ТЭЦ» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) с ФИО1 (паспорт 2222 №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 595 (пятьсот девяносто пять) руб. 20 коп.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автозаводская ТЭЦ» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) с ФИО3 (паспорт 2224 №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 644 (шестьсот сорок четыре) руб. 80 коп.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: ФИО7