РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 декабря 2022 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Войцехович Н.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6320/2022 (УИД 77RS0014-02-2022-011107-47) по иску адрес в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав в обоснование следующее. Приказом Банка России от 03 июля 2018 года № ОД-1654 у кредитной организации адрес с 03 июля 2018 года была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда адрес и адрес, резолютивная часть которого объявлена 28 августа 2018 года по делу № A56-94386/2018 адрес признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим Банка назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора (договора кредита на приобретение автомобиля и договора залога, договора банковского Счета)» между адрес и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от 06.02.2014 года. Согласно условиям договора сумма кредита составляет сумма Процентная ставка за пользование кредитом определена в размере 29% годовых. Срок кредита - 60 месяцев. В залог заемщиком предоставлен автомобиль марки марка автомобиля YD 1.5, 2013 года выпуска, паспорт ТС-39 НС 083127. Общая стоимость-940 сумма По настоящий момент требования Банка о погашении задолженности не выполнено. У заемщика образовалась задолженность в сумме сумма, из которых сумма 80 коп.-остаток основного долга; сумма сумма просроченного основного долга, сумма 74 коп.-проценты за период с 08.02.2018г. по 08.06.2021г. Истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, однако, указанное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, истец обратился в суд с иском. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №55661861-14/1645 от 06.02.2014 в размере сумма, из которых сумма 80 коп.-остаток основного долга к погашению, сумма 36 коп.-просроченный долг, сумма- проценты за период с 08.02.2018г. по 08.06.2021. Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на предмет залога автомобиль - марка автомобиля YD 1.5, 2013 года выпуска, паспорт ТС- 39 НС 083127. Взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма Взыскать с ответчика проценты за период с 08.02.2018г. по дату фактического исполнения кредитных обязательств из расчета 29%.

Представитель истца адрес в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указал в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, возражений на иск не представил, не просил об отложении рассмотрения дела, не сообщил суду о причинах неявки.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующими в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 13 "О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.

Согласно ст. 9 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Арбитражного суда адрес и адрес, резолютивная часть которого объявлена 28.08.2018 по делу № A56-94386/2018 адрес признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; конкурсным управляющим Банка назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

06.02.2014 ФИО1 и адрес заключили кредитный договор №55661861-14/1645 путем направления ответчиком в адрес истца Предложения о заключении смешанного договора (договора банковского счета (счетов), договора кредита на приобретение автомобиля и договора залога) и его акцепта истцом, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику кредит в размере сумма на срок 60 месяцев под 29% годовых на приобретение автомобиля, страховой премии. Предложение, Условия договоров банковского счета, предоставления кредита на приобретение автомобиля и его залога, График погашения кредита, являются неотъемлемыми частями кредитного договора и, в совокупности, включают в себя условия договора банковского счета, договора о предоставлении кредита на приобретение автомобиля, договора о залоге автомобиля.

В соответствии с Условиями в обеспечение исполнения своих обязательств по погашению задолженности по кредиту, а также иных обязательств, установленных Условиями, заемщик передает кредитору в залог приобретенное автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка автомобиля: марка автомобиля YD 1.5, 2013 года выпуска; идентификационный номер: (VIN) VIN-код, цвет белый; паспорт транспортного средства: 39 НС 083127.

Стороны оценили предмет залога в сумма (п.5.9. Договора).

В соответствии с Условиями переданный в залог предмет залога остается во владении и пользовании залогодателя.

Предметом залога, в соответствии с Предложением и Условиями, обеспечивается надлежащее исполнение любых денежных требований кредитора, в том объеме, в котором они будут существовать к моменту их фактического удовлетворение, а именно: основной долг, проценты, комиссии, неустойка, иные расходы кредитора, предусмотренные Условиями, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также необходимые расходы кредитора по получению удовлетворения из стоимости предмета залога.

Так, истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается банковской выпиской по счету.

В соответствии с Условиями ответчик обязался выполнять и соблюдать все условия и положения кредитного договора и своевременно выплачивать истцу сумму основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, комиссии и другие платежи, подлежащие уплате в соответствии с кредитным договором, а за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора заемщик оплачивает кредитору пени, порядок расчета которых указан в Условиях.

Ответчик был ознакомлен с Условиями и Графиком погашения кредита, о чем в предложении содержится соответствующая отметка, однако, ответчик, в нарушение условий кредитного договора не осуществляет платежи по возврату кредита в установленный срок, не уплачивает начисленные на предоставленный кредит проценты.

В случае неоднократного (два и/или более раза) не исполнения, не надлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, кредитор имеет право на досрочное истребование задолженности по кредитному договору.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, однако, указанное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, истец обратился в суд с иском.

Согласно представленному стороной истца расчету, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет в размере сумма, из которых:

-сумма 80 коп.-остаток основного долга к погашению;

-сумма 36 коп.-просроченный долг;

- сумма- проценты за период с 08.02.2018г. по 08.06.2021г.

Суд, проверив расчет задолженности, находит его обоснованным, поскольку он согласуется с письменными материалами дела, последователен, основан на условиях кредитного договора.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем доказательств того, что обязательства по кредитному договору исполнялись надлежащим образом, ответчиком, на которого законом возложена данная обязанность, в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

На основании изложенного, сумма основного долга подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998г. (в редакции 24.12.2020г.), при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, сумма указанных процентов за пользование займом не подлежит уменьшению в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, сумма процентов подлежит взысканию в полном объеме в пользу истца с ответчика.

Договором определена процентная ставка по потребительскому кредиту в размере 29 % годовых. Поэтому имеются предусмотренные законом основания для взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом из расчета 29 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга – сумма, начиная с 09.06.2021г. по день фактического исполнения обязательства.

Рассматривая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 337, 341 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. Права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок, при этом начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

На основании изложенного, поскольку ответчиком нарушены сроки внесения платежей по кредитному договору, то имеется основание для обращения взыскания на предмет залога - транспортное средство марка автомобиля: марка автомобиля YD 1.5, 2013 года выпуска; идентификационный номер: (VIN) VIN-код, цвет белый; паспорт транспортного средства: 39 НС 083127 посредством продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере сумма, принадлежащее на праве собственности ФИО1

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату расходов по государственной пошлине.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования адрес в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 06.02.2014г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом из расчета 29 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга сумма, начиная с 09.06.2021г. по день фактического исполнения обязательства.

Обратить взыскание на предмет залога - принадлежащее на праве собственности ФИО1 транспортное средство автомобиль марка автомобиля YD 1.5, 2013 года выпуска; идентификационный номер: (VIN) VIN-код, цвет белый; паспорт транспортного средства: 39 НС 083127 выдан 10.07.2013г., путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.В. Войцехович