Решение по делу № 2-2555/2022 от 16.03.2023

Дело № 2-56/2023

УИД: 78RS0016-01-2022-001392-11 16 марта 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ситниковой Т.И.,

при секретаре Трояновой Д.А.,

дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк России в лице филиала-Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице филиала-Северо-Западного банка Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в ПАО Сбербанк подано заявление на получение кредитной карты, оферта была акцептована банком путем выдачи кредитной карты № на сумму 75000,00 руб. под 18,9 % годовых (эмиссионный контракт №). Заемщиком допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитной карте в размере 95611,74 руб., из которых: 20642,14 руб.- просроченный основной долг; 20642,14 руб.- просроченные проценты. Предполагаемым наследником после смерти ФИО3 является ФИО2, с которой истец просит взыскать задолженность по кредитной карте в размере 95611,74 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3068,35 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Национальное бюро кредитных историй».

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия.

В судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчик пояснила, что в свидетельстве о смерти ФИО3 указана дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, но фактически он умер за две недели до указанной даты, дата смерти не установлена. Транзакции по кредитной карте были произведены после его смерти на имя арендодателя ФИО4 Автотранспортные средства в наследство она не принимала, их местонахождение ей неизвестно (том 1 л.д. 136-137, 165-166, том 2 л.д. 19-20, 31). В обоснование доводов о дате смерти ФИО3 представила копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки №пр-20, копию акта судебно-медицинского исследования трупа ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 142-161).

Представитель ответчика МТУ Росимущества по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представитель третьего лица АО «Национальное бюро кредитных историй» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно положениям ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документ, подписанного сторонами, а также путем обмена документами (ст. 434 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Из положений ч. 3 ст. 438 ГК РФ следует, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании акцептированного ПАО «Сбербанк России» заявления ФИО3 на получение кредитной карты, сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор - эмиссионный контракт №, по условиям которого ФИО3 была выдана кредитная карта № с лимитом 75000,00 руб. под 18,9 % годовых (том 1, л.д. 58, 67).

В соответствии с п. 4.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 50-52) предусмотрено, что заемщик обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Погашение задолженности по кредитной карте производится путем пополнения счета карты (п. 3.7).

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно) (п. 3.5).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка с соответствии с тарифами банка, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 3.9 Условий).

Из представленного истцом расчета задолженности, усматривается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте образовалась задолженность в размере 95611,74 руб., из которых: 74969,60 руб.- просроченный основной долг; 20642,14 руб.- просроченные проценты (том 1, л.д. 43-47).

Согласно свидетельству о смерти заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 85).

В соответствии со ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (в том числе наследование).

На основании п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Правила данной статьи применяются в случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника.

Обязательства, вытекающие из кредитного договора, неразрывно не связаны с личностью должника, их исполнение может быть произведено без личного его участия, поскольку, данные правоотношения допускают правопреемство в случае смерти должника.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, но и определить размер долгов наследодателя.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследником, принявшим наследство после смерти заемщика ФИО3, является его дочь - ФИО2 (том 1, л.д. 84-111).

Нотариусом ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ выдано ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства с причитающимися процентами, хранящихся в Подразделениях Северо-Западного банка ПАО Сбербанк: №, № (том 1, л.д. 107).

Как следует из ответа ПАО Сбербанк на запрос нотариуса, на имя заемщика ФИО3 в ПАО Сбербанк открыты счета № с остатком денежных средств на дату его смерти 17784,81 руб.; № с остатком денежных средств в размере 33,14 руб. (том 1, л.д. 96-97).

Согласно ответу ФГБУ «ФПК Росреестра» по Санкт-Петербургу на судебный запрос, в собственности ФИО3 на дату смерти недвижимого имущества не имелось (том 1, л.д. 124-125).

Из ответа УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на судебный запрос следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 зарегистрированы следующие транспортные средства: Тойота Хиасе, мощность двигателя <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ выпуска; Тойота, мощность двигателя <данные изъяты>с., ДД.ММ.ГГГГ выпуска (том 1, л.д. 127-129).

Истцом представлено заключение о стоимости указанных транспортных средств, составляющая на дату смерти заемщика 383000,00 руб. (том 2, л.д. 34-37), данное заключение ответчиком не оспорено.

Как указано в разъяснениях, данных в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 35 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Таким образом, наследником, принявшим наследство после смерти заемщика ФИО3, включая наследственное имущество в виде автотранспортных средств, общей стоимостью 400817,95 руб. является его дочь ФИО2, которая в силу закона обязана отвечать по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления).

На основании вышеизложенного, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица, а наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности, суд признает обоснованными требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитной карте с ответчика ФИО2, поскольку последняя отвечает по долгам наследодателя ФИО3, стоимость наследственного имущества которого превышает задолженность по кредитной карте, и позволяет ответчику погасить задолженность из наследственного имущества.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд соглашается с ним, так как он отвечает условиям выпуска и обслуживания кредитной карты и не содержит в себе арифметических ошибок.

Ответчик ФИО2 расчет задолженности не оспаривала, доказательств, свидетельствующих об ином размере сумм, подлежащих взысканию либо доказательств оплаты данной задолженности суду не представила, в связи с чем, суд приходит к выводу, что задолженность в размере 95611,74 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Доводы ответчика о том, ФИО3 умер раньше даты, указанной в свидетельстве о смерти, транзакции по кредитной карте были произведены после его смерти на имя арендодателя ФИО4, суд находит несостоятельными ввиду следующего.

Согласно положениями статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», акты гражданского состояния - действия граждан или события, влияющие на возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей, а также характеризующие правовое состояние граждан.

Государственной регистрации в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, подлежат акты гражданского состояния: рождение, заключение брака, расторжение брака, усыновление (удочерение), установление отцовства, перемена имени и смерть.

Согласно статье 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ, свидетельство о смерти содержит следующие сведения: фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, гражданство, дата, время (если оно установлено) и место смерти умершего; дата составления и номер записи акта о смерти; место государственной регистрации смерти (наименование органа записи актов гражданского состояния или многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг, которыми произведена государственная регистрация смерти); дата и место выдачи свидетельства о смерти (наименование органа записи актов гражданского состояния или многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг).

Анализ вышеуказанных положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», позволяет прийти к выводу о том, что только государственная регистрация в установленном порядке акта гражданского состояния подтверждает факт и дату смерти лица как событие, влекущее возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей.

Датой смерти записывается дата, которая установлена в представленном органу загса документе: медицинском свидетельстве о смерти, документе, выданном компетентными органами, либо во вступившем в законную силу решении суда. Только в том случае, если в орган ЗАГС для государственной регистрации смерти представляется решение суда об объявлении гражданина умершим без указания конкретной даты, датой смерти в записи акта указывается день вступления решения суда в законную силу.

Таким образом, датой смерти заемщика ФИО3 следует считать дату, указанную в свидетельстве о смерти, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной стороной истца выписке о движении денежных средств по счету кредитной карты усматривается, что последние операции по карте были совершены ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 192-193).

Поскольку в отношения с банком по получению кредитной карты вступил ФИО3, обратившись в банк с соответствующим заявлением и получив кредитную карту, то, как он в дальнейшем распорядился кредитной картой, передал ее третьим лицам, в том числе ФИО4 или воспользовался денежными средствами сам, не влияет на отношения между ним, как заемщиком, и банком, как кредитором.

Доводы ответчика о том, что в отношении автотранспортных средств в наследство она вступала, ей неизвестно об их местонахождении, суд находит несостоятельными, основанными на неверном толковании норм материального права.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3068,35 руб., уплаченной истцом при подаче искового заявления (том 1, л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ: серия № №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН: №, ОГРН: №) задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95611,74 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3068,35 руб., а всего- 98680,09 руб. (девяносто восемь тысяч шестьсот восемьдесят рублей 09 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.