РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2022 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Свиновой Е.Е.,
при помощнике судьи Шевченко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5388/2022 по иску исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ЗамА. (ФИО1) А.В.) о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторное агентство» (далее – ООО «Югория») обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ОАО «ВУЗ-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №ф, согласно которому последней предоставлен кредит в размере 36 409,32 рублей, который ответчик обязалась возвратить и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором. Ответчик не исполнил в полном объеме свои обязательства по данному кредитному договору. <дата> ОАО «ВУЗ-Банк» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № и на момент заключения данного договора сумма основного долга ответчика составила 36409,32 рубля, сумма неуплаченных процентов – 49862,56 рублей. Просит взыскать с ответчика за период с <дата> по <дата> задолженности в размере 86271 рублей 88 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2788 рублей 16 копеек.
Согласно светокопии свидетельства о заключении брака I-ФР № от <дата> ФИО1 <дата> заключила брак с ФИО и после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО2.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила в иске отказать, так как задолженность перед ОАО «ВУЗ-банк» погашена в полном объем, применить срок исковой давности к заявленным требованиям.
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия сторон.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
Согласно п.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что <дата> между ОАО «ВУЗ-банк» и ЗамА. (ФИО1) А.В. был заключен кредитный договор №ф, по условиям которого заемщик получила кредит в размере 60 000 рублей, сроком кредитования 18 месяцев, по ставке 0,15 % в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту (л.д. 12-13).
Ответчик с Условиями предоставлениями кредита была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью в кредитном договоре.
Распоряжением на предоставление (размещение) денежных средств от <дата> подтверждается, что истец свои обязательства по выдаче кредита исполнил в полном объеме, выдав <дата> ответчику кредит в размере 60 000 рублей (л.д.16о.с.).
В соответствии со ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
Пунктом 4.1. кредитного договора предусмотрено, что при наступлении сроков платежа, указанных в графике платежей заемщик обязуется погасить сумму в размере ежемесячного платежа, указанную в графике платежей.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 5.2. кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени предусмотренных настоящим договором, при наличии хотя бы одного из нижеуказанных обстоятельств: при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа (п.3.1.1 договора), на срок более 10 календарных дней; утрате обеспечения кредита или ухудшения его условий, под которыми стороны признают нарушение условий договоров обеспечения в случае если заемщик не предоставит иное обеспечение, принятое банком.
В судебном заседании установлено, подтверждено расчетом задолженности, что в период действия кредитного договора заемщиком неоднократно допускалось нарушение сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредитных денежных средств, уплате процентов.
Согласно п.4.2. кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п.5.3.) заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2 (два) процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не мене 400 руб. за каждый факт просрочки.
Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет 86 271,88 рублей, в том числе: задолженность по кредиту - 36409,32 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом - 49 862,56 рублей.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с договором цессии № от <дата> ОАО «ВУЗ-банк» передало ООО «Югория» право требования к ЗамА. (ФИО1) А.В. по кредитному договору №ф от <дата> на сумму 86 961,29 рублей.
Между тем, как следует из материалов дела, <дата> на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Нижневартовску и <адрес> в отношении ЗамА. (ФИО1) А.В. было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа, выданного мировым судьей г. Нижневартовска по делу № о взыскании в пользу ОАО «ВУЗ-банк» задолженности по кредитному договору в размере 43652,01 рубль.
На основании постановления от <дата> исполнительное производство в отношении ЗамА. (ФИО1) А.В. от <дата> №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от <дата>, выданного мировым судьей г. Нижневартовска о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 43652,01 рубль в пользу ОАО «ВУЗ-банк» окончено фактическим исполнением.
Согласно Справке о погашении задолженности физического лица, выданной АО «ВУЗ-Банк» <дата>, задолженность по кредитному договору №ф от <дата> ФИО1 погашена в полном объеме (л.д. 41 о.с.)
Таким образом, обязательства сторон по кредитному договору №ф от <дата> прекратились в связи с полным погашением задолженности по нему.
Более того, в ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения начинается по окончании срока исполнения.
Согласно положениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 предусмотрено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Таким образом, заключение договора уступки прав требования по кредитному договору между ОАО «ВУЗ-банк» и ООО «Югория» течение срока исковой давности не прерывает.
В судебном заседании установлено, что истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору за период с <дата> по <дата>.
Между тем, о нарушении ответчиком своих обязательств по кредитному договору истцу стало известно <дата>, то есть в момент подписания договора уступки прав требований.
Следовательно, в данном случае истец должен был обратиться в суд не позднее <дата>.
В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> №).
Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, <дата> мировым судьей судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры выдан судебный приказ № о взыскании с ЗамА. (ФИО1) А.В. в пользу ООО «Югория» задолженности по кредитному договору №ф от <дата> в сумме 86 271 рубль 88 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1394 рубля 08 копеек.
Определением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от <дата> судебный приказ о взыскании с ЗамА. (ФИО1) А.В. в пользу ООО «Югория» задолженности по кредитному договору №ф от <дата> в сумме 86 271 рубль 88 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1394 рубля 08 копеек, отменен в связи с поступившим от должника возражением.
Настоящий иск сдан истцом в почтовое отделение связи <дата>.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о пропуске ООО «Югория» срока исковой давности по заявленному к ЗамА. (ФИО1) А.В. иска уже на момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, и тем более на момент обращения в Нижневартовский городской суд с настоящим иском.
Руководствуясь ст.ст.198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ЗамА.А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Судья Е.Е. Свинова
Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2022 года
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья ______________ Е.Е.Свинова
Помощник судьи _______ Е.А. Шевченко
« ___ » _____________ 2022 года
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле № 2-5388/2022
Помощник судьи _________ Е.А. Шевченко