ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2022 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Себряевой Н.А.,

при секретаре Литвинчук Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области гражданское дело УИД 58RS0017-01-2022-003098-93 по исковому заявлению Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество РОСБАНК обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав на то, что 10.11.2019 года между ПАО РОСБАНК (далее – Банк, Истец) и ФИО1 (далее- заемщик, ответчик) был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 100 000 руб., процентная ставка – 18,99%, срок возврата кредита – 10.11.2022 года.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца.

За время действия кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика.

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени.

Дата выхода заемщика на просрочку 15.04.2021 года. Таким образом, образовалась задолженность за период с 15.04.2021 года по 10.04.2022 года в размере 69396,66 руб., из которых – по основному долгу 62532,75 руб., по процентам 6863,91 руб.

14.01.2022 года судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору был отменен.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения ст.ст. 11, 307-310, 322, 323, 353, 807, 809-811, 819 ГК РФ, ПАО Росбанк просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 10.11.2019 года в размере 69 396 руб. 66 коп., из которых сумма основного долга – 62532 руб. 75 коп., проценты – 6863 руб. 91 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2281 руб. 90 коп.

Истец – Публичное акционерное общество РОСБАНК в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени его проведения извещено надлежащим образом и своевременно; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о месте и времени его проведения извещался надлежащим образом, в том числе путем направления почтовых извещений по адресу своей постоянной регистрации (<адрес>). Однако, на момент проведения судебного заседания ответчиком суду не предоставлено обоснованных возражений по иску и заявлений (ходатайств), в том числе доказательств невозможности явки в судебное заседание либо уважительности причин такой неявки.

Кроме этого, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2018 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Кузнецкого районного суда Пензенской области.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика ФИО1, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Изучив исковое заявление истца вместе с расчетом заявленных исковых требований, исследовав письменные материалы гражданского дела, считая возможным проведение судебного заседания в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу, суд приходит к следующему.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст.ст. 1, 421, 434 ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (434 ГК РФ).

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 10.11.2019 года между ПАО РОСБАНК и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № на сумму кредита 100 000 руб. со сроком возврата до 10.11.2022 года включительно под 18,99 % годовых. Количество платежей по договору – 36. Размер каждого платежа, за исключением последнего, 3673,36 руб. Последний платеж оплачивается в размере, достаточном для погашения всей оставшейся суммы кредита и уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом вплоть до даты полного возврата кредита. Периодичность платежей – ежемесячно, начиная с даты первого платежа, указанной в информационном графике платежей. Дата ежемесячного платежа – 15 числа каждого месяца (п.п. 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). Договором предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов: 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п.12).

Согласно п. 5.1.3 Общих условий договора потребительского кредита заемщик обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные кредитным договором ежемесячные платежи. В случае предъявления банком по основаниям, указанных в п.5.4.1 Общих условий, требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов исполнить такое требование не позднее срока, установленного банком в соответствующем требовании. Требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае нарушения клиентом условий кредитного договоров в отношении сроков возврат сумм основного долга по кредиту и\или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (п.5.4.1). Клиент обязуется уплатить банку неустойку - пени в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свое обязательство по возврату банку кредита или уплате банку начисленных за пользование кредитом процентов в установленные сроки.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет ответчика № по кредитному договору № от 10.11.2019 года, что подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности.

В связи с систематическим нарушением ФИО1 обязательств по договору потребительского кредита 13.08.2021 года в его адрес заказным письмом ПАО РОСБАНК направлено требование о досрочном погашении суммы долга, из которого следует, что по состоянию на 13.08.2021 года задолженность перед банком составила 67988,22 руб., из них: основной долг – 51552,44 руб., проценты на основной долг – 777,82 руб., просроченный основной долг – 10980,31 руб., просроченные проценты – 3712,33 руб., проценты на просроченный основной долг – 421,71 руб., пени за несвоевременное исполнение обязательств по возврату кредита – 543,61 руб. Предлагалось добровольно в течение 30 календарных дней погасить сумму долга.

Однако, задолженность по указанному кредитному договору ответчиком в добровольном порядке не погашена, что послужило основанием для обращения банка к мировому судье судебного участка № 2 г. Кузнецка Пензенской области, которым 26.11.2021 года был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ПАО РОСБАНК по кредитному договору № от 10.11.2019 года в размере 69396,66 руб. Данный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № 2 г.Кузнецка Пензенской области от 11.01.2022 года в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Вместе с тем, после отмены судебного приказа ФИО1 мер к погашению кредитной задолженности не предпринял, что послужило основанием для обращения банком с настоящим иском в суд.

Размер задолженности ответчика перед банком, составляющий общую сумму 69396,66 руб., исчисленную по состоянию на 10.11.2019 года, подтверждается предоставленным в материалы дела расчетом задолженности по кредитному договору от № от 10.11.2019 года.

Суд доверяет представленному расчету задолженности, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями названного кредитного договора, является математически верным.

Доказательств обратного со стороны ответчика ФИО1, в том числе соответствующих требованиям ГПК РФ, например, в виде заключения специалиста-бухгалтера, либо заключения бухгалтерской экспертизы в подтверждение неверности расчета задолженности, суду представлено не было. Соответствующих ходатайств о назначении и проведении по делу судебной экспертизы с его стороны суду также не поступало.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

В связи с чем, требования ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления ПАО РОСБАНК оплачена государственная пошлина по платежным поручениям № от 19.04.2022 года и № от 12.11.2021 года в общем размере 2281,90 руб.

Таким образом, исходя из полного удовлетворения заявленных истцом исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в общем размере 69396,66 руб., а также ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 2281,90 руб., исходя из расчета по п.п. 1,3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска от 20001 руб. до 100000 руб. – 800 руб. плюс 3% суммы, превышающей 20000 руб., согласно расчету 69396,66 руб. – 20000 руб. = 49396,66 руб. x 3% + 800 = 2281,90 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от 10.11.2019 года в размере 69 396 (шестьдесят девять тысяч триста девяносто шесть) руб. 66 коп., из которых сумма основного долга – 62532 (шестьдесят две тысячи пятьсот тридцать два) руб. 75 коп., проценты – 6863 (шесть тысяч восемьсот шестьдесят три) руб. 91 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2281 (две тысячи двести восемьдесят один) руб. 90 коп.

Разъяснить ФИО1, что он вправе подать в Кузнецкий районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья