ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 сентября 2023 года ...
Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Огородник А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Норд Финанс» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Норд Финанс» обратилось с иском, указав, что между ним (до смены наименования - ООО МКК «Норд Финанс») и ответчиком ** был заключен Договор займа № НФИА-00000654, согласно которому ответчику был предоставлен займ в сумме 46 000 руб. сроком уплаты ** с условием начисления процентов в размере 0,8% в день.
Обязательства перед заемщиком по возврату суммы займа с процентами ответчик не выполнил.
В связи с чем, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по состоянию на ** в виде основного долга в сумме 46 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 44 312 руб. неустойку в размере 2 999 руб., а также в виде судебных расходов государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в сумме 2 999,33 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без участия представителя.
В судебное заседание ответчик не явилась, извещена судом надлежащим образом по адресу, указанному ответчиком собственноручно в заявлении об отмене судебного приказа. Судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Рассмотрев материалы гражданского дела, суд с учетом всех обстоятельств и характера спорного правоотношения, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из Договора микрозайма № НФИА-00000654 от ** (далее по тексту: Договор займа) ФИО1 получила в займ от истца 46 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером **.
Согласно пунктам 2, 4, 6 Договора займа денежные средства с процентами (292% годовых) должны быть возвращены ответчиком ** путем уплаты платежей по графику.
Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, в заявлении об отмене судебного приказа на отсутствие правоотношений с ООО МКК «Норд Финанс» ФИО1 не указано.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно нормам статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с нормами статей 807, 810 ГК РФ на истце лежит обязанность доказать факт передачи кредитных денег, а на ответчике – факт их возврата заемщику.
Доказательства, что ФИО1 возвратила заемную сумму и проценты в сроки, установленные договором займа, в материалах дела отсутствуют.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Как следует из расчета, ответчик лишь единожды оплачивала задолженность по Договору займа ** в размере 5 000 руб., которые пошли в погашение процентов.
Согласно расчету задолженности, заемный долг ФИО1 перед истцом с процентами по состоянию на ** с учетом произведенного платежа составляет: 46 000 руб. – основной долг, 44 312 руб. – проценты за пользование займом за период с ** по **.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329, статьями 330-331, пунктом 1 статьи 811 ГК РФ исполнение заемных обязательств может быть обеспечено неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Пунктом 12 Договора займа сторонами установлена неустойка в размере 20% годовых за нарушение срока выплаты задолженности, в том числе процентов по займу.
Как следует из расчета задолженности, неустойка предъявлена ответчику за период с ** по ** и составляет 2 999 руб., расчет ответчиком не оспорен.
Размер заявленных процентов и неустойки соответствует установленному законом ограничению.
Поскольку судом установлено нарушение договорных обязательств со стороны ФИО1, с последней подлежит взысканию основной долг, проценты и неустойка в заявленном размере.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 999,33 руб., уплаченной по платежному поручению № от **.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые ООО «Норд Финанс» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Норд Финанс» задолженность по Договору микрозайма № НФИА-00000654 от ** в размере 93 311 руб., в том числе: основной долг в сумме 46 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 44 312 руб., неустойка в сумме 2 999 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 2 999,33 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Дяденко