<данные изъяты>

Дело № 2-819/2025 24RS0057-01-2025-000897-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

15 октября 2025 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Авдеевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Красноярского отделения № 8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярского отделения № 8646 обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 2 966 246 рублей 82 копейки.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что истец 13.09.2024 по кредитному договору № предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 2500000 рублей под 37,9 % годовых на срок 96 месяцев. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 26.12.2024 по 09.06.2025 образовалась задолженность в общей сумме 2 966 246 рублей 82 копейки, в том числе: просроченный основной долг –2 485 998 рублей 52 копейки, просроченные проценты – 459 900 рублей 34 копейки, неустойка на просроченный основной долг 1509 рублей 66 копеек, неустойка на просроченные проценты 18838 рублей 30 копеек. Помимо задолженности истец просит взыскать с ответчика в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 44 662 рубля 47 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства истец был извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства был извещен (согласно адресной справке зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, и дополнительным адресам: <адрес>, Шарыповский муниципальный округ, <адрес>) судебную корреспонденцию не получает, заказные письма возвращены в суд по истечении срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик ФИО1 надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства, поэтому возможно рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (п.п. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434).

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ «Об электронной подписи» определено, что электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона "Об электронной подписи" одним из принципов использования электронной подписи является право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно ч. 3 ст. 5 Закона об электронной подписи неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая: получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи; позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ; позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания; создается с использованием средств электронной подписи.

Неквалифицированная электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ.

Вместе с тем, в силу ч. 3 ст. 2 Закона об электронной подписи квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи - сертификат ключа проверки электронной подписи, соответствующий требованиям, установленным настоящим Федеральным законом и иными принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами, и созданный аккредитованным удостоверяющим центром либо федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере использования электронной подписи.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 18.09.2017 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор банковского обслуживания в рамках зарплатного проекта, согласно которому ФИО1 открыт счет №, выдана карта Visa Classic, подключена услуга Мобильный банк.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с Условиями банковского обслуживания физических лиц Сбербанка России ОАО и Тарифами ПАО Сбербанка был ознакомлен и обязался их выполнять, в заявлении указал свой номер телефона - №.

В соответствии с разделом II Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц по кредиту на приобретение транспортного средства заемщик может оформить кредит в системе «Сбербанк-Онлайн» через сайт кредитора или мобильное приложение. Заемщик подписывает Индивидуальные условия и тем самым предлагает кредитору заключить с ним договор в соответствии с Общими условиями. Акцептом индивидуальных условий кредитором является зачисление кредита на счет кредитования

Согласно положениям п. 3.6, 3.8 Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания доступ Клиента к услугам системы "Сбербанк Онлайн" осуществляется при условии его успешной Идентификации и Аутентификации с использованием средств доступа.

Операции в Системе "Сбербанк Онлайн" Клиент подтверждает: одноразовым паролем, который вводится при совершении операции в Системе "Сбербанк Онлайн", либо путем нажатия при совершении операции кнопки "Подтверждаю", либо путем ввода или произнесения Клиентом команды подтверждения при совершении операции в Мобильном приложении Банка. Одноразовые пароли Клиент может получить: в SMS-сообщении, отправленном на номер мобильного телефона, зарегистрированный для доступа к SMS-банку (Мобильному банку); в Push-уведомлении (при выборе данного способа получения Одноразового пароля в Системе "Сбербанк Онлайн") (п. 4.1.3, 6, 7 Приложения N 3 к Условиям банковского обслуживания).

13 сентября 2024 года в 12-09 ФИО1 оформлена заявка на получение автокредита на сумму 2500000 рублей, сроком на 96 месяца под 25,9% годовых. Для подтверждения создания заявки Банком было отправлено SMS с одноразовым кодом подтверждения на номер телефона №. 13.09.2024 с указанного номера телефона полученный код отправлен Банку в подтверждение заявки SMS.

13.09.2024 ПАО Сбербанком на номер телефона № отправлено SMS с одноразовым кодом подтверждения "Индивидуальных условий на сумму 2500 000 руб. сроком на 96 мес. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20,90% годовых на период с даты заключения договора до платежной даты 1-го аннуитетного платежа, при предоставлении документов в сроки, установленные индивидуальнми условиями и возникновении права залог кредитора под 25,9% годовых, при не предоставлении документов и/или не возникновении права залога кредитора под 37,9 % годовых.

В 12-14 13.09.2024 с номера телефона ФИО1 отправлено SMS-подтверждение заключения кредитного договора.

Количество, размер и периодичность платежей по договору предусмотрена п.6 индивидуальных условий: 1 ежемесячный платеж в размере 53 794,63 рублей, 95 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 61857,02 рублей при заключении договора залога, и 82935,41 рублей при не заключении договора залога. Первый платеж -26.09.2024.

Цель потребительского кредита –приобретение транспортного средства, включая финансирование расходов, связанных с приобретением (п.11 индивидуальных условий).

В целях обеспечения исполнения обязательств ФИО1 обязался в течение 90 календарных дней с даты предоставления кредита предоставить в залог транспортное средство, для чего предоставить кредитору СТС и договор купли-продажи транспортного средства (п.21, 23 индивидуальных условий).

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки в размере 20 % годовых предусмотрена п. 12 Индивидуальных условий.

С содержанием Общих условий ФИО1 был ознакомлен и согласился с ними (п. 14 индивидуальных условий).

Таким образом, 13.09.2024 между ФИО1 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор в офертно-акцептном порядке, путем совершения сторонами последовательных действий, предусмотренных договором банковского обслуживания.

Истец свои обязательства по кредитному договору № исполнил в полном объеме, денежные средства в размере 2500 000 рублей 13 сентября 2024 года зачислены на счет ФИО1 №, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком не оспаривается.

Доказательства иного ответчик ФИО1 не предоставил, факт заключения указанного договора, его условия, а также надлежащее исполнение Банком своих обязательств по кредитному договору ответчик не оспорил, в целях обеспечения исполнения обязательств в залог транспортное средство не предоставил.

Согласно предоставленным истцом расчету и истории операций по договору, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед банком по гашению задолженности, в связи с чем по состоянию на 09.06.2025 образовалась задолженность по кредиту в размере 2 966 246 рублей 82 копейки, в том числе: просроченный основной долг 2 485 998 рублей 52 копейки, просроченные проценты 459 900 рублей 34 копейки, неустойка на просроченный основной долг 1509 рублей 66 копеек, неустойка на просроченные проценты 18 838 рублей 30 копеек.

Расчет истца проверен судом и соответствует условиям заключенного сторонами по делу договора, с учетом выплаченных ответчиком сумм. Возражения относительно суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки от ответчика не поступали, последним также не предоставлено доказательств, опровергающих сумму задолженности. Оснований для уменьшения неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Доказательств погашения задолженности ответчик ФИО1 суду не предоставил.

Учитывая размер просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает допущенные нарушения заемщиком условий кредитного договора существенными и являющимися основанием для досрочного взыскания долга с причитающимися процентами и неустойкой.

При таких обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярского отделения № подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 2 966 246 рублей 82 копейки, в том числе: просроченный основной долг 2 485 998 рублей 52 копейки, просроченные проценты 459 900 рублей 34 копейки, неустойка на просроченный основной долг 1509 рублей 66 копеек, неустойка на просроченные проценты 18838 рублей 30 копеек.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 44 662 рубля 47 копеек, согласно ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (из расчета: 25000 рублей + 1% от (2 966 246,82 руб. – 1000 000 руб.). Судебные расходы истца подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд.

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Красноярского отделения № 8646 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Красноярского отделения № 8646 (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 13 сентября 2024 года в сумме 2 966 246 рублей 82 копейки, в том числе: просроченный основной долг 2 485 998 рублей 52 копейки, просроченные проценты 459 900 рублей 34 копейки, неустойку на просроченный основной долг 1509 рублей 66 копеек, неустойку на просроченные проценты 18838 рублей 30 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 44662 рубля 47 копеек, а всего 3 010 909 (Три миллиона десять тысяч девятьсот девять) рублей 29 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края: ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом, иными лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.А. Киюцина

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2025 года.

<данные изъяты>