Решение по делу № 2А-194/2022 от 30.12.2022 | Ельцовский районный суд (Алтайский край)

УИД 22RS0018-01-2022-000236-20

Дело № 2а-194/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ельцовка 30 декабря 2022 года

Ельцовский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего и.о. судьи Дильмана В.В.,

при секретаре Клестер Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Ставила Ф.И. о взыскании пени по транспортному налогу, недоимки по земельному налогу, налогу на имущество и пени физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Представитель межрайонной ИФНС России № по <адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО1 (с учетом уточнения) о взыскании: налога на имущество <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований представитель административного истца указал, что административному ответчику ФИО1 в <данные изъяты> принадлежали:

<данные изъяты>

Соответственно административный ответчик является плательщиком транспортного налога и обязан уплатить его в срок до <данные изъяты>

Кроме того, ФИО1 в <данные изъяты> являлся собственником следующих земельных участков, расположенных по адресам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Налоговым органом ФИО1 было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате земельного налога в сумме <данные изъяты>. В связи с неуплатой в установленный срок административному ответчику было направлено через сервис «Личный кабинет налогоплательщика» требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №.

Кроме того, ФИО1 в <данные изъяты> являлся собственником следующего имущества:

<данные изъяты>

<данные изъяты>: от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату налога на имущество за 2018 год в <данные изъяты>

В связи с неуплатой в установленный законом срок, выставлены требования: от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату налога на имущество за <данные изъяты> (срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ); от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату налога за <данные изъяты> (срок уплаты по требованию до ДД.ММ.ГГГГ). Однако в установленные сроки налог не был уплачен налогоплательщиком. Вышеуказанные задолженности по налогу на имущество за <данные изъяты>, были уплачены ФИО1 в полном объёме ДД.ММ.ГГГГ. В связи с несвоевременной уплатой задолженности по налогу на имущество за <данные изъяты> ФИО1 начислены пени в сумме <данные изъяты> год начислены пени в сумме <данные изъяты>

В настоящее время за налогоплательщиком ФИО1 числится задолженность по налогу на имущество в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ мировым судей судебного участка <адрес> было вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился. В поданном административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщал, об отложении судебного заседания на не просил.

Руководствуясь ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, так как их явка не признана судом обязательной.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, выслушав административного ответчика, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу п. 1 ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Разрешая требования административного истца о взыскании пени при несвоевременной уплате транспортного налога, суд исходит из следующего.

В силу статьи 356 НК РФ транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, если иное не предусмотрено статьей 356.1 настоящего Кодекса.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок уплаты налога.

Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения (статья 357 НК РФ).

Согласно п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (п.1 пп.1 ст. 359 НК РФ).

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов федерации. Согласно ст. 361 НК РФ, ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ЗС "О транспортном налоге на территории <адрес>" налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

В соответствии с положениями ст.ст. 356-359 НК РФ и ст.ст. 1, <адрес> «О транспортном налоге на территории <адрес>», а также данными, представленными административным истцом, ФИО1 в <данные изъяты> являлся плательщиком транспортного налога и обязан уплачивать его в размерах и в сроки, установленные налоговым законодательством, поскольку являлся собственником следующих автомобилей:

<данные изъяты>

Оплата транспортного налога в полном объёме, несмотря на направление ему налогового уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № и требования от ДД.ММ.ГГГГ №, была осуществлена административным ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Разрешая требования административного истца о взыскании земельного налога и пени, суд исходит из следующего.

Земельный налог относится к местным налогам - статья 15 НК РФ.

В соответствии со статьей 65 Земельного кодекса РФ (далее – ЗК РФ) использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (п. 1 ст. 388 НК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Согласно сведений, предоставленных налоговым органом и выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> ФИО1 являлся собственником следующих земельных участков, расположенных по адресам:

<данные изъяты>

Исходя из представленных административным истцом материалов, налоговым органом ФИО1 был исчислен земельный налог за <данные изъяты> погасить задолженность по налогу до ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет земельного налога приведен в налоговом уведомлении, соответствует приведенным положениям законодательства, исходя из налоговой ставки, установленной решением Совета депутатов Ельцовского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Однако ФИО1 оплата земельного налога в установленные сроки не была произведена. На момент обращения с административным иском в суд задолженность по уплате земельного налога составляла 853 рубля 93 коп.

Разрешая требования административного истца о взыскании налога на имущество физических лиц и пени, суд исходит из следующего.

Налог на имущество физических лиц относится к местным налогам - статья 15 НК РФ.

На основании ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество являются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; помещение (квартира, комната), гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здания, сооружения, помещения.

В соответствии с п. 1 ст. 406 НК РФ (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

Согласно сведений, предоставленных налоговым органом и выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> ФИО1 являлся собственником следующего имущества:

<данные изъяты>

Исходя из представленных административным истцом материалов, налоговым органом ФИО1 был исчислен налог на имущество физических лиц за <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ему было направлено налоговое уведомление № с указанием суммы налога на имущество за <данные изъяты> последующем, а именно ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в адрес ФИО1 с помощью сервиса «Личный кабинет налогоплательщика» было направлено требование № об уплате налога на имущество физических лиц, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в котором ему было предложено погасить задолженность по налогу до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в установленный законом срок, оплату налога на имущество физических лиц не произвел. <данные изъяты>

Расчет налога на имущество физических приведен в налоговом уведомлении, соответствует приведенным положениям законодательства.

За несвоевременную уплату налога на основании ст. 75 НК РФ начисляется пеня за каждый день просрочки платежа в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы налога. Налоговым органом исчислена пеня за <данные изъяты>., которая ФИО1 до настоящего времени не оплачена.

Кроме того, ФИО1, налоговым органом с использованием сервиса «Личный кабинет налогоплательщика» были направлены налоговые уведомления: от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату налога на имущество за <данные изъяты>

В связи с неуплатой в установленный законом срок, выставлены требования: от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату налога на имущество за <данные изъяты> (срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ); от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату налога за <данные изъяты> (срок уплаты по требованию до ДД.ММ.ГГГГ). Однако в установленные сроки налог не был уплачен налогоплательщиком. Вышеуказанные задолженности по налогу на имущество за 2018 и 2019 год, были уплачены ФИО1 в полном объёме ДД.ММ.ГГГГ. В связи с несвоевременной уплатой задолженности по налогу на имущество за <данные изъяты> ФИО1 начислены пени в сумме <данные изъяты> год начислены пени в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> по заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> был вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме на общую сумму <данные изъяты> коп.

На основании положений ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Ставила Ф.И. удовлетворить в полном объеме.

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2022 года

И.о. судьи: подпись

Верно. И.о. судьи В.В. Дильман