УИД: 32RS0015-01-2022-002141-34
№2-1521/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 октября 2022 года г. Клинцы
Клинцовский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Боженовой Т.В.,
при секретаре Картышевой К.В.,
с участием ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд ФИО2» обратилось в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд ФИО2» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 139008 рублей 00 копеек, в том числе: 120 000 рублей - сумма к выдаче, 19008 рублей 00 копеек– для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту составила 54,90 % годовых. Свои обязательства перед ФИО2 ответчик исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 218461 рублей 49 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 112583 рублей 33 копеек, проценты за пользование кредитными средствами в размере 22406 рублей 49 копеек, убытки ФИО2 (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 65007 рублей 19 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 18464 рублей 48 копеек. Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 218461 рубля 49 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5384 рублей 61 копейки.
Представитель истца ООО «ХКФ ФИО2», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что не отрицает, что ему был предоставлен кредит, он кредит оплачивал, просил применить срок исковой давности, в связи с чем в удовлетворении исковых требований отказать.
Согласно ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит следующему.
Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 ГК РФ).
Как указано в пункте 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Исходя из пункта 3 статьи 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 названного Кодекса.
Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 2 ст.819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ ФИО2» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 139008 руб. 00 коп., в том числе: 120 000 руб. - сумма к выдаче, 19 008руб.00 коп. - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту составила 54,90 % годовых. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 7243 руб. 71 коп.
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 139008 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ ФИО2», что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.
Денежные средства в размере 120000 рублей (сумма к выдаче) выданы Заемщику через кассу офиса ФИО2, согласно распоряжению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету.
Кроме того, во исполнение распоряжения Заемщика ФИО2 осуществил перечисление на оплату страхового взноса в размере 19 008 руб.00 коп., что также подтверждается выпиской по счету.
Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в соответствии с требованиями действующего законодательства в заключенном между заемщиком и ФИО2 договоре. Договор состоит, в том числе из заявки на открытие банковских счетов и Условий договора.
В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 7243 руб. 71 коп., согласно первоначальному графику платежей дата погашения первого платежа- ДД.ММ.ГГГГ, последующая - ежемесячно, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ. Количество процентных периодов 48.
В нарушение условий заключенного договора заемщик ФИО1 допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).
В связи с нарушением условий заключенного договора, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ
До настоящего времени требование ФИО2 о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 1 раздела III Условий договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст. 329 и 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная тарифами ФИО2.
В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ ФИО2» по кредитным договорам, ФИО2 устанавливается неустойка (штрафы, пени), за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту- штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10 календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.
В силу п.3 Условий договора ФИО2 имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере доходов по кредиту, которые были бы получены ФИО2 при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.
В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно выписке по счету, последний платеж по кредиту осуществлен ответчиком в размере 2000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств).
Таким образом, судом установлено, что ФИО2 не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65007 руб. 19 коп., что является убытками ФИО2.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 218461 руб. 49 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 112 583 руб. 33 коп., проценты за пользование кредитными средствами в размере 22 406 руб. 49 коп., убытки ФИО2 (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 65 007 руб. 19 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 18464 руб. 48 коп. Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.
С произведенным расчетом задолженности суд соглашается, находя его верным, поскольку он подтвержден материалами дела и согласуется с условиями заключенного между сторонами договора. В опровержение представленного ФИО2 расчета ответчик контррасчета не представил.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Пунктом 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Не погашая сумму кредита, ответчик тем самым не выполняет свое обязательство по кредитному договору, поэтому у ФИО2 в силу ст. 811,813 ГК РФ возникло право потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.
В соответствии с ч. 1 ст. 56, ст. 60 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, при этом обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
Как следует из пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Заявление ООО «Хоум Кредит энд ФИО2» к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании вышеназванной суммы задолженности поступило ДД.ММ.ГГГГ.
Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
Исковое заявление «Хоум Кредит энд ФИО2» подано в суд в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, срок исковой давности на момент обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа истёк.
В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, данных в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно пункта 18 указанного постановления, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок для обращения в суд с данными исковыми требованиями истцом пропущен без уважительных причин и истец не обратился к суду с ходатайством о восстановлении срока исковой давности. Заявленные истцом требования находятся за пределами трехлетнего срока. Следовательно, срок исковой давности по каждому из требований и в целом по кредитному договору уже истек.
Поскольку ответчиком было заявлено требование о применении исковой давности, то суд приходит к выводу о необходимости отказать в иске по указанному основанию. Поскольку в удовлетворении иска отказано, истцу также не подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции -судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в месячный срок с даты изготовления судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.
Судья Боженова Т.В.
Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2022 года.