УИД 36RS0022-01-2022-001921-29
Дело 2-153/2023
стр. 2.211
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2023 г. Железнодорожный районный суд г. Воронеж в составе:
председательствующего судьи Дорофеевой И.В.,
при секретаре Стуровой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания
УСТАНОВИЛ:
С учетом неоднократных уточнений, ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о выделе доли ФИО3 в общем имуществе супругов в размере ? доли в праве собственности транспортного средства Шевроле Авео, № ....., VIN № ....., обращении взыскания в пользу ФИО1 на 1/2 долю в праве собственности автомобиля марки Шевроле Авео г\н № ....., VIN: № ....., год выпуска 2007, путем продажи ФИО3 своей доли ФИО2, а в случае её отказа от приобретения его доли, обратить взыскание на долю ФИО3 в общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов, в случае невозможности выделить долю ФИО3 в общем имуществе супругов или невозможности обратить на эту долю взыскание, просит взыскать с ФИО2 стоимость ? доли в праве собственности автомобиля Шевроле Авео г\н № ..... в размере 115 000 рублей ( л.д. 83, 150).
В обоснование требований указано, что истец является взыскателем по сводному исполнительному производству в отношении должника ФИО3 Общая сумма задолженности составляет 115 736, 83 руб. Ответчики состоят в браке. В совместной собственности находится имущество: автомобиль Шевроле Авео, г/н № ....., VIN № ....., 2007 года выпуска. Право собственности ФИО2 приобретено 20.11.2020 г. Согласно справке ООО ВЦСТЭиО «АВТОЭКС» рыночная стоимость автомобиля Шевроле Авео, г/н № ..... 2007 года выпуска составляет 230 000 рублей.
Определением Новоусманского районного суда Воронежской области от 10 октября 2022 г. гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделе доли супруга должника в общем имуществе супругов для обращения взыскания передано по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Воронежа ( л.д. 70-71).
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее, в телефонограмме на имя суда просил в удовлетворении иска отказать ( л.д.
Ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что автомобиль Шевроле Авео, г/н № ....., VIN № ....., 2007 года выпуска приобретен в период брака, но за счет денежных средств, полученных ее от продажи личного автомобиля Додж Нео, в связи с чем на спорный автомобиль не распространяется режим совместно нажитого имущества.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Решением Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 07 мая 2018 ( дело № 2-803/2018) с ФИО5 в пользу ООО «Зенит» взыскана задолженность по арендным платежам в размере 53 548 рублей, пени в размере 2548, 95 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2285, 85 руб., судебные расходы -17 889, 32 руб., почтовые расходы в размере 201, 95 руб., судебные расходы в размере 1882, 91 руб., а всего 78 356 рублей ( л.д. 11).
Определением Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 09 октября 2018 г. (дело № 2-803/2018) с ФИО5 в пользу ООО «Зенит» взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей (л.д. 12).
Решением мирового судьи судебного участка №2 в Новоусманском судебном районе Воронежской области от 10 ноября 2021 г. (дело № 2-2501/2021) с ФИО5 в пользу ООО «Зенит» взысканы денежные средства в сумме 13600, 30 руб. в качестве пени по существующей задолженности по арендным платежам ( л.д. 14).
Определением мирового судьи судебного участка №2 в Новоусманском районе Воронежской области от 10 февраля 2022 г. ( дело №2-2501/2021) с ФИО5 в пользу ООО «Зенит» взысканы судебные расходы в размере 8831 руб. ( л.д. 13).
На основании договора уступки права требования от 16 ноября 2021 г. ООО «Зенит» передало ФИО1 право требования невыплаченной арендной платы, всех убытков и судебных расходов с ООО «Калипсо» и ФИО3 (до смены паспорта-Полебезьев), являющегося директором ООО «Калипсо». Права требования основаны на договоре от 25.01.2016 г. аренды нежилого помещения по <адрес> ( Л.Д. 20-21).
Определениями судов произведена замена взыскателя ООО «Зенит» на ФИО1 ( л.д. 15, 18-19).
Постановлением судебного пристава исполнителя Железнодорожного РОСП от 22.06.2022 г. окончено исполнительное производство в отношении ФИО3 №№ .....-ИП в связи с поступлением заявления взыскателя об окончании исполнительного производства, взысканная сумма составила 13, 84 руб., предмет исполнения- 15000 рублей (л.д.22).
Постановлением судебного пристава исполнителя Железнодорожного РОСП от 22.06.2022 г. окончено исполнительное производство в отношении ФИО3 №№ .....-ИП в связи с поступлением заявления взыскателя об окончании исполнительного производства, взысканная сумма составила 51,45 руб., предмет исполнения- 78356,98 рублей (л.д.23).
Согласно сообщению ЗАГС Железнодорожного района г.Воронежа от 29.06.2022 г. 13 сентября 2019 г. ФИО5 вступил в брак с ФИО2 (актовая запись о заключении брака № .....), после заключения брака смена фамилии на ФИО6 ( л.д. 24).
Согласно карточки учета транспортного средства ФИО2 с 20.11.2020 г. ( дата регистрации транспортного средства в ГИБДД) является собственником автомобиля Шевро АВЕО, 2007 года выпуска, гос номер№ ..... ( л.д. 25).
13 сентября 2022 г. ФИО1 обратился в адрес ФИО2 с предложением о выкупе доли в спорном автомобиле у ФИО3 ( л.д. 61).
13 сентября 2022 г. ФИО1 обратился в адрес ФИО3 с предложением о продаже доли в спорном автомобиле ФИО7 ( л.д. 64-67).
В соответствии с подпунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии со статьей 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Как следует из статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно статье 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно статье 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
В соответствии с п. 1 ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.
В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
Таким образом, право на обращение в суд с требованием о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания путем продажи этой доли с публичных торгов действующим законодательством предоставлено кредитору должника, а само такое требование может быть удовлетворено только в случае отказа остальных участников общей долевой либо совместной собственности от приобретения доли должника в имуществе по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1, 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1, 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 254 ГК РФ.
Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество во время брака.
Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами.
По делу установлено, что правовым документом-основанием постановки на учет в органах ГИБДД спорного автомобиля явился договор купли- продажи от 27 октября 2020 г.
Согласно данному договору от 27 октября 2020 г. Продавец продал, а Покупатель ФИО2 приобрела в собственность автомобиль Шевроле Авео, г/н № ....., VIN № ..... стоимостью 99 000 рублей ( л.д. 98-101).
Согласно сведениям ГИБДД РФ на имя ФИО7 зарегистрированы так же автомобиль Додж Неон, 2000 года выпуска, гос.номер № ..... дата регистрации- 30.05.2017 года выпуска (л.д. 107) и автомобиль Фольксваген Поло, 2013 года выпуска, гос.номер № ....., дата регистрации- 28.09.2013 г. ( л.д. 108).
Ответчик ФИО2 ссылалась, что спорный автомобиль Шевро Авео не смотря на приобретение в браке приобретен за счет личных средств, полученных от продажи автомобиля Додж Неон, 2000 года выпуска, гос.номер № .....
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
С целью подтверждения своих возражений, ФИО2 представлен договор купли- продажи от 26 августа 2020 г. по условиям которого «Продавец» ФИО2 продала, а «Покупатель» ФИО8 приобрел в собственность автомобиль Додж Неон, 2000 года выпуска, гос.номер № ....., стоимостью 100 000 рублей( л.д. 110).
В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежат собственнику этого имущества.
Согласно статье 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
На основании пункта 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" (действующего на момент совершения сделки), собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке (в ред. Постановления Правительства РФ от 12.08.2004 года N 408, действующего на момент совершения сделки).
Таким образом, приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.
При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.
Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.
Каким-либо законодательным актом не установлено, что сделки, совершенные в отношении транспортных средств (движимое имущество), подлежат обязательной государственной регистрации, что право собственности на это имущество возникает лишь после регистрации ТС в органах внутренних дел.
Отсутствуют законоположения и о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.
Таким образом невыполнение вышеуказанных требований не ставит под сомнение действительность заключенного договора купли-продажи, а может являться основанием для решения вопроса о наличии в действиях того или иного лица состава административного правонарушения, что не имеет правового значения для разрешения данного спора.
В судебном заседании ответчик ФИО2 пояснила, что на момент отчуждения автомобиль Додж Неон, 2000 года выпуска, гос.номер № ..... под ограничительными мерами не находился, в дальнейшем были наложены аресты, что не позволило ФИО8 поставить транспортное средство на учет в ГИБДД, однако штрафы по административным материалам, которые назначаются после отчуждения автомобиля оплачиваются покупателем ФИО8
Данные доводы судом проверялись и нашли свое подтверждение.
Судом установлено, что запрет на регистрационные действия с автомобилем Додж Неон, 2000 года выпуска, гос.номер № ..... наложен судебным приставом исполнителем 10.09.2021 г. в рамках исполнительного производства №№ .....- ИП от 12.08.2021 г., 2804.2022 г № № .....-ИП от 28.02.2022 г., 20.09.12022 г. № № .....-ИП от 19.09.2022 г., 11.10.2022 г. № № .....ИП от 20.09.2022 г., 08.11.2022 г. № № .....-ИП от 07.11.2022 г. (л.д.111,112,113,114,115).
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 07 февраля 2021 г. ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, а именно ФИО8 07.02.2021 г. управлял транспортным средством Додж Неон, гос.номер № ..... не исполнив обязанность по страхованию своей гражданской ответственности (л.д.148).
Административные штрафы, назначенные ФИО2, как собственнику транспортного средства Додж Неон, гос.номер № ..... за превышение скоростного режима при управлении транспортным средством, после заключения договора кули- продажи оплачены супругой ФИО8 в безналичном порядке, что подтверждается чеками (л.д.119- 133, 145, 157).
Оценив собранные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что спорное транспортное средство Шевроле Авео г\н № ..... приобретено ФИО2 за счет средств, полученных от продажи личного имущество, следовательно, на спорный автомобиль не распространяет режим совместного имущества.
Временной разрыв между продажей и покупкой автомобиля, не может по мнению суда свидетельствовать об обратном, т.к. доказательства иного, суду не представлено.
Доводы истца ФИО1 о том, что ранее имел место факт передачи ФИО2 в управление ФИО9 транспортного средства, с привлечением ФИО9 к административной ответственности 23 мая 2017 г., на выводы суда не влияет, т.к. договор купли- продажи между ФИО2 и ФИО8 недействительным не признан.
Кроме того, суд отмечает, что в соответствии с ч. 1 ст. 133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.
С учетом указанных правовых норм автомобиль выступает в обороте как единый объект вещных прав, следовательно является неделимой вещью, в связи с чем отсутствует возможность обратить взыскание на ? долю автомобиля.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выдели доли ФИО3 в размере ? доли в праве собственности транспортного средства Шевроле Авео, г\н № ....., обращении взыскания на ? долю автомобиля, взыскании с ФИО2 стоимость ? доли автомобиля в размере 115 000 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Воронежский областной суд через районный суд.
Председательствующий И.В. Дорофеева
мотивированное решение изготовлено 01.06.2023 г.