Решение по делу № 2-2822/2023 от 03.08.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

УИД 70RS0003-01-2023-004825-26

(2-2822/2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2023 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Остольской Л.Б.

при секретаре Погребковой Л.С.,

помощник судьи Белоногов В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Октябрьский районный суд г. Томска с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 13.01.2006 за период с 13.01.2006 по 26.06.2023 в размере 67426, 89 рублей, а так же расходы по уплате госпошлины в сумме 2222,81 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита на товар, затем клиенту выдана банковская карта. Ответчик неоднократно нарушал условия договора и на данный момент не исполнил обязательства в полном объеме. Просит взыскать образовавшуюся задолженность.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки в суд не сообщив, в исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. При этом судом были предприняты все необходимые меры по его надлежащему извещению о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако извещения, направленные посредством почтовой корреспонденции по адресу, указанному в исковом заявлении в качестве места жительства ответчика, а также указанном ответчиком при заключении кредитного договора, последним получены не были, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения», телефон, указанный в кредитном досье недоступен.

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п.67 названного Постановления).

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ с учетом согласия представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 420, пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу абзаца 1 пункта 1, пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Из материалов дела следует, что 13.01.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> (договор потребительского кредитования) на основании заявления заемщика ФИО1 Определен график платежей с февраля по ноябрь 2006 года, определена сумма кредита на товар ПК в размере 22077 рублей, комиссия в 98, 32 рублей в месяц, согласованы Тарифы и Условия кредитования. Также был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты № 47997815 от 13.01.2016.

Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания договора.

Согласно выписке по счету договора <***> от 13.01.2006, заемщику ФИО1 28.06.2006 были переведены денежные средства в размере 28000 рублей, транзакции совершались до 01.12.2006, затем после вынесенного судебного приказа от 28.10.2022 была взыскана задолженность в сумме 402, 11 рублей.

Истцом представлен расчет задолженности на сумму в 67426, 89 рублей из которых: 59500,00 рублей – основной долг, 4892, 50 рублей – плата за выпуск и обслуживание карты, 2942,00 рублей – плата за снятие наличных, 5194,29 рублей – проценты за пользование кредитом, 3300 рублей –комиссия, а также произведенные выплаты в размере 8000 рублей и 402, 11 рублей.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» определен порядок погашения задолженности п.п. 4.12.1 -4.12.6. В первую очередь – налоги, во вторую очередь – издержки Банка, в третью очередь – неустойки, в четвертую очередь - платы, комиссии, иные платежи, в пятую очередь – проценты за пользование кредитом, в шестую очередь – сумма кредита.

С учетом погашения части задолженности в размере 8402, 11 рублей, к взысканию подлежит общая сумма задолженности в размере 67426, 89 рублей, где: 59500,00 – основной долг + 5194,29 – проценты + 3300 – комиссии + 4892, 50 – плата за обслуживание + 2942,00 – плата за снятие наличных = 75828, 79 рублей – 8000 – погашение = 67828, 79 рублей. Сумма задолженности 06.07.2016 уменьшена истцом до 67829, 00 рублей и с учетом погашения задолженности в 402, 11 рублей, общая задолженность составила 67426, 89 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, в суде установлено и сторонами не оспорено, что ответчик свои обязательства по Договору от 13.01.2006 исполнял ненадлежащим образом.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены.

Комиссионные выплаты определены Тарифным планом п.11, где определена комиссия за пропуск минимального платежа 300, 500, 1000, 2000 рублей, в расчете указано 3300 рублей (300 +1000+ 2000 рублей), комиссия согласована между сторонами, является выплатой, обусловленной условиями договора кредитной карты, суд не усматривает оснований для ее снижения.

Вместе с тем, с учетом частичного погашения задолженности, суд приходит к выводу о взыскании основного долга, процентов и комиссии в общем размере 67426, 89 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору займа от 13.01.2006 за период с 13.01.2006 по 05.07.2023 в размере 67426,89 рублей, из которых: 59500,00 рублей – основной долг, 5194,29 рублей – проценты за пользование кредитом, 2732, 60 рублей – комиссия.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

Платежным поручением №152821 от 16.03.2023 и № 834996 от 19.10.2022 подтверждается факт уплаты истцом государственной пошлины по данному делу в сумме 2222,81 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты №47887815 от 13.01.2006 за период с13.01.2006 по 05.07.2023 в размере 67426,89 рублей (шестьдесят семь тысяч четыреста двадцать шесть рублей 89 копеек), из которых: 59500,00 рублей – основной долг, 5194,29 рублей – проценты за пользование кредитом, 2732, 60 рублей – комиссия,

а также расходы по оплате госпошлины в размере 2222,81 рублей (две тысячи двести двадцать два рубля 81 копейка).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий: /подпись/ Л.Б. Остольская

Мотивированный текст решения изготовлен 10.08.2023.

Оригинал хранится в деле УИД 70RS0003-01-2023-004825-26 (2-2822/2023) в Октябрьском районном суде г.Томска.