Приговор по делу № 1-226/2023 от 04.09.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 сентября 2023 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Анчутиной И.В.,

при секретаре Ешенко И.С.,

с участием государственного обвинителя Лукошкова И.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Панченковой Ж.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ХХХ, ранее судимого:

ХХХ освободившегося по отбытию наказания,

находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ст.158.1 (3 эпизода), ч.3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; трижды совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ; а также - покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены им в г.Новоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах:

1. ХХХ в период времени с ХХХ до ХХХ часов ФИО1, находясь в торговом зале магазина «ХХХ», расположенного по ул.Ф., д. ХХХ, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, взял со стеллажа ХХХ пластиковых коробок геля ХХХ, стоимостью ХХХ рубль ХХХ копеек, каждая, общей стоимостью ХХХ рублей ХХХ копеек, которые положил в корзину для покупателей, с которой проследовал к отделу с безалкогольными напитками. В продолжение своего преступного умысла ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действую тайно, переложил вышеуказанные ХХХ пластиковых коробок геля ХХХ, в имеющийся при нем рюкзак, и минуя кассовую зону, не оплатив товар, удерживая похищенное при себе, вышел из магазина «ХХХ», покинув место совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным товаром по своему усмотрению, тем самым совершил тайное хищение 6 пластиковых коробок геля ХХХ, стоимостью ХХХ рубль ХХХ копеек, каждая, общей стоимостью ХХХ рублей ХХХ копеек, принадлежащих ООО «ХХХ»

В результате преступных действий ФИО1, ООО «ХХХ» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3 248 рублей 76 копеек.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № ХХХ Ж. судебного района г.Е. от ХХХ, вступившим в законную силу ХХХ, привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток (наказание исполнено ХХХ).

2. ХХХ в период времени с ХХХ до ХХХ часов ФИО1, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, находясь в торговом зале магазина «ХХХ», расположенного по ул.Ф., д. ХХХ, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, взял со стеллажа бутылку коньяка «ХХХ» ХХХ %, емкостью ХХХ литра, ХХХ лет, стоимостью ХХХ рубль ХХХ копейки, которую убрал в спортивные штаны надетые на нем, и минуя кассовую зону, не оплатив товар, удерживая похищенное при себе, вышел из магазина «ХХХ», покинув место совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным товаром по своему усмотрению, тем самым совершил тайное хищение бутылки коньяка «ХХХ» ХХХ %, емкостью ХХХ литра, ХХХ лет, стоимостью ХХХ рубль ХХХ копейки, принадлежащую ООО «ХХХ»

В результате преступных действий ФИО1, ООО «ХХХ» был причинен материальный ущерб на сумму 361 рубль 94 копейки.

3. ХХХ в период времени с ХХХ до ХХХ часов ФИО1, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, находясь в торговом зале магазина «ХХХ», расположенного по ул.С., д. ХХХ, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, взял со стеллажа поочередно ХХХ упаковки сыра «ХХХ» торговой марки ХХХ, ХХХ %, массой ХХХ грамм, стоимостью ХХХ рублей ХХХ копеек каждая, общей стоимостью ХХХ рублей ХХХ копейки, ХХХ упаковки сыра «ХХХ» торговой марки ХХХ, ХХХ %, массой ХХХ грамм, стоимостью ХХХ рубля ХХХ копейки каждая, общей стоимостью ХХХ рублей ХХХ копеек, ХХХ упаковки сыра «ХХХ» торговой марки ХХХ, ХХХ %, массой ХХХ грамм, стоимостью ХХХ рубля ХХХ копеек каждая, общей стоимостью ХХХ рублей ХХХ копеек, ХХХ упаковки сыра «ХХХ» торговой марки ХХХ, ХХХ %, массой ХХХ грамм, стоимостью ХХХ рубля ХХХ копейки каждая, общей стоимостью ХХХ рублей ХХХ копейки, а всего товара на общую сумму ХХХ рублей ХХХ копейки, которые убрал в имеющийся при нем рюкзак и, минуя кассовую зону, не оплатив товар, удерживая похищенный товар при себе, вышел из магазина «ХХХ», покинув место совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным товаром по своему усмотрению, тем самым совершил тайное хищение ХХХ упаковок сыра «ХХХ» торговой марки ХХХ, ХХХ %, массой ХХХ грамм, стоимостью ХХХ рублей ХХХ копеек каждая, общей стоимостью ХХХ рублей ХХХ копейки, ХХХ упаковок сыра «ХХХ» торговой марки ХХХ, ХХХ %, массой ХХХ грамм, стоимостью ХХХ рубля ХХХ копейки каждая, общей стоимостью ХХХ рублей ХХХ копеек, ХХХ упаковок сыра «ХХХ» торговой марки ХХХ, ХХХ %, массой ХХХ грамм, стоимостью ХХХ рубля ХХХ копеек каждая, общей стоимостью ХХХ рублей ХХХ копеек, ХХХ упаковок сыра «ХХХ» торговой марки ХХХ, ХХХ %, массой ХХХ грамм, стоимостью ХХХ рубля ХХХ копейки каждая, общей стоимостью 305 рублей ХХХ копейки, а всего товара на сумму ХХХ рублей ХХХ копейки, принадлежащие АО «ХХХ».

В результате преступных действий ФИО1, АО «ХХХ» был причинен материальный ущерб на сумму 1 465 рублей 22 копейки.

4. ХХХ в период времени с ХХХ до ХХХ часов ФИО1, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, находясь в торговом зале магазина «ХХХ», расположенного по ул.С., д. ХХХ, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, взял из холодильника с охлажденной продукцией вакуумную упаковку шашлыка свиного ХХХ, массой ХХХ кг, стоимостью ХХХ рублей ХХХ копейки, с которой отошел к соседнему стеллажу. В продолжение своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 действуя тайно, убрал вакуумную упаковку шашлыка свиного ХХХ, массой ХХХ кг, стоимостью ХХХ рублей ХХХ копейки, в спортивные штаны надетые на нем, и, минуя кассовую зону, не оплатив товар, удерживая его при себе, вышел из магазина «ХХХ», покинув место совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным товаром по своему усмотрению, тем самым совершил тайное хищение вакуумной упаковки шашлыка свиного ХХХ, массой ХХХ кг, стоимостью ХХХ рублей ХХХ копейки, принадлежащей АО «ХХХ».

В результате преступных действий ФИО1, АО «ХХХ» был причинен материальный ущерб на сумму 559 рублей 53 копейки.

5. ХХХ в период времени с ХХХ до ХХХ часов ФИО1, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, находясь в торговом зале магазина «ХХХ», расположенного по ул.С. д. ХХХ, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, взял из холодильника с охлажденной продукцией поочередно вакуумную упаковку лопатки в маринаде, торговой марки «ХХХ», массой ХХХ кг, стоимостью ХХХ рублей ХХХ копеек, лоток с печенью цыпленка-бройлера, массой ХХХ кг, стоимостью ХХХ рубля ХХХ копейки, общей стоимостью ХХХ рубля ХХХ копейки, которые убрал в имеющийся при нем рюкзак и, минуя кассовую зону, направился к выходу из магазина «ХХХ», однако, не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина Щ. и И.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ.

В подготовительной части судебного заседания ФИО1 свое ходатайство поддержал, пояснив, что оно было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. При этом ему понятны последствия применения особого порядка, которые дополнительно были разъяснены судом, а именно: что приговор, постановленный в особом порядке, может быть только обвинительным, и будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, без их исследования в судебном заседании и без исследования дополнительных доказательств; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Представители потерпевших П. и М., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, представили в суд заявления, в которых выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке и в их отсутствие.

Защитник, государственный обвинитель согласились с особым порядком рассмотрения дела.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен и полностью признает себя виновным в совершении преступлений, в которых обвиняется.

При этом мнение подсудимого и других участников процесса по применению особого порядка рассмотрения дела не изменилось.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В связи с этим, суд признает подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемых ему деяний и квалифицирует его действия:

- по эпизоду преступления от ХХХ - по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду преступления от ХХХ - по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду преступления от ХХХ в период времени с ХХХ до ХХХ часов - по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду преступления от ХХХ в период времени ХХХ до ХХХ часов - по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что ФИО1 совершено пять преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих его наказание по каждому эпизоду преступления, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании положений п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ по каждому эпизоду преступления суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 изначально избрал для себя признательную позицию, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке; признание вины и его раскаяние в содеянном, дача признательных показаний, а также состояние здоровья подсудимого, его намерение возместить ущерб потерпевшим; отсутствие ущерба у потерпевшей стороны по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, в связи с изъятием похищенного товара.

При определении вида и размера наказания по каждому эпизоду преступления суд также учитывает его имущественное положение, а также характеристику личности подсудимого, в том числе: ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации; проходил военную службу в период с ХХХ по ХХХ 6; начальником ОУУП характеризуется удовлетворительно, имеет неофициальное место работы; на учете в психо-наркологическом диспансере не состоит; фактически имеет стойкие социальные связи, ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести, при этом, наказание в виде обязательных работ ФИО1 было заменено на лишение свободы в связи со злостным уклонением от его отбывания.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, тот факт, что ФИО1 продолжил совершать новые преступления после осуждения по приговору от ХХХ, с учетом личности подсудимого ФИО1, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ, – в виде обязательных работ; по всем другим преступлениям – в виде лишения свободы.

Наказание ФИО1 по эпизодам преступлений от ХХХ, ХХХ и ХХХ, назначается с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, - в том числе, с учетом положений, предусмотренных ч.3 ст. 66 УК РФ.

Признанные судом смягчающие наказание обстоятельства по каждому эпизоду преступления не являются исключительными, поскольку не уменьшают существенно общественную опасность содеянного подсудимым, либо его личность, в связи с чем суд не находит оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ по всем эпизодам преступлений.

Кроме того, в соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ суд полагает необходимым назначенное ФИО1 наказание по эпизоду от ХХХ сложить с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № ХХХ Новоуральского судебного района Свердловской области от ХХХ, применив при назначении наказания принцип частичного сложения наказаний.

При этом, суд считает необходимым, назначая наказание по эпизодам преступлений от ХХХ, ХХХ и ХХХ, применить правила ч. 2 ст. 69 УК РФ, принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого требований ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, в соответствии с положениями п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, ч.2 ст.53.1 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, который находится в трудоспособном возрасте, имеет неофициальное место работы, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения ФИО1 к труду, и полагает возможным заменить ФИО1 по каждому эпизоду преступления наказание в виде лишения свободы принудительными работами, с удержанием части заработной платы осужденного в доход государства, по мнению суда, данное наказание не окажет на условия жизни подсудимого столь сильного социального воздействия, как реальное лишение свободы.

Оснований, предусмотренных ч.7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде принудительных работ, судом не установлено.

Кроме того, суд считает необходимым, назначая ФИО1 окончательное наказание, применить положения ст. 70 УК РФ.

При этом, суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания.

При этом, поскольку ФИО1 не уклонялся от органов предварительного расследования и суда, нарушение меры процессуального принуждения не допускал, суд полагает возможным до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать, также полагает возможным принять решение о самостоятельном следовании подсудимого к месту отбывания наказания.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката Ш. в ходе дознания в размере ХХХ рублей ХХХ копеек, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, необходимо отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного производства.

Гражданский иск представителя потерпевшего АО «ХХХ» - М. о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в размере ХХХ рубля ХХХ копеек, с которым подсудимый согласился, подлежит удовлетворению в полном объеме в силу ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «ХХХ» – П. о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в размере ХХХ рублей ХХХ копеек, с которым подсудимый согласился, подлежит удовлетворению в полном объеме в силу ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ст.158.1 (3 эпизода), ч.3 ст. 30, ст.158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от ХХХ) - в виде обязательных работ на срок 240 часов;

- по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от ХХХ) - в виде лишения свободы на срок 04 месяца, которое в силу ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, заменить принудительными работами на срок 04 месяца, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства;

- по ч.3 ст. 30, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от ХХХ) - в виде лишения свободы на срок 03 месяца, которое в силу ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, заменить принудительными работами на срок 03 месяца, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

На основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по эпизоду преступления от ХХХ и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № ХХХ Новоуральского судебного района Свердловской области от ХХХ, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

В силу ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по эпизодам от ХХХ, ХХХ и двух эпизодов от ХХХ, назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 02 месяца, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

Согласно ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением п.«г» ч.1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по правилам ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 03 месяца, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Срок наказания в виде принудительных работ ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Зачесть ФИО1 в отбытый срок наказания срок отбытия им наказания по приговору мирового судьи судебного участка № ХХХ Новоуральского судебного района Свердловской области от ХХХ.

После получения ФИО1 предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного о направлении к месту отбывания принудительных работ ФИО1 следует к месту отбывания наказания самостоятельно.

Возложить на ФИО1 обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного о направлении к месту отбывания принудительных работ

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного о направлении к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию, после чего суд разрешает вопрос о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката Шихторкина Д.И. в ходе дознания в размере 2309 рублей 20 копеек - возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск представителя потерпевшего АО «ХХХ» - М. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ХХХ» в счет возмещения материального ущерба 2 024 (две тысячи двадцать четыре) рубля 75 копеек.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «ХХХ» – П. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХХХ» в счет возмещения материального ущерба 3 248 (три тысячи двести сорок восемь) рублей 76 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, установленных ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционных жалоб защитником или представителями потерпевших такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня получения их копий.

Председательствующий И.В.Анчутина

Согласовано

Судья И.В. Анчутина