Дело №2-570/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Олейниковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Кочегиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Куртамыше Курганской области

21 сентября 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдём!» к наследственному имуществу ФИО1, к наследникам о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдём!» (далее- ООО КА «Пойдём!») обратилось в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу после смерти ФИО1, наследникам о взыскании задолженности по двум кредитным договорам в пределах стоимости наследственного имущества в размере 64316,7руб., госпошлины в размере 2 129,50руб. В обоснование иска указывает, что между банком - АО КБ «Пойдём!» с ФИО1 заключены два кредитных договора: №Ф от 18.03.2016 о выдаче кредита в размере 50 000руб. сроком на 72 месяца, по 18.03.2022, №ф от 04.09.2017 о предоставлении кредита в размере 30 000руб. сроком на 12 месяцев, по 04.03.2018. Ответчик не исполнил свои обязательства по договорам надлежащим образом.

Задолженность по кредитному договору №Ф от 18.03.2016 по состоянию на 24.06.2022 составила 30 203,33руб., в том числе основной долг – 16 164,01руб., проценты за пользование кредитом – 14 038,32руб.; по кредитному договору <***>/17ф от 04.09.2017- по состоянию на 24.06.2022 составила 34 114,37руб., в том числе основной долг – 17 029,59руб., проценты за пользование кредитом – 17 084,78руб.;

По договору уступки прав требований от 18.12.2019 г. № истец является правопреемником АО КБ «Пойдем!». Истцу известно, что ФИО1 умерла- 07.03.2018, о чем нотариусом ФИО2 была опубликована информация на сайте об открытии наследственного дела №. Просит взыскать с наследников указанную задолженность по кредитам в пределах стоимости наследственного имущества.

Представитель истца ООО КА «Пойдём!» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Привлеченная к участию в деле в качестве ответчика дочь умершей ФИО1- ФИО3 в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Указала, что иск не признает, просила применить срок исковой давности.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд, учитывая положения статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ и статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что между банком - АО КБ «Пойдём!» с ФИО1 заключены два кредитных договора: №Ф от 18.03.2016 о выдаче кредита в размере 50 000руб. сроком на 72 месяца, по 18.03.2022, №ф от 04.09.2017 о предоставлении кредита в размере 30 000руб. сроком на 12 месяцев, по 04.03.2018 (л.д.9-19).

По договору уступки прав требований от 18.12.2019 г. № 186/2019 истец является правопреемником АО КБ «Пойдем!» (л.д.27-29)

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

АО КБ «Пойдём!» выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил ФИО1 два вышеуказанных кредита.

07.03.2018 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., умерла 07.03.2018, что подтверждается свидетельством о смерти, о чем истец узнал из информации, размещенной нотариусом ФИО2, опубликованной на сайте об открытии наследственного дела №225/2018 от 05.09.2018.

Как следует из представленных истцом расчетов задолженности по кредитам (л.д.22,23), задолженность по кредитному договору №Ф от 18.03.2016 по состоянию на 24.06.2022 составила 30 203,33руб., в том числе основной долг – 16 164,01руб., проценты за пользование кредитом – 14 038,32руб.; по кредитному договору №ф от 04.09.2017- по состоянию на 24.06.2022 составила 34 114,37руб., в том числе основной долг – 17 029,59руб., проценты за пользование кредитом – 17 084,78руб.

В силу положений статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно п. п. 59, 60, 61, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В п. 14 вышеуказанного Постановления даны разъяснения о том, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Таким образом, смерть должника не прекращает его обязанности по кредитному договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ)

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом (ст. 1153 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Из наследственного дела № 225/2018, открытого 05.09.2018 в отношении ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником первой очереди после смерти ФИО1 является ФИО3, привлеченная судом к участию в деле, которой было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и применении его последствии.

Установлено, что после смерти ФИО1 истец не обращался к нотариусу с претензией о наличии долга по кредиту, в материалах наследственного дела указанные данные не содержатся.

Ответчиком ФИО3 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Судом установлено, что последний раз ФИО1 производила платежи по кредитам в январе и феврале 2018 года, что следует из выписок движения денежных средств от 22.04.2020 (л.д.24-26).

С исковым заявлением истец обратился в суд 01.07.2022 (согласно входящему штампу на исковом заявлении, то есть по истечении срока исковой давности (л.д.4)

На основании ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В связи с чем, суд приходит к убеждению, что срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек в январе 2021 года.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности заявлены за пределами срока исковой давности, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Требования истца о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат, как производные от основных требований.

.Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдём!» к наследственному имуществу ФИО1, к ФИО3 о взыскании задолженности в размере 64 316,70руб. по двум кредитным договорам: №Ф от 18.03.2016, №ф от 04.09.2017, госпошлины в размере 2 129,50руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.09.2022.

Судья Е.Н.Олейникова.