Дело № 2-2323/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Беликеевой Н.В.,
при секретаре Рыгиной О.А.,
«20» июня 2022 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО10, ФИО1 ФИО11, ФИО6 ФИО12, ФИО9 ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала Волгоградского отделения №... ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что "."..г. ФИО7 была выдана кредитная карта №...хххххх8510, согласно «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО», с кредитным лимитом в размере на срок 12 месяцев под 18,9% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5,0% от размера задолженности.
В нарушение условий кредитного договора, заемщик несвоевременно производил платежи в погашение полученного кредита, не уплачивал проценты за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на "."..г. за ним образовалась года задолженность по кредиту в размере , из которых: просроченные проценты – , просроченный основной долг – .
"."..г. ФИО7 умер, его наследниками являются: ФИО3, ФИО4, ФИО5.
Просит суд взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте №...хххххх8510 в размере , расходы по оплате государственной пошлины а размере
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Волгоградского отделения №... ПАО Сбербанк не явился, извещен о дате, времени и месте слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении искового заявления в его отсутствие.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, не просил об отложении дела.
Ответчики ФИО3 исковые требования не признал, указав, что заявления о принятии наследства после смерти ФИО7 не писал, наследства не принимал, по долгам ФИО7 ответственности не несет.
Ответчик ФИО5 исковые требования не признала, указав, что приняла наследство после смерти ФИО7 в виде денежных средств на расчетных счетах, просила в иске отказать за истечением срока исковой давности.
На основании определения Волжского городского суда от "."..г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования не признала, указала на пропуск ответчиком срока исковой давности.
Представитель ответчика ФИО2 – ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд в их удовлетворении отказать, за пропуском срока исковой давности.
Суд, выслушав стороны, их представителей, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему:
В соответствии со ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Так, в соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что "."..г. ФИО7 была выдана кредитная карта №...хххххх8510, согласно «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО», с кредитным лимитом в размере на срок 12 месяцев под 18,9% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5,0% от размера задолженности.
Данные обстоятельства подтверждаются заявлением на получение кредитной карты, и условиям выпуска и обслуживания кредитной карты.
Согласно свидетельству о смерти, "."..г. заемщик ФИО7, "."..г. года рождения, умер.
Из свидетельства о праве на наследство по завещанию от "."..г. ФИО2 приняла наследство в виде 1/3 долив праве собственности на квартиру по адресу: .
Из свидетельства о праве на наследство по закону от "."..г. ФИО5 приняла наследство в виде прав на денежные средства, находящиеся в подразделении №... Поволжского банка ПАО «Сбербанк России» во кладах по счетам №... …9499, №...…4948, №...…6730, что составило .
Согласно положений частей 1, 3 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Частью 2 статьи 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Таким образом, ФИО2, ФИО5, принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО7 надлежит отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Вместе с тем, ответчиками ФИО5, ФИО2 заявлено о применении срока исковой давности.
Оценивая доводы ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с заявленными требованиями, суд приходит к следующему.
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. №... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Пунктом 1 статьи 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
На основании вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Как видно из материалов дела, срочная задолженность образовалась "."..г., следовательно, трехлетний срок исковой давности истек "."..г..
Настоящий иск предъявлен в суд "."..г., то есть за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по данным требованиям истек, поскольку с момента образования задолженности до обращения в суд с настоящим иском прошло более трех лет.
Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 43).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе ПАО Сбербанк в лице филиала Волгоградского отделения №... в удовлетворении исковых требований к ответчикам ФИО2, ФИО5, ввиду пропуска срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.
В удовлетворении требований к ФИО3 и ФИО4 также следует отказать, поскольку ответчики после смерти ФИО7 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, наследство не принимали, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, также не совершали, в связи с чем не несут ответственности по долгам умершего ФИО7.
Поскольку ПАО Сбербанк в лице филиала Волгоградского отделения №... в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа отказано, то не подлежит удовлетворению и требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Волгоградского отделения №... ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО10, ФИО1 ФИО11, ФИО6 ФИО12, ФИО9 ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Н.В. Беликеева