Дело № 2-2727/2022

74RS0028-01-2022-003606-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зозули Н.Е.,

при секретаре Козей И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «ЧЕЛИНДБАНК» (далее - ПАО «ЧЕЛИНДБАНК», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти Т.Н.А., о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: между Банком и Т.Н.А. в простой письменной форме 18.06.2018 года был заключен договор потребительского кредита НОМЕР.Т.Н.А. был предоставлен кредит в сумме 180 000 рублей со сроком возврата до 29.05.2021 года под 18,5% годовых. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору образовалась задолженность. Размер задолженности, включающий в себя сумму кредита, проценты за его пользование по состоянию на 12.04.2022 года, составил 72 867 рублей 18 копеек. Банку стало известно, что заемщик Т.Н.А. умерла. Банк просит взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества наследодателя задолженность по кредитному договору НОМЕР от 18.06.2018 года в размере 72 867 рублей 18 копеек, в том числе: основной долг - 46 227 рублей 15 копеек, проценты за пользование кредитом - 14 568 рублей 78 копеек, неустойка за несвоевременный возврат кредита - 10 134 рубля 61 копейка, неустойка по просроченным процентам - 1 936 рублей 64 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 386 рублей 02 копеек; взыскать проценты по договору потребительского кредита НОМЕР от 18.06.2018 года, представляющие собой плату за кредит на непогашенную часть кредита в сумме 46 227 рублей 15 копеек, в размере 18,5% годовых, начиная с 13.04.2022 года по день возврата суммы основного долга по кредиту (л.д.4-5).

Протокольным определением суда от 27.07.2022 года произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственного имущества Т.Н.А. на надлежащего ответчика - ФИО1 (л.д.29).

Истец ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» извещено надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5,59).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. По сведениям, содержащимся в отделе адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: АДРЕС (л.д.60). В материалах дела имеются конверты, направленные ФИО1 по адресу регистрации, возвращенные с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.51,61).

В соответствии с ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к положениям п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63).

На основании изложенного суд полагает ответчика надлежащим образом извещенным по месту жительства.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом, по договору потребительского кредита НОМЕР от ДАТА Т.Н.А. получила 180 000 рублей кредита под 18,50% годовых, обязалась: ежемесячно - в соответствии с графиком платежей возвращать кредит и платить договорные проценты; возвратить сумму кредита 29.05.2021 года, что повреждается договором потребительского кредита, графиком платежей (л.д.10-11).

ДАТА Т.Н.А., ДАТА года рождения, умерла, что подтверждается записью акта о смерти НОМЕР от ДАТА (л.д.48).

Из ответа нотариуса Копейского городского округа следует, что после смерти Т.Н.А. открыто наследственное дело НОМЕР. Наследником по всем основаниям на все имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы не находилось, является сын - ФИО1, которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:

- квартиру, находящуюся по адресу: АДРЕС, кадастровая стоимость на дату смерти составляет 1 439 833 рубля 25 копеек;

- квартиру, находящуюся по адресу: АДРЕС, кадастровая стоимость на дату смерти составляет 1 560 623 рубля 83 копейки (л.д.41).

В силу ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п.1). Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами (п.2).

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ст.1112 ГК РФ).

На основании п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.п.14,15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ). Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст.418, п.2 ст.1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (ст.701 ГК РФ), поручения (п.1 ст.977 ГК РФ), комиссии (п.1 ст.1002 ГК РФ), агентского договора (ст.1010 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности, а также доказательств наличия иной суммы задолженности, суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» задолженности по договору потребительского кредита НОМЕР от 18.06.2018 года по состоянию на 12.04.2022 года в размере 72 867 рублей 18 копеек, в том числе: основной долг - 46 227 рублей 15 копеек, проценты за пользование кредитом - 14 568 рублей 78 копеек, неустойка за несвоевременный возврат кредита - 10 134 рубля 61 копейка, неустойка по просроченным процентам - 1 936 рублей 64 копейки.

Требование истца в части взыскания с ответчика процентов по договору потребительского кредита НОМЕР от 18.06.2018 года, представляющих собой плату за кредит на непогашенную часть кредита в сумме 46 227 рублей 15 копеек, в размере 18,5% годовых, начиная с 13.04.2022 года по день возврата суммы основного долга по кредиту, также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Возмещению за счет ответчика подлежит уплаченная Банком государственная пошлина (ст.98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ, паспорт серии НОМЕР выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ, код подразделения НОМЕР) в пользу публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» (454091, <...>, ОГРН НОМЕР) задолженность по кредитному договору НОМЕР от 18.06.2018 года по состоянию на 12.04.2022 года в размере 72 867 рублей 18 копеек, в том числе: основной долг - 46 227 рублей 15 копеек, проценты за пользование кредитом - 14 568 рублей 78 копеек, неустойка за несвоевременный возврат кредита - 10 134 рубля 61 копейка, неустойка по просроченным процентам - 1 936 рублей 64 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 386 рублей 02 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ, паспорт серии НОМЕР выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ, код подразделения НОМЕР) в пользу публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» (454091, <...>, ОГРН НОМЕР) проценты по договору потребительского кредита НОМЕР от 18.06.2018 года, представляющих собой плату за кредит на непогашенную часть кредита в сумме 46 227 рублей 15 копеек, в размере 18,5% годовых, начиная с 13.04.2022 года по день возврата суммы основного долга по кредиту.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Зозуля Н.Е.